VB blijft winnen; NVA blijft verliezen

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als ze blijven staan, hoe gaan ze dan aan een meerderheid komen als ze niet zelf een meerderheid halen?

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

Ze moeten eerst allemaal lid worden van de N-VA...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

Dat is de gemakkelijke vraag.

Zoals de N-VA het volledige communautaire programma laten vallen.

De Belgische leiband dragen is immers niet zo erg. Je moet die trouwens toch maar dragen totdat Elio Di Rupo Vlaamse onafhankelijkheid eist.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

Het enige raakpunt tussen N-VA en het VB is Vlaanderen.

Zou het VB als zelfverklaarde volkspartij op economisch vlak willen opschuiven richting N-VA?
Zou het VB het wat minder dramatisch willen maken tav vreemdelingen?
Zou het VB haar conservatieve 'waarden' tav homo's, abortus, euthanasie willen versoepelen?
...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het enige raakpunt tussen N-VA en het VB is Vlaanderen.

Zou het VB als zelfverklaarde volkspartij op economisch vlak willen opschuiven richting N-VA?
Zou het VB het wat minder dramatisch willen maken tav vreemdelingen?
Zou het VB haar conservatieve 'waarden' tav homo's, abortus, euthanasie willen versoepelen?
...

Ik vrees dat Xenophon dichter bij het werkelijke pijnpunt zit dan u.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

VB en Rechten van de Mens, het zal nooit iets worden.

In 2012 waren die rechten van de mens nog belangrijk voor de NVA en BDW, maar vandaag 2015 wil BDW die rechten van de mens aanpassen aan de grillen van het "eigen volk", omdat......hij zijn boodschap niet meer verkocht krijgt bij dat "eigen volk".
Waar zie jij nog verschil met de VB standpunten ?


"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld." Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn. "Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die al hun hele leven aan het systeem bijdragen. Dus ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden." Het huidig statuut speelt volgens De Wever een rol bij de bestemming die vluchtelingen kiezen.


Vlaams Belang volksvertegenwoordiger Filip Dewinter lanceert vandaag via facebook een petitie-actie teneinde een referendum over het invoeren van een asielstopprocedure af te dwingen.
Op de facebookgroep probeert Filip Dewinter met het SPA-initiatief (Stop Politiek Asielmisbruik) zoveel mogelijk personen te verzamelen die zich scharen achter de eis om in Vlaanderen een referendum te organiseren over de asielproblematiek. Concreet wil FDW een herziening van de Conventie van Genève afdwingen. Bedoeling is om de asielinvasie in Europa te stoppen via het territorialiteitsprincipe in de Conventie van Genève . Concreet betekent dit dat vluchtelingen -met onze hulp- in de eigen regio opgevangen dienen te worden. Filip Dewinter is ervan overtuigd dat “veel leed kan vermeden worden indien vluchtelingen in het land dat asielzoekers ontvluchten, worden opgevangen. Het aantal schijnasielzoekers zal tot nul herleid worden; de terugkeer van vluchtelingen na het beëindigen van het conflict zal vergemakkelijkt worden en de druk op Europa verminderen indien men vluchtelingen opvangt in de eigen regio”.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik vrees dat Xenophon dichter bij het werkelijke pijnpunt zit dan u.

Dus om een samenwerking met N-VA mogelijk te maken moet ze enkel het communautaire laten vallen?
Voor de rest is het één overlapping en zijn ze dus compleet inwisselbaar?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Twee pertinente waarheden. Ik zeg het toch constant: geen beter vrienden dan het VB en de sossen.

Klopt, naar een kartel in 2018 zeg ik.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

Is niet aan ons om dat te bepalen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Klopt, naar een kartel in 2018 zeg ik.

Sociaal-economisch zijn er meer overeenkomsten tussen PVDA en het VB dan deze laatste met Sp.a

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Is niet aan ons om dat te bepalen.

Inderdaad, het ACW zal dat wel beslissen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus om een samenwerking met N-VA mogelijk te maken moet ze enkel het communautaire laten vallen?
Voor de rest is het één overlapping en zijn ze dus compleet inwisselbaar?

Bent u werkelijk zo slecht van begrip of doet u maar alsof?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, het ACW zal dat wel beslissen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat is dan nu weer voor een antwoord? Nogmaals, welke zaken moet het VB ondernemen om samenwerking met de N-VA volgens u mogelijk te maken?

Ze staan toch al op dezelfde lijn, nl: de conventie van Geneve moet herbekeken worden. Dat klonk in 2012 nog heel anders.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ze staan toch al op dezelfde lijn, nl: de conventie van Geneve moet herbekeken worden. Dat klonk in 2012 nog heel anders.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...4147/1.1425507

Nochtans zit één partij wel in een cordon en de andere niet... maar dat heeft niets met het communautaire te maken hoor.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Bent u werkelijk zo slecht van begrip of doet u maar alsof?

Zeg dan waar het op staat hé.

VB'ers roepen graag van de daken hoe rechtlijnig en standvastig hun partij wel niet is.
Jij vraagt wat er nodig is om N-VA te laten samenwerken met het VB.
Gezien het eerste zou N-VA dus moeten opschuiven richting het VB. Maar waarom zou ze dat moeten doen?

Of zie je echt niet dat op sociaal-economisch vlak N-VA en het VB haast niet verder van elkaar kunnen staan?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nochtans zit één partij wel in een cordon en de andere niet... maar dat heeft niets met het communautaire te maken hoor.

Er is gewoon geen cordon meer.
Het VB houdt als rechtlijnige en standvastige partij de klink goed vast.
Niemand wil opschuiven in de richting van het VB en het VB wil kost wat kost haar imago van 'rots in de branding' hoog houden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, het ACW zal dat wel beslissen.

Het ACW?
Daar zitten toch enorm veel N-VA kiezers, niet?

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Nochtans zit één partij wel in een cordon en de andere niet... maar dat heeft niets met het communautaire te maken hoor.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Cordon_sanitaire

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

In 2012 waren die rechten van de mens nog belangrijk voor de NVA en BDW, maar vandaag 2015 wil BDW die rechten van de mens aanpassen aan de grillen van het "eigen volk", omdat......hij zijn boodschap niet meer verkocht krijgt bij dat "eigen volk".
Waar zie jij nog verschil met de VB standpunten ?


"Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld." Dikwijls, aldus de N-VA-voorzitter, krijgen ze zelfs voorrang omdat ze dakloos zijn. "Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die al hun hele leven aan het systeem bijdragen. Dus ik denk dat een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen iets is waarover nagedacht moet worden." Het huidig statuut speelt volgens De Wever een rol bij de bestemming die vluchtelingen kiezen.


Vlaams Belang volksvertegenwoordiger Filip Dewinter lanceert vandaag via facebook een petitie-actie teneinde een referendum over het invoeren van een asielstopprocedure af te dwingen.
Op de facebookgroep probeert Filip Dewinter met het SPA-initiatief (Stop Politiek Asielmisbruik) zoveel mogelijk personen te verzamelen die zich scharen achter de eis om in Vlaanderen een referendum te organiseren over de asielproblematiek. Concreet wil FDW een herziening van de Conventie van Genève afdwingen. Bedoeling is om de asielinvasie in Europa te stoppen via het territorialiteitsprincipe in de Conventie van Genève . Concreet betekent dit dat vluchtelingen -met onze hulp- in de eigen regio opgevangen dienen te worden. Filip Dewinter is ervan overtuigd dat “veel leed kan vermeden worden indien vluchtelingen in het land dat asielzoekers ontvluchten, worden opgevangen. Het aantal schijnasielzoekers zal tot nul herleid worden; de terugkeer van vluchtelingen na het beëindigen van het conflict zal vergemakkelijkt worden en de druk op Europa verminderen indien men vluchtelingen opvangt in de eigen regio”.

Je valt in herhaling.
Wel mooi dat je je zusterpartij verdedigt.