Algemeen N-VA ledencongres

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Er waren zogezegde "getuigen" van de verschillende partijënaanwezig bij de telling van de stembrieven.

Doch bepaalde partijen hadden niet voldoende getuigen en dus werden een deel van de stembrieven van die partijen "verdeeld" onder de partijen die wel voldoende getuigen aanwezig hadden.

U verzint iets ter plaatse. Wat u schrijft, is dermate onsamenhangend dat er niets van geloof.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U verzint iets ter plaatse. Wat u schrijft, is dermate onsamenhangend dat er niets van geloof.

Niks onsamenhangends aan. Ik heb dit ook meegemaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Niks onsamenhangends aan. Ik heb dit ook meegemaakt.

Onzin. De aanwezigheid van getuigen betekent niet dat men naar hartelust stembrieven kan verdelen onder partijen die wel een getuige hebben gestuurd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin.

Dom van u om u te engageren over iets waar u niet bij was en dus niks van weet.

De aanwezigheid van getuigen betekent niet dat men naar hartelust stembrieven kan verdelen onder partijen die wel een getuige hebben gestuurd.

Natuurlijk niet. Maar het gebeurt wel.

[E. Gidius]

--

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Natuurlijk niet. Maar het gebeurt wel.

Wat hebben dan wel gezworen bij de aanvang van de telling? Als u onregelmatigheden ziet, moet u die melden.

Schijnbaar hebben jullie je taak niet naar behoren uitgevoerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat hebben dan wel gezworen bij de aanvang van de telling? Als u onregelmatigheden ziet, moet u die melden.

Schijnbaar hebben jullie je taak niet naar behoren uitgevoerd.

Dat is naast de kwestie. Punt is dat het gebeurt, en dat is dan nog maar een klein telbedrog dat waarschijnlijk geen enkel gevolg heeft voor de uitslag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is naast de kwestie. Punt is dat het gebeurt, en dat is dan nog maar een klein telbedrog dat waarschijnlijk geen enkel gevolg heeft voor de uitslag.

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Dat is juist een essentieel gegeven: als u als teller een onregelmatigheid vaststelt, dan is het uw plicht, overeenkomstig uw eed, om dit te melden aan de hiërarchische overste die algemeen toezicht houdt op het verloop van de telling.

U hebt dit blijkbaar niet gedaan.

Dergelijke onregelmatigheden, eens vastgesteld, moeten vermeld worden in het protocol dat na de telling moet worden opgesteld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is helemaal niet naast de kwestie. Dat is juist een essentieel gegeven: als u als teller een onregelmatigheid vaststelt, dan is het uw plicht, overeenkomstig uw eed, om dit te melden aan de hiërarchische overste die algemeen toezicht houdt op het verloop van de telling.

U hebt dit blijkbaar niet gedaan.

Dergelijke onregelmatigheden, eens vastgesteld, moeten vermeld worden in het protocol dat na de telling moet worden opgesteld.

Maar enfin, u bent weer voluit aan 't oreren over iets waar u niks van weet. Zo zielig...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je vertelt vaak stommiteiten, maar dit is er boenk op.

Dank u vriendelijk voor deze beledigende grofheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, u bent weer voluit aan 't oreren over iets waar u niks van weet. Zo zielig...

Ik weet de procedure bij een telling maar al te goed, om te weten dat je onregelmatigheden moet melden. Net zoals die ook moeten worden vermeld in het protocol.

Indien u onregelmatigheden ziet, maar niet reageert, betekent dat u uw verantwoordelijkheid als teller niet ernstig neemt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet de procedure bij een telling maar al te goed, om te weten dat je onregelmatigheden moet melden. Net zoals die ook moeten worden vermeld in het protocol.

Indien u onregelmatigheden ziet, maar niet reageert, betekent dat u uw verantwoordelijkheid als teller niet ernstig neemt.

Uw domme beweringen zijn beledigend, en ik zou u aanraden ze niet te herhalen zonder enige kennis van wat daar gebeurd is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Uw domme beweringen zijn beledigend, en ik zou u aanraden ze niet te herhalen zonder enige kennis van wat daar gebeurd is.

Ik herhaal ze gerust, ongeacht of ik daar nu aanwezig was of niet. U hebt blijkbaar onregelmatigheden, maar verzuimd die te melden. Welnu, hiermee hebt u getoond uw taak niet ernstig te nemen. Ofwel had u op dat ogenblik onvoldoende kennis.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt blijkbaar onregelmatigheden, maar verzuimd die te melden.

U liegt, Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U liegt, Jan.

Zag u nu onregelmatigheden of niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Over een eventuele regeringsdeelname van de N-VA beslist niet de PS ,

maar het Algemeen ledencongres van de N-VA

Ik kan De Wever nochtans begrijpen vanuit politiek oogpunt. De NVA heeft een beleidsmatig project voor ogen. Dat project heeft twee luiken. Het economische en het communautaire.

Men kan dit project niet uitvoeren indien men daar niet de nodige tijd voor neemt. Dat wil in casu zeggen:men dient te beschikken over 2 legislaturen. De eerste zal gericht zijn op het economische en in de tweede legislatuur (indien de verkiezingsuitslag het toestaat) zal het communautaire weer opduiken.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zag u nu onregelmatigheden of niet?

Ga maar terug naar de betreffende post, daar staat het.

Dat geeft u nog niet het recht te liegen over een gebeurtenis waar u niks vanaf weet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ga maar terug naar de betreffende post, daar staat het.

Dat geeft u nog niet het recht te liegen over een gebeurtenis waar u niks vanaf weet.

Nogmaals: zag u een onregelmatigheid?

Ja of neen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men kan dit project niet uitvoeren indien men daar niet de nodige tijd voor neemt. Dat wil in casu zeggen:men dient te beschikken over 2 legislaturen. De eerste zal gericht zijn op het economische en in de tweede legislatuur (indien de verkiezingsuitslag het toestaat) zal het communautaire weer opduiken.

Juist dit wil BdW blijkbaar niet. Ook de tweede legislatuur zal bij voorkeur met de MR zijn en geen communautair luik bevatten.

En wie de aandacht naar dat communautaire wil trekken, moet er volgens BdW uit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogmaals: zag u een onregelmatigheid?

Ja of neen?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=182

Daarmee hebt u alle informatie die u nodig hebt. En nog steeds niet het recht om te liegen, tenzij u daar ook in andere postings een gewoonte zou van maken.