Ambtenarenzaken volgens forummer Demonen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bij ons ook. In uw razernij leest u blijkbaar slechts delen van mijn postings. Ofwel vergeet u zeer snel. Dat kan natuurlijk ook.

Bij ons niet

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik heb dan ook een respectabele leeftijd!
Weet U dat U zeer veel geld aan het verkwisten bent (in mijn bedrijf noemt dat diefstal, staat in het arbeidsreglement : sanctie : dwingend ontslag) met zoveel uren op dit forum door te brengen. Kunt U dit naar de aandeelhouders toe verantwoorden of zijn die daar niet van op de hoogte?

Als ik zeg dat er bij ons tijdens de uren niet op fora of sociale media mag gezeten worden, dan is dat ook zo. Je geraakt zelfs niet op die sites.

Versta je het nu nog niet?

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

bij ons ook. In uw razernij leest u blijkbaar slechts delen van mijn postings. Ofwel vergeet u zeer snel. Dat kan natuurlijk ook.

Enkel als het contractueel (cao) bepaald is.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Als ik zeg dat er bij ons tijdens de uren niet op fora of sociale media mag gezeten worden, dan is dat ook zo. Je geraakt zelfs niet op die sites.

Versta je het nu nog niet?

Mijnheer, U overtreedt dus bewust de regels!

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Fijn zo. Om nog werknemers aan te trekken zal de overheid dan eindelijk ook bedrijfswagens en een tweede pensioenpijler moeten aanbieden in het loonpakket.

De overheid betaalt nu al 10% meer dan de privé in Vlaanderen, en 30% meer dan de privé in Wallonië. Zelfs als ze het loonpakket 20% verminderen zullen er meer dan genoeg kandidaten overblijven voor een rustig ambtenarenbaantje met uitzicht op riant pensioen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De overheid betaalt nu al 10% meer dan de privé in Vlaanderen, en 30% meer dan de privé in Wallonië. Zelfs als ze het loonpakket 20% verminderen zullen er meer dan genoeg kandidaten overblijven voor een rustig ambtenarenbaantje met uitzicht op riant pensioen.

Een kleuterleidster verdient na 27 jaar dienst ongeveer 4100 euro bruto.
No way dat ze in de privé ook maar in de buurt zou komen van een dergelijk loon.
De over betaling voor sommige jobs is zelfs 30 tot 40 procent.

[Klojo eerste klas]

Tussen haakjes, 'ambtenarenregering' ?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2113831
"""De regering-Michel I gaat de komende 5 jaar zware besparingen doorvoeren in het overheidsapparaat. Volgens de krant De Tijd gaat de regering 12 procent besparen op personeel, 28 procent op werkingskosten en zal er 33 procent minder worden geïnvesteerd. Voor dringende uitgaven wordt wel een reserve voorzien. De socialistische vakbond noemt de besparingen "schandalig" en waarschuwt dat de burger de besparingen gaat voelen."""
"""geschat wordt dat slechts 1 ambtenaar 5 gepensioneerde collega's zal vervangen."""
Nog een geluk dat 't allemaal leugens zijn

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een kleuterleidster verdient na 27 jaar dienst ongeveer 4100 euro bruto.
No way dat ze in de privé ook maar in de buurt zou komen van een dergelijk loon.
De over betaling voor sommige jobs is zelfs 30 tot 40 procent.

Voor wat een kleuterleidster moet doen, is dat zeker nog de helft te weinig.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor wat een kleuterleidster moet doen, is dat zeker nog de helft te weinig.

Dikke 2. Ik heb vandaag op 't kleinkind gepast....ben doodmoe. Nog een geluk dat ik morgen op 't werk kan gaan uitrusten.
Al de 'ambtenaren' over 1 kam scheren, zonder ook maar te kijken naar wat de job inhoudt, da's toch 't zelfde als zeggen dat de middenstanders fraudeurs zijn, die van de privé allemaal een sjieke firmawagen hebben, enz...enz.. ?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Tussen haakjes, 'ambtenarenregering' ?
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2113831
"""De regering-Michel I gaat de komende 5 jaar zware besparingen doorvoeren in het overheidsapparaat. Volgens de krant De Tijd gaat de regering 12 procent besparen op personeel, 28 procent op werkingskosten en zal er 33 procent minder worden geïnvesteerd. Voor dringende uitgaven wordt wel een reserve voorzien. De socialistische vakbond noemt de besparingen "schandalig" en waarschuwt dat de burger de besparingen gaat voelen."""
"""geschat wordt dat slechts 1 ambtenaar 5 gepensioneerde collega's zal vervangen."""
Nog een geluk dat 't allemaal leugens zijn

De staat slaat helemaal op hol geslagen en heeft blijkbaar dringend geld nodig. Ik kreeg hier een administratieve boete in de bus van 1250 euro omdat ik zogezegd mijn belastingen te laat heb ingediend. Ik kan BEWIJZEN dat dat niet het geval is.
Ik heb het zaakje aan mijn advocaat gegeven en die zei ach dat regelen we wel even.
Ik zei nee, ik moet een schadevergoeding hebben dus dagvaarden, persoonlijk, de ambtenaar die de brief heeft verzonden.
We gaan zien.
Zoiets doe ik nu eenmaal graag.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De staat slaat helemaal op hol geslagen en heeft blijkbaar dringend geld nodig. Ik kreeg hier een administratieve boete in de bus van 1250 euro omdat ik zogezegd mijn belastingen te laat heb ingediend. Ik kan BEWIJZEN dat dat niet het geval is.
Ik heb het zaakje aan mijn advocaat gegeven en die zei ach dat regelen we wel even.
Ik zei nee, ik moet een schadevergoeding hebben dus dagvaarden, persoonlijk, de ambtenaar die de brief heeft verzonden.
We gaan zien.
Zoiets doe ik nu eenmaal graag.

Zwaar tegen mijn ambtenarengeweten in ('k heb dat wel niet, maar 'k moet de schijn ophouden) moet ik toch zeggen : Je hebt gelijk.
(al denk ik dat dat 'persoonlijk' zich zal verschuilen achter het 'ambtenarij')

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Zwaar tegen mijn ambtenarengeweten in ('k heb dat wel niet, maar 'k moet de schijn ophouden) moet ik toch zeggen : Je hebt gelijk.
(al denk ik dat dat 'persoonlijk' zich zal verschuilen achter het 'ambtenarij')

Er staat een naam op. Een deurwaarder zal dat adres wel opzoeken.
Volgens de advocaat moet er iets fout gelopen zijn , want er zijn nog klanten met dat probleem, maar dat interesseert mij niet. Betalen moeten ze.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er staat een naam op. Een deurwaarder zal dat adres wel opzoeken.

Ik bedoel eigenlijk dat een ambtenaar wreed serieuze fouten moet hebben begaan (bijv. lekken georganiseerd) om persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld. Meestal is het 'de Staat' die voor diens fouten mag opdraaien....eigenlijk jijzelf, dus

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor wat een kleuterleidster moet doen, is dat zeker nog de helft te weinig.

Haast geen kloten vreten die uit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik bedoel eigenlijk dat een ambtenaar wreed serieuze fouten moet hebben begaan (bijv. lekken georganiseerd) om persoonlijk aansprakelijk te worden gesteld. Meestal is het 'de Staat' die voor diens fouten mag opdraaien....eigenlijk jijzelf, dus

Kan me zelfs niet schelen. Zij zal toch persoonlijk een advocaat moeten inschakelen om zich te verdedigen, of het wordt een verstekvonnis.

[Alfons]

Als men ziet welke dienstverlening het statutair personeel van de NMBS al jaren levert kan men alleen het aanwerven van contractueel personeel toejuichen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kan me zelfs niet schelen. Zij zal toch persoonlijk een advocaat moeten inschakelen om zich te verdedigen, of het wordt een verstekvonnis.

Je kan die nooit persoonlijk dagvaarden. Beschermd door haar statuut. Ook contractuelen vallen daar trouwens onder.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Je kan die nooit persoonlijk dagvaarden. Beschermd door haar statuut. Ook contractuelen vallen daar trouwens onder.

Ik zei toch dat mij dat niet kan schelen.
Ze zal een advocaat moeten inschakelen of het wordt een verstekvonnis.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik zei toch dat mij dat niet kan schelen.
Ze zal een advocaat moeten inschakelen of het wordt een verstekvonnis.

Dat zal haar werk hoor haar doen, op kosten van de overheid dus.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor wat een kleuterleidster moet doen, is dat zeker nog de helft te weinig.

En dan ? In de privé zou ze het niet verdienen.