Dit is het verhaal achter Syrisch jongetje Aylan

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dewever heeft deels gelijk maar...

Moest er nooit een invasie op Irak zijn gebeurd die overigens triljoenen dollars kostte en te duur werd voor de VS en bondgenoten, zodat ze zich terug trokken in 2011, dan zou er achteraf nooit een IS zijn ontstaan, die de onlusten en rebellengroepen aanwakkerde en de situatie in buurland Syrië onleefbaar maakte.

Indirect is Europa als bondgenoot van de VS weldegelijk schuldig voor de toestand in Syrië. En ook direct met de Europese bombardementen ginder.

Alleen daarom al zou Europa zijn grenzen wel moeten openzetten voor Irakezen, Syriërs en Afghanen ook trouwens.

Dus de beslisssing van een aantal politici een decennium terug, tegen de wil van het volk in -dat was wel duidelijk-, maakt dat gans Europa daar nu moet voor boeten?

[omaplop]

Er zitten toch veel vraagtekens in dat hele verhaal. Waarom moest de vader zijn twee kinderen vasthouden en tenslotte loslaten? Er zaten toch nog andere mannen in dat bootje??
Eigenaardig dat alleen vrouw en kinderen verdronken zijn en de mannen niet.

De houding van dat ventje dood aangespoeld op het strand leek mij ook niet de manier te zijn waarop drenkelingen aanspoelen, zo met de armpjes strak tegen het lijfje.

Waarom kon de vader nu ineens terugkeren naar die onveilige stad om er zijn familie te begraven?
Zou hij nu opnieuw terugkomen met de hulp van smokkelaars ????

[vuggie]

Het feit dat de dood van dat jochie gelinkt wordt aan de wens van de vader voor goede tandheelkundige hulp in Zweden getuigt mijns inziens van een ziekelijk gedachtegoed.

Evenzo het feit dat het gekoppeld wordt aan de westerse invasie in Irak.

Hier is een kind overleden omdat meedogenloze mensensmokkelaars stinkend rijk worden door armoe en ellende niet alleen uit te buiten maar ook geen enkele wroeging vertonen wanneer duizenden verzuipen door ze in gammele bootjes de Middellandse zee op te sturen.

En ipv deze daden te verfoeien, pleegt men hier collectief karaktermoord op de enige nabestaande van een verzopen gezin.

[Paracelsus]

Onveilige stad? Bodrum?

Hoe gemakkelijk is het vandaag toch voor de pers om een half continent in rep en roer te krijgen, en de mensen te kneden door hun emoties te bespelen.

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Onveilige stad? Bodrum?

Hoe gemakkelijk is het vandaag toch voor de pers om een half continent in rep en roer te krijgen, en de mensen te kneden door hun emoties te bespelen.

En het is nog veiliger om je emoties te verstoppen achter een cynische blik op het leven zelf.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom?

Los van de conventies van Genève, is het na onze grote invasieve oorlogen 2001 en 2003 weldegelijk de morele plicht van Europa om nu Irakezen, de getroffen buren als Syriërs, Afghanen en misschien zelfs 'Pakistanen' op te vangen.

<TOOOOooooOOOOT>
De 9/11 aanslagen waren ook in overeenstemming met de Conventie van Geneve zeker?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

<TOOOOooooOOOOT>
De 9/11 aanslagen waren ook in overeenstemming met de Conventie van Geneve zeker?

Dat telt niet.

[PORSCHE]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Er zitten toch veel vraagtekens in dat hele verhaal. Waarom moest de vader zijn twee kinderen vasthouden en tenslotte loslaten? Er zaten toch nog andere mannen in dat bootje??
Eigenaardig dat alleen vrouw en kinderen verdronken zijn en de mannen niet.

De houding van dat ventje dood aangespoeld op het strand leek mij ook niet de manier te zijn waarop drenkelingen aanspoelen, zo met de armpjes strak tegen het lijfje.

Waarom kon de vader nu ineens terugkeren naar die onveilige stad om er zijn familie te begraven?
Zou hij nu opnieuw terugkomen met de hulp van smokkelaars ????

Niemand heeft die vader verplicht om met zijn gezin in een boot te stappen, integendeel. Dus als er 1 persoon schuld heeft is het die vader zelf. Verder ben ik er 100% zeker van dat alles in scene is gezet met de bedoeling om Europa wat schuldgevoel aan te praten. Zo zie je maar weer wat voor achterbakse mensen die vluchtelingen zijn. Voor mij was het niet meer dan wat reality TV met een hoog fun gehalte!!!!

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

En het is nog veiliger om je emoties te verstoppen achter een cynische blik op het leven zelf.

Het is beter om met je voeten op de grond te blijven en de dingen te aanschouwen zoals ze zijn, niet zoals je zou willen dat ze zijn.

Een botsing van beschavingen is zo al onvermijdelijk geworden, en het zal gebeuren op West-Europese grond, wees daar maar zeker van. Je mag dan aan je kinderen uitleg geven hoe en waarom het zover gekomen is.

[Paracelsus]

Het komt er eigenlijk op neer dat de vader het leven van zijn gezin in de waagschaal heeft gelegd omdat hij zijn gebit wou herstellen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Waarom?

Los van de conventies van Genève, is het na onze grote invasieve oorlogen 2001 en 2003 weldegelijk de morele plicht van Europa om nu Irakezen, de getroffen buren als Syriërs, Afghanen en misschien zelfs 'Pakistanen' op te vangen.

Ik heb geen enkele morele plicht in deze zaak. Of ze leven of sterven raakt mijn sokken niet. Net als alle anderen die dagelijks sterven aan honger of ziekte.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Dewever heeft deels gelijk maar...

Moest er nooit een invasie op Irak zijn gebeurd die overigens triljoenen dollars kostte en te duur werd voor de VS en bondgenoten, zodat ze zich terug trokken in 2011, dan zou er achteraf nooit een IS zijn ontstaan, die de onlusten en rebellengroepen aanwakkerde en de situatie in buurland Syrië onleefbaar maakte.

Indirect is Europa als bondgenoot van de VS weldegelijk schuldig voor de toestand in Syrië. En ook direct met de Europese bombardementen ginder.

Alleen daarom al zou Europa zijn grenzen wel moeten openzetten voor Irakezen, Syriërs en Afghanen ook trouwens.

IS is zondermeer het gevolg van uw 7e eeuws haatboekje. Niets meer, niets minder. Trouwens Boko haram zijn die ook een gevolg van de inval in Irak?

[vuggie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Het is beter om met je voeten op de grond te blijven en de dingen te aanschouwen zoals ze zijn, niet zoals je zou willen dat ze zijn.

Een botsing van beschavingen is zo al onvermijdelijk geworden, en het zal gebeuren op West-Europese grond, wees daar maar zeker van. Je mag dan aan je kinderen uitleg geven hoe en waarom het zover gekomen is.

En wat we aanschouwen is een vluchtelingenstroom die zijn weerga niet kent.

Gevlucht uit een land dat compleet aan gort geschoten is.

En of het nou economisch is of humaan, dat mensen dan gaan verhuizen, is onvermijdelijk.

Want hoe of wat we er over denken, volksverhuizingen zijn de enige constante in de wereldgeschiedenis.

En waarom zijn we bang?

Sinds wanneer is angst een goede raadgever?

Zo heb ik in mijn leven Surinamers zien komen, Turken en Marokkanen, Oost Europeanen en guess what, het is nog steeds Nederland.

Komt bij dat zij de ware slachtoffers van Assad, de rebellen en/of IS zijn, niet wij.

Mijn kinderen leg ik uit dan geen enkele religie en/of ideologie deugt, maar dat menselijkheid vooral luisteren naar je eigen geweten is.

En dat ze weg moeten wezen wanneer er een oorlog in Nederland komt c.q. verplicht in dienst moeten om ergens te moeten vechten.

Zo snel mogelijk.

Over beschaving, dat is een dun laagje chroom om een dier of een beest.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Het feit dat de dood van dat jochie gelinkt wordt aan de wens van de vader voor goede tandheelkundige hulp in Zweden getuigt mijns inziens van een ziekelijk gedachtegoed.

Evenzo het feit dat het gekoppeld wordt aan de westerse invasie in Irak.

Hier is een kind overleden omdat meedogenloze mensensmokkelaars stinkend rijk worden door armoe en ellende niet alleen uit te buiten maar ook geen enkele wroeging vertonen wanneer duizenden verzuipen door ze in gammele bootjes de Middellandse zee op te sturen.

En ipv deze daden te verfoeien, pleegt men hier collectief karaktermoord op de enige nabestaande van een verzopen gezin.

En zolang men hier die bootjes laat landen, zolang zal het blijven komen.

De schuldigen zijn zij die dit hier toelaten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

IS is zondermeer het gevolg van uw 7e eeuws haatboekje. Niets meer, niets minder. Trouwens Boko haram zijn die ook een gevolg van de inval in Irak?

Maar van dat haatboekje mag je niets zeggen of je krijgt de wind van voor.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Indirect is Europa als bondgenoot van de VS weldegelijk schuldig voor de toestand in Syrië. En ook direct met de Europese bombardementen ginder.

Alleen daarom al zou Europa zijn grenzen wel moeten openzetten voor Irakezen, Syriërs en Afghanen ook trouwens.

Wij Europese Burgers treffen geen enkele fout ,
de politiekers daarentegen ....

De gehele schuld ligt bij die stinkkutpolizeikers !!!!
Zolang die hun zakken kunnen vullen , kan hen de rest
letterlijk geen stinkende rotte reet schelen !!!!
Wij horen niet te boeten , wel die rotsmerige diarreepolizeikers !!!!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Wij Europese Burgers treffen geen enkele fout ,
de politiekers daarentegen ....

Zelfs daar ligt geen schuld. De strijd tussen sunni & shia moslims is er ene die al decennia woekert. En de landen die daar geen vluchtelingen opvangen zijn landen zoals Saudi-Arabië die, net als IS zelf, sunni moslims zijn die de sharia graag zien.

De ene moslim maakt de andere af omdat de ene vindt van de andere dat'm geen echte moslim is. Sunni == Wahabisme == Salafisme == Krapuul

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

En wat we aanschouwen is een vluchtelingenstroom die zijn weerga niet kent.

Gevlucht uit een land dat compleet aan gort geschoten is.

En of het nou economisch is of humaan, dat mensen dan gaan verhuizen, is onvermijdelijk.

Want hoe of wat we er over denken, volksverhuizingen zijn de enige constante in de wereldgeschiedenis.

En waarom zijn we bang?

Sinds wanneer is angst een goede raadgever?

Zo heb ik in mijn leven Surinamers zien komen, Turken en Marokkanen, Oost Europeanen en guess what, het is nog steeds Nederland.

Komt bij dat zij de ware slachtoffers van Assad, de rebellen en/of IS zijn, niet wij.

Mijn kinderen leg ik uit dan geen enkele religie en/of ideologie deugt, maar dat menselijkheid vooral luisteren naar je eigen geweten is.

En dat ze weg moeten wezen wanneer er een oorlog in Nederland komt c.q. verplicht in dienst moeten om ergens te moeten vechten.

Zo snel mogelijk.

Over beschaving, dat is een dun laagje chroom om een dier of een beest.

Ik heb eigenlijk medelijden met u. U doet mij denken aan de christenen in de arena die tot god baden: 'vergeef het hen' en vervolgens werden opgepeuzeld of doodgeslagen.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Papa wou gratis implantaten ...

De 38-jarige Syrisch-Koerdische kapper Abdullah Kurdi sloeg vier jaar geleden met zijn gezin op de vlucht in Syrië. Aanvankelijk ging hij van Damascus naar zijn geboorteplaats Kobani, om uiteindelijk naar de Turkse stad Istanbul te trekken toen terreurorganisatie Islamitische Staat Kobani aanviel. Volgens zijn vader zijn 11 familieleden om het leven gekomen bij de IS-bezetting van Kobani. Abdullah besloot om met zijn gezin intrek te nemen in een appartement in Istanbul. Zijn zus Tima stuurde vanuit Canada geld op voor dagelijks behoeften en de huur.

Lees meer op ...

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ac...rpageid=158493

Lariekoek dat dat jochie zijn hele leven lang alleen maar oorlog had gekend. Hij werd geboren en groeide op in veilig Istanboel.

Lariekoek dat de man geen zwemvesten had mogen kopen van de mensenhandelaren. Hij kocht zijn boot zelf.

Lariekoek dat Canada de asielaanvraag weigerde. De man had niet eens een aanvraag ingediend.

Lariekoek dat dit een vluchtelingengezin in nood was. De man wilde zijn gebit gratis laten repareren op kosten van de Zweedse rijke vleespotten.

Wat vervelend toch voor de mainstream media dat hun leugens zo snel achterhaald worden dankzij internet.
Vroeger konden ze de mensen wijsmaken wat ze wilden.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Wat vervelend toch voor de mainstream media dat hun leugens zo snel achterhaald worden dankzij internet.
Vroeger konden ze de mensen wijsmaken wat ze wilden.

Inderdaad, maar meer en meer mensen zien in dat heel dat verhaal opgezet spel is.
Wat de media betreft, ze zijn dan ook niet slim genoeg om consequent en objectief te zijn . Liegen is niet gemakkelijk om vol te houden.

Trouwens waarom is noch op VRT, noch op VTM iets gezegd over de aanval op het hulpkonvooi in Calais? Past dat niet in hun plaatje?

Wat ik ook zag is dat in Lesbos een aantal vluchtelingen een kamp mochten verlaten: daar ook geen enkele solidariteit, duwen en vechten, zeker niet eerst vrouwen en kinderen. Die mensen zijn egoïsten die geen enkel medevoelen hebben met de anderen. Zo ook het verhaal van het verdronken jongentje : waarom hielpen de anderen de vader niet?
Eisen dat de opvanglanden vrijgevig zijn, maar zelf superegoïstisch.