België overweegt einde stemplicht - Pagina 2

thePiano · 31 oktober 2004, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind stemplicht goed. Dan dwing je de mensen van tenminste toch 1 keer om de vier jaar na te denken over politiek.

Eén van de problemen is dat de mensen niet 1 keer om de vier jaar (zonder met eventuele vervroegde verkiezingen rekening te houden) maar bijna alle jaren moeten nadenken over politiek: Federale Verkiezingen, Gewestverkiezingen, Europese- en Provincieraadsverkiezingen, Gemeenteraadsverkiezingen en dan heb ik het niet eens over referenda waar zovelen op aandringen (niet mijn ding). Vele kiezers vinden verkiezingen vervelend en zijn helemaal niet geïnteresseerd.

samdale · 31 oktober 2004, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rroloff

Het feit dat De Winter vóór afschaffing is zou U wantrouwig moeten maken....

endelijk iemand die de waarheid gezien heeft!
natuurlijk zou het blok met de afschaffing winen: de betrouwbare stemmers zijn toch blokkers
stevaetts weet het en dewinter ook 8)
people,open your eyes and don't play their game

Dimitri · 31 oktober 2004, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Groot gelijk, maar ik zou wel mijn enthousiasme een beetje temperen als blijkt dat het Vlaams Blok niet zo sterk daalt als je verwacht op zelfs stijgt.

Volgens ECHT wetenschappelijk onderzoek aan de KULeuven verandert er namelijk niet zo veel aan de uitslag. Ik weet het, De Morgen is een veel wetenschappelijker en betrouwbaardere bron dan de KULeuven, maar toch...

http://www.kuleuven.ac.be/sociologie.../stemrecht.pdf

Je zou er rekening mee moeten houden, nietwaar?

Als je kijkt naar het effect van de opkomst op de stemverhoudingen in Nederland zou ik er toch maar vanuit gaan dat het Vlaams Blok fors achteruit gaat en dat ook de SP.A stemmen moet gaan inleveren. CD&V en Groen! zullen waarschijnlijk het meeste gaan profiteren, maar ook de VLD zal wel ietsje vooruitgaan als je de Nederlandse cijfers zou moeten doortrekken naar Vlaanderen.

samdale · 31 oktober 2004, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze stemmen niet willekeurig, ze stemmen vanuit een 'gut feeling'. En je buik heeft vaker gelijk dan je hersenen.

__________________

en wie zegt dat?

thePiano · 31 oktober 2004, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze stemmen niet willekeurig, ze stemmen vanuit een 'gut feeling'. En je buik heeft vaker gelijk dan je hersenen.

Jawadde, spreek gerust voor jezelf, ik wil niks met jouw bierpenserijen te maken hebben.

CutTheCrap · 31 oktober 2004, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als je kijkt naar het effect van de opkomst op de stemverhoudingen in Nederland zou ik er toch maar vanuit gaan dat het Vlaams Blok fors achteruit gaat en dat ook de SP.A stemmen moet gaan inleveren. CD&V en Groen! zullen waarschijnlijk het meeste gaan profiteren, maar ook de VLD zal wel ietsje vooruitgaan als je de Nederlandse cijfers zou moeten doortrekken naar Vlaanderen.

Een onafhankelijk Vlaanderen zou je kunnen vergelijken met Nederland, maar zolang België bestaat is er geen vergelijk mogelijk. Vlaanderen wordt op dit ogenblik uitgebuit door een dictator uit het zuiden. Tot Vlaanderen onafhandelijk wordt, zal het blok blijven groeien.

thePiano · 31 oktober 2004, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Een onafhankelijk Vlaanderen zou je kunnen vergelijken met Nederland, maar zolang België bestaat is er geen vergelijk mogelijk. Vlaanderen wordt op dit ogenblik uitgebuit door een dictator uit het zuiden. Tot Vlaanderen onafhandelijk wordt, zal het blok blijven groeien.

Jeps, en dan zitten we echt met een dictator... uit het noorden.

Maar als je toch wilt vergelijken met Nederland.... vraag maar aan Pim Fortuyn hoe het het met 'm gaat in Provesano.

Knuppel · 31 oktober 2004, 18:00

Waarvoor diende die enquête weer van 'De Morgen'?

Toch om SS ervan te overtuigen de stemplicht NIET af te schaffen?

We zijn drie dagen later, en kijk, KIJK!

Knuppel · 31 oktober 2004, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Als je kijkt naar het effect van de opkomst op de stemverhoudingen in Nederland zou ik er toch maar vanuit gaan dat het Vlaams Blok fors achteruit gaat en dat ook de SP.A stemmen moet gaan inleveren. CD&V en Groen! zullen waarschijnlijk het meeste gaan profiteren, maar ook de VLD zal wel ietsje vooruitgaan als je de Nederlandse cijfers zou moeten doortrekken naar Vlaanderen.

Bestaat er dan een tegenhanger van het Vlaams Blok in Nederland dat je daarmee vergelijkingen trekt?

Flippend Rund · 31 oktober 2004, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samdale

__________________

en wie zegt dat?

Dat is toch mijn eigen ervaring. Mijn hersens maken constant stomme fouten, mijn buik nooit.

_____________________
De geschiedenis oordeelt op resultaten, en niet op nobele bedoelingen.
-- De Openbaringen van Flippend Rund, 338

Dimitri · 31 oktober 2004, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bestaat er dan een tegenhanger van het Vlaams Blok in Nederland dat je daarmee vergelijkingen trekt?

Ik denk dat de kiespubliek van de LPF wel min of meer overeenkomt met dat van het Vlaams Blok, hoewel het Vlaams Blok natuurlijk wat succesvoller is momenteel. Vergelijken kan tussen de Tweede-Kamerverkiezingen van januari 2003 (opkomst 80%) en de Provinciale-Statenverkiezingen van maart 2003 (opkomst 48%), zowel voor heel Nederland als voor de provincies Noord-Brabant en Limburg die qua politieke en maatschappelijke achtergrond veel overeenkomen met Vlaanderen.

CutTheCrap · 31 oktober 2004, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Ik denk dat de kiespubliek van de LPF wel min of meer overeenkomt met dat van het Vlaams Blok, hoewel het Vlaams Blok natuurlijk wat succesvoller is momenteel. Vergelijken kan tussen de Tweede-Kamerverkiezingen van januari 2003 (opkomst 80%) en de Provinciale-Statenverkiezingen van maart 2003 (opkomst 48%), zowel voor heel Nederland als voor de provincies Noord-Brabant en Limburg die qua politieke en maatschappelijke achtergrond veel overeenkomen met Vlaanderen.

Je kunt het LPF niet vergelijken met het Vlaams blok, het LPF bestaat pas sinds kort en heeft weinig middelen en mensen. Het VB is een veel gevestigder waarde die de politiek in vlaarnderen door en door kent en die ook financiëel sterk staat. Het Vlaams blok is een van de 4 grote partijen in Vlaanderen en is in alle opzichten vergelijkbaar met de andere 3 ( tenzij hun programma), het LPF is eerder een partij die nog niet tot volwassenheid gekomen is.

Dimitri · 31 oktober 2004, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Je kunt het LPF niet vergelijken met het Vlaams blok, het LPF bestaat pas sinds kort en heeft weinig middelen en mensen. Het VB is een veel gevestigder waarde die de politiek in vlaarnderen door en door kent en die ook financiëel sterk staat. Het Vlaams blok is een van de 4 grote partijen in Vlaanderen en is in alle opzichten vergelijkbaar met de andere 3 ( tenzij hun programma), het LPF is eerder een partij die nog niet tot volwassenheid gekomen is.

Het gaat niet om de partij, het gaat om het kiespubliek. De mensen maken de opkomst, niet de partijen.

ancapa · 31 oktober 2004, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door samdale

endelijk iemand die de waarheid gezien heeft!
natuurlijk zou het blok met de afschaffing winen: de betrouwbare stemmers zijn toch blokkers
stevaetts weet het en dewinter ook 8)
people,open your eyes and don't play their game

nochtans beweren alle "specialisten" dat de ondergang van het Vlaams Blok wordt ingezet bij het afschaffen van de stemplicht... allemaal proteststemmen

heel het Vlaams Blok en wij kiezers weten beter

Gorefest · 31 oktober 2004, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

nochtans beweren alle "specialisten" dat de ondergang van het Vlaams Blok wordt ingezet bij het afschaffen van de stemplicht... allemaal proteststemmen

heel het Vlaams Blok en wij kiezers weten beter

En GROEN! zou de meeste kiezers behouden, enige tijd geleden haalden ze de kiesdrempel nog nie meer, zo betrouwbaar zijn die kiezers! (en die enquete)

ancapa · 31 oktober 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, en dan zitten we echt met een dictator... uit het noorden.

Maar als je toch wilt vergelijken met Nederland.... vraag maar aan Pim Fortuyn hoe het het met 'm gaat in Provesano.

vermoord door een groene linkse klootzak... misschien vind je zo iemand in het milieu in Antwerpen om Filip Dewinter neer te knallen. Dan moet je niet wachten tot 9 november 2004 !!!

De schoofzak · 31 oktober 2004, 21:19

Ik vind de stemplicht zeer goed.

Stemplicht is het summum van demokratie.

Onlangs nog op het nieuws gehoord: enkele kiekens van krakers wilden niet werken, want ze willen niet aan deze rotmaatschappij deelnemen.

Het summum van demokratie is van dit niet toe te laten. Hoe arm je ook bent, of niet geletterd: je stem is (daar tenminste) evenveel waard als die van de notaris van je dorp.

En zelfs al vergooi je je stem aan diegenen die het echt niet waard zijn, dan nog: wat een enorm wapen: zo'n signaal !!

En bij de weg: wat vind je het vervelendst, gaan stemmen of belastingen betalen? Kleine moeite om zo eens om de twee �* drie jaar je gemeenteraad of parlement te gaan verkiezen.
Wie daarover zit te neuten, voor dat anderhalf uurtje per zoveel jaren, is een dikke zagevent. (of zit met een dubbele agenda en hoopt dat zijn lievelingspartijtje er voordelen mee haalt, wat demokratisch dus wel erg schijtheilig is (oei tikfout))

Confucius · 31 oktober 2004, 21:47

Dat is weer eens gebakken lucht. Dat komt er nooit door omdat in het zuiden van het land de PS te veel invloed zou verliezen. Volgens mij ook de reden waarom onze vriend Steve lult over democratie in deze.

daiwa · 31 oktober 2004, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

En GROEN! zou de meeste kiezers behouden, enige tijd geleden haalden ze de kiesdrempel nog nie meer, zo betrouwbaar zijn die kiezers! (en die enquete)

daarmee ook dat die tang van een Pauwels dat voorstel deed, ze vreest dat groen de kiesdrempel niet haalt en bye bye postje

Peace · 31 oktober 2004, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Eén van de problemen is dat de mensen niet 1 keer om de vier jaar (zonder met eventuele vervroegde verkiezingen rekening te houden) maar bijna alle jaren moeten nadenken over politiek: Federale Verkiezingen, Gewestverkiezingen, Europese- en Provincieraadsverkiezingen, Gemeenteraadsverkiezingen en dan heb ik het niet eens over referenda waar zovelen op aandringen (niet mijn ding). Vele kiezers vinden verkiezingen vervelend en zijn helemaal niet geïnteresseerd.

Referenda zijn niet uw ding omdat u de democratische spelregels niet wilt spelen. Communisme e.d. staan u dan ook eerder op het lijf geschreven.

31 oktober 2004, 18:00	#28
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarvoor diende die enquête weer van 'De Morgen'? Toch om SS ervan te overtuigen de stemplicht NIET af te schaffen? We zijn drie dagen later, en kijk, KIJK! __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

31 oktober 2004, 21:19	#37
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Ik vind de stemplicht zeer goed. Stemplicht is het summum van demokratie. Onlangs nog op het nieuws gehoord: enkele kiekens van krakers wilden niet werken, want ze willen niet aan deze rotmaatschappij deelnemen. Het summum van demokratie is van dit niet toe te laten. Hoe arm je ook bent, of niet geletterd: je stem is (daar tenminste) evenveel waard als die van de notaris van je dorp. En zelfs al vergooi je je stem aan diegenen die het echt niet waard zijn, dan nog: wat een enorm wapen: zo'n signaal !! En bij de weg: wat vind je het vervelendst, gaan stemmen of belastingen betalen? Kleine moeite om zo eens om de twee �* drie jaar je gemeenteraad of parlement te gaan verkiezen. Wie daarover zit te neuten, voor dat anderhalf uurtje per zoveel jaren, is een dikke zagevent. (of zit met een dubbele agenda en hoopt dat zijn lievelingspartijtje er voordelen mee haalt, wat demokratisch dus wel erg schijtheilig is (oei tikfout)) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

31 oktober 2004, 21:47	#38
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Dat is weer eens gebakken lucht. Dat komt er nooit door omdat in het zuiden van het land de PS te veel invloed zou verliezen. Volgens mij ook de reden waarom onze vriend Steve lult over democratie in deze. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!