Betogers, waar waren jullie toen Saddam de Koerden vergaste?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Te zien aan jouw belachelijke reacties op een hele boel items,

Kotsmos heeft een beetje neiging om de aard van zijn reactie aan te passen aan de posting waar hij op reageert.

Omdat ik waarschijnlijk ouder ben dan jij wil ik je nog even deze
wijze raad meegeven.

Met gezagsargumenten zoals hoge leeftijd ga je hier niet veel mensen impressioneren.

Trek niet alles in het belachelijke en probeer het niet allemaal beter te
weten. want het geeft een enorm domme indruk.

Kan jij echt niet aan de bak in een home voor gepensioneerde predikanten?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

tuurlijk, de amerikanen zijn in feite masochisten die soms zichzelf beschieten, voor de pret.

Daar heb ik het niet over. Irak mocht nog wel raketten hebben, dat al ten eerste. Om te weten over welke raketten het gaat (al dan niet verboden) ben je afhankelijk van de berichtgeving van het Amerikaanse leger, die natuurlijk alles aangrijpt om de oorlog te rechtvaardigen. Opletten dus.
BTW: de VS hebben wel al een Britse helikopter neergehaald en een Amerikaanse soldaat heeft 3 granaten gegooid naar zijn officieren. Pfah

Hij had ze, heeft het toegegeven, en nu foetstie, hij heeft ze vernietigd zonder het te tonen en dat terwijl de VN bewijzen wilden, zeer slim en uitermate strategisch...

Kan zijn dat ze er nog hebben. Maar het feit dat ze nergens te vinden zijn is niet zo'n sterk argument om te zeggen dat ze er zijn.

Ja, waarom denk je, denk je omdat ze trots zijn op hun vaderland? MIS, saddam heeft het grootste crapuul dat zijn land en bevolking teisterde in uniformen gestoken, die moeten nu vechten, alles of niks, als ze zich overgeven worden ze morgen gelynchd door de plaatselijke bevolking ( die al een hele tijd erdoor geteroriseerd werden). Ze zouden de bende van Nijvel eens moeten gehandboeid op de grote markt van brussel gezet hebben, of dutroux,.... Begrijp je mijn punt?

Ja, en het klopt ook wel gedeeltelijk. Feit is dat de weerstand niet alleen van de militairen komt, maar ook van de burgerbevolking. Wat de Iraki's tegen de pers zeggen moet je altijd met een rotsblok zout nemen, maar als een Belg in Bagdad zegt dat zowat 70% van de inwoners achter hun president staat, zit het er dik in dat dat ook zo is.


xmordan: ik doe enkel moeite om inhoudelijk te reageren op een post als die dat IMO ook echt waard is. Sommige dingen die je hier leest zijn echt zo extreem belachelijk dat ik echt wel wat beters kan bedenken dan die in een ellenlange post te weerleggen.

[C uit W]

Kan zijn dat ze er nog hebben. Maar het feit dat ze nergens te vinden zijn is niet zo'n sterk argument om te zeggen dat ze er zijn.

Het feit dat er niet zomaar gezocht mocht worden vind ik dan weer wel een argument.

als een Belg in Bagdad zegt dat zowat 70% van de inwoners achter hun president staat, zit het er dik in dat dat ook zo is.

Ja, en onze blub'ers hier zeggen dat het unitarisme met het uur populairder wordt onder de belgische bevolking

[Kotsmos]

Het feit dat er niet zomaar gezocht mocht worden vind ik dan weer wel een argument.

Bij mijn weten is dat enkel bij de inspecties na oorlog van '91 gebeurd.

Ja, en onze blub'ers hier zeggen dat het unitarisme met het uur populairder wordt onder de belgische bevolking

Dat is iets totaal anders. Het strijdpunt van de BUB is unitarisme, dus het is voor hen erg handig om voor te stellen dat alle Belgen zo denken. Welk voordeel haalt een Belgische pater in Bagdad uit het zeggen dat hij schat dat 70% van de inwoners van de stad achter Hoessein staan?

[C uit W]

Bij mijn weten is dat enkel bij de inspecties na oorlog van '91 gebeurd

Waarom werden ze 5 jaar geleden weggestuurd en pas onlangs ( door druk van amerika) terugbinnengelaten?

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Waarom werden ze 5 jaar geleden weggestuurd en pas onlangs ( door druk van amerika) terugbinnengelaten?

ze zijn niet weggestuurd, maar weggehaald. Maar goed. Zoals ik zei, bij de vorige inspecties was er in de laatste periode voor ze weggingen inderdaad steeds meer gebrek aan meewerking. Maar dat was bij deze inspecties niet het geval.

[xmordan]

Sorry gasten,

Ik ben hier nieuw op het forum en dacht dat iedereen hier zijn mening kwijt kon.
Wist ik veel dat elke regel en elk woord door jullie geanaliseerd en bekritiseerd werd.
Ben toch blij dat ik de specialisten in grammatica en wereldpolitiek
even op stang heb kunnen jagen.
Hahahahaaaaa

get a life

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Sorry gasten,

Ik ben hier nieuw op het forum en dacht dat iedereen hier zijn mening kwijt kon.
Wist ik veel dat elke regel en elk woord door jullie geanaliseerd en bekritiseerd werd.
Ben toch blij dat ik de specialisten in grammatica en wereldpolitiek
even op stang heb kunnen jagen.
Hahahahaaaaa

get a life

wah cool zeg. Tot de conclusie komen dat ge geen bal bijdrage kunt leveren aan het topic (of het forum, whatever), en dan maar wat gaan schelden en u superieur voelen. GOE BEZEG!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door dutch

Nog niemand beantwoordde hier de vraag, gesteld aan de betogers tegen de oorlog in Irak, namelijk "vredesactivisten, waar zaten jullie in hemelsnaam toen Saddam via zijn neef (bijnaam : chemische Ali) zo'n 5000 Koerden liet ombrengen met chemische wapens???????????????".

WAAR ZATEN JULLIE TOEN?

Kent U het verschil tussen een dictatuur en een democratie? Blijkbaar niet. Een dictator luistert niet naar de stem van het volk. Daarom heeft het geen zin om tegen Saddam te betogen. Wie Betoogt tegen het beleid van Bush, geeft hem eigenlijk een complimentje. Je geeft immers toe dat hij beïnvloed wordt door de mening van de publieke opinie.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Kent U het verschil tussen een dictatuur en een democratie? Blijkbaar niet. Een dictator luistert niet naar de stem van het volk. Daarom heeft het geen zin om tegen Saddam te betogen. Wie Betoogt tegen het beleid van Bush, geeft hem eigenlijk een complimentje. Je geeft immers toe dat hij beïnvloed wordt door de mening van de publieke opinie.

M.a.w. je moet zoveel mogelijk betogen tegen de Amerikanen, tegen het Westen, tegen democratieën, en hen blijven demonizeren (want dat doen al die betogers). Maar zeker nooit gaan demonstreren tegen bloeddorstige moordenaars zoals Saddam, Assad, Arafat, Kim Jong Il, etc... Integendel, zie maar hoe ze tijdens die demonstraties op handen worden gedragen.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

M.a.w. je moet zoveel mogelijk betogen tegen de Amerikanen, tegen het Westen, tegen democratieën, en hen blijven demonizeren (want dat doen al die betogers). Maar zeker nooit gaan demonstreren tegen bloeddorstige moordenaars zoals Saddam, Assad, Arafat, Kim Jong Il, etc... Integendel, zie maar hoe ze tijdens die demonstraties op handen worden gedragen.

Is het nu verdomme zo moeilijk om NIET TE VERALGEMENEN? Achterlijke debielen! En ja schelden is laag en getuigd niet echt van volwassenheid, laat staan van intelligentie, maar dat is dan maar zo. Als mensen geen moeite willen doen om zo lang over iets na te denken als de realiteit vereist, en die realiteit dan maar gaan vervormen tot een paar simplistische clichés, dan kan je van mij niet verwachten dat ik normaal blijf discussiërne.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

M.a.w. je moet zoveel mogelijk betogen tegen de Amerikanen, tegen het Westen, tegen democratieën, en hen blijven demonizeren (want dat doen al die betogers). Maar zeker nooit gaan demonstreren tegen bloeddorstige moordenaars zoals Saddam, Assad, Arafat, Kim Jong Il, etc... Integendel, zie maar hoe ze tijdens die demonstraties op handen worden gedragen.

Moest ik echt ongelijk hebben, waar blijven dan de manifestaties tegen die mensen die U aanhaalt? U bent toch niet de enige die niet 'anti-Amerikaans' is?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

M.a.w. je moet zoveel mogelijk betogen tegen de Amerikanen, tegen het Westen, tegen democratieën, en hen blijven demonizeren (want dat doen al die betogers). Maar zeker nooit gaan demonstreren tegen bloeddorstige moordenaars zoals Saddam, Assad, Arafat, Kim Jong Il, etc... Integendel, zie maar hoe ze tijdens die demonstraties op handen worden gedragen.

De USA verliest bij deze haar plaats in het rijtje der democratieën.
De vorige Golfoorlog kon je goedpraten, daar ze een 'bevriende' natie gingen bevrijden, waar Sadam binnengevallen was.
Nu vallen ze zelf om allerhande redenen Irak binnen, zonder dat een meerderheid in om het even welk land erom verzocht. Ook kregen ze van de veiligheidsraad geen fiat.
Als Irakezen Sadam beu zijn, dan moeten ze hem zelf maar omleggen. Ik meen niet dat er aan de USA gevraagd werd om in die kwestie 'een handje' te komen helpen.
De hypocrisie ten top: ze mekkeren dat Turkije hun actie 'kopieert'. Yanks kennen blijkbaar géén schaamte meer.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Ik meen niet dat er aan de USA gevraagd werd om in die kwestie 'een handje' te komen helpen.

Toch wel. In ieder geval vanwege de sjiietische oppositie, voor de Golfoorlog van '91. Die steun is hen echter geweigerd, en ook in de opstanden na de Golfoorlog (een duidelijker bewijs dat de Iraki's Hoessein beu waren en/of zijn is er niet) vond de VS het niet nodig steun te verlenen.

[dolessbemore]

Saddam schendt de mensenrechten. Dat is duidelijk. De VN, de landen van de wereld, die deze mensenrechten zelf heeft ontworpen, is blijkbaar niet in staat om deze rechten te laten gelden. De VS neemt dan maar de touwtjes in eigen handen met de bedoeling dit kwaad te vernietigen. Zij doen dit met bommen. De oorzaak van oorlog ligt altijd aan de mens zelf. Hier is het de VN die te zwak was om de dictator terecht te wijzen. Je zou nu kunnen zeggen dat de VS de oorlog voert om olie en niet om, zoals ze zeggen, om het regime omver te krijgen. Maar wat voor mij telt is dat het kwaad wordt vernietigd. Het onderdrukken van het volk vindt ik verschrikkelijk. Anderzijds heb ik mijn vraag over de jonge VS, met de arrogantie en kracht: waarom hebben zij niet geluisterd naar wat zij noemen het 'oude' Europa. Gaat leeftijd niet gepaard met wijsheid. Misschien zijn er wel betere methoden dan bombardementen. Maar waarom hebben de andere landen dan geen voorstel gedaan? Waarom hebben zij zich laten misleiden door Saddam? Hoe is het mogelijk dat Irak de inspecteurs heeft kunnen misleiden en wegsturen. De oorzaak van gans die oorlog ligt dus niet aan de VS alleen. Laat elk land in eigen boezem kijken en bezinnen en werkelijk iets doen aan elk regime dat ingaat tegen de mensenrechten in.

[Kotsmos]

tof. Het verdwijnen van Hoessein praat dus elk mogelijk ander gevolg van de oorlog goed?

[dolessbemore]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

Is het nu verdomme zo moeilijk om NIET TE VERALGEMENEN? Achterlijke debielen! En ja schelden is laag en getuigd niet echt van volwassenheid, laat staan van intelligentie, maar dat is dan maar zo. Als mensen geen moeite willen doen om zo lang over iets na te denken als de realiteit vereist, en die realiteit dan maar gaan vervormen tot een paar simplistische clichés, dan kan je van mij niet verwachten dat ik normaal blijf discussiërne.

Niet iedereen is blijkbaar zo wijs en helder denkend zolals u, kotsmos! En wij verwachten van u niets. Zelfs geen scheldwoorden.

[Kotsmos]

Oorspronkelijk geplaatst door dolessbemore

Niet iedereen is blijkbaar zo wijs en helder denkend zolals u, kotsmos! En wij verwachten van u niets. Zelfs geen scheldwoorden.

Hoewel ik een licht vermoeden heb dat ik hier met subtiele spot te maken heb, zal ik dat maar door de vingers zien zeker

[dolessbemore]

Blijkbaar verkeerd begrepen. IK praat dit niet goed. Ik klaag de laksheid aan van de VN waardoor oorlog het gevolg is. Verder oorlog kan gestaakt worden als de VN bereid is inspanning te doen wat het naleven betreft van de mensenrechten.

[Kotsmos]

De VN kan pas werken als alle leden bereid zijn het eigenhandig sanctioneren van andere landen af te zweren, en die bevoegdheid bij de VN leggen. Een VN-troepenmacht in Irak was legitiem geweest, dit niet.