Waar is de tijd.....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Weet er iemand hoeveel hij scoort bij Vlaams Belang kiezers ?

Die werd niets gevraagd.
Wie de 1004 Belgen waren die wél bevraagd werden in de grote peiling over het Belgisch vvorstenhuis wordt om één of andere reden nergens vermeld.

Toen de peilers met veel moeite aan 5,9 % pro de koninklijke poppenkast geraakten stopten ze met peilen.

[Knuppel]

Waarom 5,9 Belgen Flipke een goed koning vindt?

Toen het land werd opgeschrikt door de terreuraanslagen in 2016, stond hij er. Toen er twee jaar geleden grote overstromingen waren, ging hij naar de slachtoffers. En tijdens de coronacrisis probeerde hij de mensen moed in te spreken.

Ook in Laken slaat de inflatie toe. Koning Filip, koning Albert, prins Laurent en prinses Astrid krijgen een indexering van hun ‘loon’. Het koningshuis kost nu 3,3 miljoen euro meer dan vorig jaar en gaat voor het eerst door de grens van 40 miljoen, meldt Het Laatste Nieuws.

https://www.demorgen.be/nieuws/monar...atie~b46def4e/

De drugsmafffia moet er meer voor doen.....

[Knuppel]

Toen het land werd opgeschrikt door de terreuraanslagen in 2016, stond hij er. Toen er twee jaar geleden grote overstromingen waren, ging hij naar de slachtoffers. En tijdens de coronacrisis probeerde hij de mensen moed in te spreken.

“Slechtere punten dan Willem-Alexander, maar werklust valt op ”

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jezelf gaan bestoefen met andermans geld. Hoeveel heeft die zever aan de belastingbetaler gekost ???

Dat andermans geld of dr leugen eraan vast is stilaan afgezaagd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Jezelf gaan bestoefen met andermans geld. Hoeveel heeft die zever aan de belastingbetaler gekost ???

Die zever kost de belastingbetaler 40 miljoen per jaar.

Ook in Laken slaat de inflatie toe. Koning Filip, koning Albert, prins Laurent en prinses Astrid krijgen een indexering van hun ‘loon’. Het koningshuis kost nu 3,3 miljoen euro meer dan vorig jaar en gaat voor het eerst door de grens van 40 miljoen, meldt Het Laatste Nieuws.

https://www.demorgen.be/nieuws/monar...atie~b46def4e/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat andermans geld of dr leugen eraan vast is stilaan afgezaagd.

Maar wel waar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Weet er iemand hoeveel hij scoort bij Vlaams Belang kiezers ?

Er werd inderdaad een bevraging gedaan over de monarchie bij kiezers van het VB. Maar dat is al een tijdje geleden: in 2004. Dit door de stemtest. En hier kwam een verrassing (?) uit:


"Opvallend is dat ook de kiezers van het Vlaams Behang in meerderheid koningsgezind zijn en daarmee flagrant botsen met het partijprogramma, dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot ultieme bestaansreden van de partij bombardeert.

Het TV 1-verkiezingsprogramma Doe de stemtest leerde in de aanloop naar de jongste stembusgang dat 55 procent van de kiezers van het Vlaams Belang de macht van de koning niet wil inperken. Een Knack-enquête uit 1999 wijst zelfs uit dat 49 procent van de VB-kiezers uitdrukkelijk vragende partij is voor een uitbreiding van de koninklijke macht."

Of het nu nog altijd zo is? Moeilijk te zeggen. Maar rechtse kiezers (en zeker extreem-rechtse kiezers) zijn vaak gewonnen voor een koningschap en zo. Er moet een 'Leider' zijn.

[Knuppel]

Jan TOMMISSEN, Dieter VANHEE, Wouter VAN MIERLOO en
Karolien WEEKERS
Licentiaatstudenten politieke wetenschappen aan de Katholieke Universiteit Leuven
I. Inleiding 1
Opiniepeilingen vormen een cruciaal element in zowel de berichtgeving over de
monarchie als het publieke discours daaromtrent. In de media wordt constant
uitgepakt met de resultaten van commerciële enquêtes, waaruit meestal blijkt dat
het overgrote deel van de bevolking koningsgezind is en het koningshuis een
aanzienlijke populariteit geniet. In het publieke debat over de monarchie zijn het
dan ook steevast de voorstanders die verwijzen naar die opiniepeilingen. De
populariteit van het koningshuis, zoals die vooral in commerciële surveys tot
uiting komt, vormt bovendien een belangrijke ontradende factor voor de politieke
partijen om de monarchie ter discussie te stellen 2• De peilingen kunnen bijgevolg
beschouwd worden als een alternatief legitimatiemechanisme, ter vervanging van
een verkiezing van het staatshoofd?

Gegeven die essentiële rol van opiniepeilingen is het in zekere zin vreemd dat er
niet echt een wetenschappelijke pendant bestaat voor de commerciële monarchie-
enquêtes. Althans in België bestaan er nauwelijks wetenschappelijke studies over
de attitude ten aanzien van de monarchie en in de grote survey-onderzoeken zijn
vragen daarover uiterst schaars. Dit wetenschappelijke stilzwijgen heeft verschil-
lende oorzaken. Enerzijds gaat men er, voortgaand op de resultaten van de resem
commerciële peilingen, wellicht van uit dat nog maar eens aantonen hoe konings-
gezind de burgers zijn gelijkstaat met het intrappen van een open deur. Items die
enkel een brede consensus registreren en bijgevolg een gering discriminerend vermogen hebben worden doorgaans gemeden door survey-onderzoekers3. Een
meer fundamentele verklaring is dat de monarchie niet echt wordt beschouwd als
een respectabel voorwerp van sociaal-wetenschappelijk onderzoek. Net zoals de
meeste intellectuelen vertonen sociale wetenschappers een schouderophalende
attitude ten aanzien van het koningshuis. De monarchie lijkt overwegend te
worden beschouwd als een vorm van onschuldig volksvermaak met een geringe
maatschappelijke en politieke relevantie, veeleer dan een wetenschappelijk te
onderzoeken 'probleem' 4.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er werd inderdaad een bevraging gedaan over de monarchie bij kiezers van het VB. Maar dat is al een tijdje geleden: in 2004. Dit door de stemtest. En hier kwam een verrassing (?) uit:

Tijd voor een referendum, dus.
Kwestie dat we iets betrouwbaarder hebben dan wat simpele enquêtes.
De belgicisten zijn voor, zeker?

[Knuppel]

In 2013 gaf Albert de kroon door aan zijn zoon Filip, die volgens de meeste waarnemers een vlekkeloos parcours heeft afgelegd tot nog toe. Maar het aantreden van Filip heeft de dalende trend niet kunnen keren. Vandaag vindt 45% van de Vlamingen dat er een koning nodig is. Dat is 7 procentpunten minder dan in 2003 en 17 procentpunten minder dan in 1990. Het aantal niet-koningsgezinde Vlamingen is sinds 2003
met tien procentpunten gestegen van 28% naar 38%.

Van alle onderzochte attitudes heeft het sub-nationalisme het meest consistente effect opkoningsgezindheid. Hoe meer Belgischgezind men is, hoe groter de gehechtheid aan demonarchie, zowel in politiek als in symbolisch opzicht. Dit effect heeft wellicht te maken methet feit dat de koning het symbool bij uitstek is van België. Vooral koning Albert heeft zich inzijn toespraken herhaaldelijk gekant tegen het Vlaamse separatisme (Maddens en Vanden
Berghe, 2003).
Het is dan ook niet zo verwonderlijk dat Vlaamsgezinden minder enthousiast zijn over de monarchie. Wat de symbolische koningsgezindheid betreft is er nog iets anders aan de hand. Zo is er een significant interactie-effect tussen sub-nationale attitude en regio. In Vlaanderen blijkt het verband tussen royalisme en Belgischgezindheid sterker dan in Wallonië.
Een pro-Belgische attitude vertaalt zich in Vlaanderen dus nog meer in een royalistische opstelling dan in Wallonië. Wellicht weerspiegelt dit een grotere polarisatie in Vlaanderen tussen aan de ene kant de Vlaamsgezinden die kritisch zijn over de koning en aan de andere kant de Belgisch gezinden die achter de koning staan.

Symbolische koningsgezindheid hangt ook nauw samen met politiek vertrouwen. Hoe meervertrouwen men heeft in het politieke systeem, hoe groter de gehechtheid aan de symbolische monarchie. Dit vertaalt zich ookin een iets grotere politieke interesse bij symbolisch koningsgezinden.
Het verband met politieke interesse en politiek vertrouwen geldt echter uitsluitend voor de symbolische variant van royalisme. Bij de politieke koningsgezindheid verdwijnt het verband met politiek vertrouwen en politieke interesse. Hier is er in tegendeel een significantesamenhang met politiek cynisme. Hoe minder geloof iemand heeft in de politiek, hoe meer men vindt dat de koning meer macht moet krijgen. Dit verband is bovendien sterker in Wallonië. Er is daarnaast ook een significant verband met autoritarisme: hoe meer men geneigd is om zich kritiekloos aan een extern gezag te onderwerpen, hoe positiever men staat tegenover de
monarchie.

Koningsgezindheid en partijvoorkeur
De politieke partijen hebben zeer uiteenlopende standpunten over de monarchie (Van Roy,2015). Langs Vlaamse kant zijn er twee uitgesproken republikeinse partijen, namelijk de N-VA en het Vlaams Belang. Maar geen van beide partijen profileert zich tijdens de verkiezingscampagne sterk op dit thema. Bovendien legt de N-VA meer de nadruk op hetstreven naar een uitsluitend ceremonieel koningschap op de korte termijn. Op CD&V na neigen de overige Vlaamse partijen in meer of mindere mate naar een meer ceremonieel koningschap, zij het dat ze dit alles behalve als een dringende kwestie beschouwen. Groen is het meest uitgesproken wat dat betreft. De Franstalige partijen zijn over het algemeen terughoudend om
het statuut van de koning in vraag te stellen. Ecolo is de enige partij die zich daar aan waagt en, net als haar Vlaamse zusterpartij, pleit voor een meer ceremonieel koningschap.

In hoeverre vinden we die standpunten weerspiegeld bij de electoraten van de partijen? We onderzoeken dit afzonderlijk voor Vlaanderen en Wallonië. We vergelijken hiervoor de gemiddelde waarden van de electoraten op de twee dimensies van koningsgezindheid, die electoraten met minstens vijftig respondenten in de ongewogen steekproef. Concreet betekent dit dat we geen uitspraken kunnen doen over de kiezers van Vlaams Belang en PVDA/PTB-GO, en over de kiezers die blanco of ongeldig stemden.

https://soc.kuleuven.be/ceso/ispo/do...rt-monarchie-2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tijd voor een referendum, dus.
Kwestie dat we iets betrouwbaarder hebben dan wat simpele enquêtes.
De belgicisten zijn voor, zeker?

Je weet wel beter, grapjas.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In de lagere school noemen ze dat: net niet gebuisd.

We weten ondertussen hoeveel, en welke Belgen er bevraagd worden voor "grote peilingen". 1000 Vlamingen, evenveel Walen en 600 Brusselaars.
Dat er in dit verband niet wordt gepiept over het aantal bevraagde "Belgen" is veelzeggend.....

In een democratie een meerderheid.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die werd niets gevraagd.
Wie de 1004 Belgen waren die wél bevraagd werden in de grote peiling over het Belgisch vvorstenhuis wordt om één of andere reden nergens vermeld.

Toen de peilers met veel moeite aan 5,9 % pro de koninklijke poppenkast geraakten stopten ze met peilen.

Toch wel hoor een peiling gehouden onder Walen, Brusselaars en Vlamingen. Straf toch dat 54 % van de N-VA kiezer pro Filip stemde. Dat was toch het vermelden waard, dacht ik. Zulke verrassing kan men toch moeilijk geheim houden voor de burger? Was het niet BDW die indertijd in Der Spiegel Koning Albert II ging zwartmaken? Filip heeft duidelijk wat losgemaakt bij de NVA kiezers. Hij heeft al een meerderheid pro monarchie achter zich gekregen. Hoe moet het nu verder met de confederatie? Maakt het wat uit hoeveel procent van de VB kiezer pro monarchie stemde? Alleszins voldoende om een meerderheid te halen in Vlaanderen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Toch wel hoor een peiling gehouden onder Walen, Brusselaars en Vlamingen. Straf toch dat 54 % van de N-VA kiezer pro Filip stemde. Dat was toch het vermelden waard, dacht ik. Zulke verrassing kan men toch moeilijk geheim houden voor de burger? Was het niet BDW die indertijd in Der Spiegel Koning Albert II ging zwartmaken? Filip heeft duidelijk wat losgemaakt bij de NVA kiezers. Hij heeft al een meerderheid pro monarchie achter zich gekregen. Hoe moet het nu verder met de confederatie? Maakt het wat uit hoeveel procent van de VB kiezer pro monarchie stemde? Alleszins voldoende om een meerderheid te halen in Vlaanderen.

Dat is allemaal niet van tel.

Als je morgen de koning vervangt door een president dan zal de (kudde) kiezer dat ook goed vinden. Kan je ook wat peilingen op doen. Vergelijk het maar met 'Dag allemaal"
Maar mag ik toch even opmerken, aan al die democraten hier.
Een koning en straks koningin is NIET VERKOZEN !

En als er dan een president zou verkozen worden en het land valt uiteen, so be it !


zodat je het begrijpt EEN KONING IS NIET VERKOZEN? HIJ IS GEWOON UIT DE JUISTE FOEF GEVALLEN