Aan de Belgicisten - Pagina 2

Tantist · 5 mei 2003, 17:30

België is begonnen als een mislukte annexatiepoging van enkele Luikse en Franse revolutionairen, dat door de grootmachten van die tijd verhinderd werd en waarbij de onafhankelijkheid als compromis werd bekomen.

Lees http://www.secessie.nu/pdf/5-3.pdf er maar eens op na. In dat opzicht begrijp ik écht je zin om naar Frankrijk te gaan. Het ga je goed.

Oh ja, al op 14 juli in Luik geweest? 't Is fenomenaal.

Renaud · 5 mei 2003, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

België is begonnen als een mislukte annexatiepoging van enkele Luikse en Franse revolutionairen, dat door de grootmachten van die tijd verhinderd werd en waarbij de onafhankelijkheid als compromis werd bekomen.

Lees http://www.secessie.nu/pdf/5-3.pdf er maar eens op na. In dat opzicht begrijp ik écht je zin om naar Frankrijk te gaan. Het ga je goed.

Oh ja, al op 14 juli in Luik geweest? 't Is fenomenaal.

Ik ben helemaal niet van plan Fransman te worden, sorry

Bruno* · 6 mei 2003, 00:47

Citaat:

België is begonnen als een mislukte annexatiepoging van enkele Luikse en Franse revolutionairen,

bron?

Jan van den Berghe · 6 mei 2003, 04:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

België is begonnen als een mislukte annexatiepoging van enkele Luikse en Franse revolutionairen,

bron?

Lees eens het vierdelig werk van Arnold Smits over de Belgische "opstand". Recent werk, heel grondig uitgewerkt en rijk gedocumenteerd.

Bruno* · 11 mei 2003, 01:27

Lees eens 95% van de serieuze historische literatuur die op eerbiedwaardige universiteiten als de KUL onderwezen wordt.

Jan van den Berghe · 11 mei 2003, 07:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Lees eens 95% van de serieuze historische literatuur die op eerbiedwaardige universiteiten als de KUL onderwezen wordt.

En het werk van Arnold Smits behoort daartoe. Of kunt u me aantonen dat dat werk niet beantwoordt aan de academische maatstaven?

Informatie over het boek vindt u bij de UGA, een uitgever met een gedegen reputatie:

http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=132
http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=50
http://www.uga.be/uitgeverij/detail_nl.phtml?id=131

Bruno* · 11 mei 2003, 16:25

Geen enkele faculteit doceert dit overduidelijk gekleurd werk.

Jan van den Berghe · 11 mei 2003, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Geen enkele faculteit doceert dit overduidelijk gekleurd werk.

Doceert? Er is geen enkele faculteit die boeken "doceert". Er worden colleges gedoceerd, beste vriend. En naast de colleges is er een literatuurlijst, en alwie 19e eeuwse Belgische geschiedenis studeert zal dat vierdelig werk van Arnold Smits moeten doornemen. Naast een geschiedkundig werk is het tevens een bronboek, daar het talloze, tot dan toe ongepubliceerde brieven en andere officiële documenten bevat.

Waaruit concludeert u trouwens dat het hier zou gaan om "een overduidelijk gekleurd werk"?

Maar het gevoel bekruipt me dat u dat werk nog nooit in uw handen hebt gehad, laat staan dat u het gelezen hebt. Een "overduidelijk gekleurd werk" dat de professor Elautprijs krijgt... Een prijs die uitgereikt wordt door de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde. Jongens belgicisten, u bent zich weer eens hopeloos belachelijk aan het maken.

http://www.kantl.be/pages/pages2/pri...jzen.htm#elaut
http://www.kantl.be/pages/pages2/prijzen/laureaten.htm

Hans1 · 11 mei 2003, 21:31

Er bestaan ook ogenschijnlijk wetenschappelijke werken die de holocaust ontkennen.

Jan van den Berghe · 11 mei 2003, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er bestaan ook ogenschijnlijk wetenschappelijke werken die de holocaust ontkennen.

Wat heeft dat met dit onderwerp te maken? Ga gewoon eens in op de vraagstelling die luidde: "Waaruit concludeert u trouwens dat het hier zou gaan om "een overduidelijk gekleurd werk"? " En daarbij voeg ik nu aan toe: is die prijs dan toegekend aan een "overduidelijk gekleurd werk", een prijs van de KONINKLIJKE Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde? Weet deze academie dan niet meer wat ze doet?

http://www.kantl.be/

Dimitri · 11 mei 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er bestaan ook ogenschijnlijk wetenschappelijke werken die de holocaust ontkennen.

De argumentatie wordt met de dag droeviger...

Bruno* · 12 mei 2003, 03:09

Hans heeft gelijk.

bovendien schrijft u:

Citaat:

en alwie 19e eeuwse Belgische geschiedenis studeert zal dat vierdelig werk van Arnold Smits moeten doornemen.

Ik toch niet, exit uw theorie.

Knuppel · 12 mei 2003, 05:11

Le petit belge schreef:

Citaat:

Ik word nog liever Fransman dan Vlaming

[size=6]Inkaderen , jongens![/size]

Renaud · 12 mei 2003, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Le petit belge schreef:

Citaat:

Ik word nog liever Fransman dan Vlaming

[size=6]Inkaderen , jongens![/size]

Jan van den Berghe · 12 mei 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hans heeft gelijk.

bovendien schrijft u:

Citaat:

en alwie 19e eeuwse Belgische geschiedenis studeert zal dat vierdelig werk van Arnold Smits moeten doornemen.

Ik toch niet, exit uw theorie.

Theorie? Lees gewoon de boeken van Arnold Smits en oordeel nadien. Er wordt hier door de belgicisten veel negatiefs over dat werk geschreven, maar tot nu toe heb ik nog geen enkel inhoudelijk argument tegen dat werk gelezen. Moraal van het verhaal: men weet gewoon niet wat er in dat werk staat.

Zeno! · 12 mei 2003, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Ik word nog liever Fransman dan Vlaming, problemen mee?

[size=7]Doen![/size]

De Vliegende Hollander · 12 mei 2003, 17:34

Kijk als jullie zeggen ik word liever Fransman dan Nederlander --> OK...Maar waarom liever Fransman dan een inwoner van Vlaanderen/Brussel/ of Wallonië

....

Zullen we dan maar ons allemaal aansluiten bij het Keizerrijk Frankgermanië

...

Groeten

Knuppel · 12 mei 2003, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Le petit belge schreef:

Citaat:

Ik word nog liever Fransman dan Vlaming

[size=6]Inkaderen , jongens![/size]

Voortaan ga ik alle overdreven 'Vlaamslievendheid' van onze 'vrienden' belgicisten [size=6]inkaderen[/size].

Jan van den Berghe · 12 mei 2003, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Kijk als jullie zeggen ik word liever Fransman dan Nederlander --> OK...Maar waarom liever Fransman dan een inwoner van Vlaanderen/Brussel/ of Wallonië

....

Uit haat tegen alles wat Vlaams is. Zoals men al in de 19e eeuw terecht opmerkte, is de franskiljonse Vlaming de grootste vijand van het Vlaamse volk. In zijn mateloze drift om "Belg" (d.i. een kopie van een Waal) te zijn, verwerpt hij alles wat hem doet denken aan zijn eigen volkseigenheid. Daarom verraadt hij het eigen volk.

Tantist · 12 mei 2003, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hans heeft gelijk.

bovendien schrijft u:

Citaat:

en alwie 19e eeuwse Belgische geschiedenis studeert zal dat vierdelig werk van Arnold Smits moeten doornemen.

Ik toch niet, exit uw theorie.

Theorie? Lees gewoon de boeken van Arnold Smits en oordeel nadien. Er wordt hier door de belgicisten veel negatiefs over dat werk geschreven, maar tot nu toe heb ik nog geen enkel inhoudelijk argument tegen dat werk gelezen. Moraal van het verhaal: men weet gewoon niet wat er in dat werk staat.

Dat boek, Scheuring in de Nederlanden van Arnoldus Smits is SU-BLIEM. Ik heb ooit de kans gehad om er een dag in te bladeren, maar heb het sindsdien niet meer teruggevonden. Als toekomstige historicus zou Bruno dat toch zeker moeten bestuderen, zeker als het gaat over de genese van zijn favoriete schurkenstaat, want er staan dingen in die effe de wenkbrauwen doen optrekken, en die je in belgicistische publicaties niet zult terug vinden.

Als iemand weet waar ik die boekdelen kan vinden, ik ben u dankbaar...

5 mei 2003, 17:30	#21
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	België is begonnen als een mislukte annexatiepoging van enkele Luikse en Franse revolutionairen, dat door de grootmachten van die tijd verhinderd werd en waarbij de onafhankelijkheid als compromis werd bekomen. Lees http://www.secessie.nu/pdf/5-3.pdf er maar eens op na. In dat opzicht begrijp ik écht je zin om naar Frankrijk te gaan. Het ga je goed. Oh ja, al op 14 juli in Luik geweest? 't Is fenomenaal. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

12 mei 2003, 17:34	#37
De Vliegende Hollander Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2002 Locatie: Holland Berichten: 1.384	Kijk als jullie zeggen ik word liever Fransman dan Nederlander --> OK...Maar waarom liever Fransman dan een inwoner van Vlaanderen/Brussel/ of Wallonië .... Zullen we dan maar ons allemaal aansluiten bij het Keizerrijk Frankgermanië ... Groeten __________________ “Educatie is een lopend onderzoek naar onze eigen onwetenheid.”

11 mei 2003, 01:27	#25
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Lees eens 95% van de serieuze historische literatuur die op eerbiedwaardige universiteiten als de KUL onderwezen wordt.

11 mei 2003, 16:25	#27
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Geen enkele faculteit doceert dit overduidelijk gekleurd werk.

11 mei 2003, 21:31	#29
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Er bestaan ook ogenschijnlijk wetenschappelijke werken die de holocaust ontkennen.