Belang wil Brussel opnieuw annexeren - Pagina 2

Erw · 2 juni 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

FDF tot daaraan toe, maar kan je die anderen eens citeren?

Voor de FDF hebt u blijkbaar geen kritiek op het gebruik van het woord 'annexatie', maar voor het VB wel (uitgaande dat Demol wel degelijk dat woord zou gebruikt hebben, hetgeen volgens De Knut niet klopt-verzinsel pers).
Twee maten, twee gewichten?

Egidius · 2 juni 2005, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Jouw onderschrift is hilarisch. Als er ooit duidelijk gemaakt werd dat een referendum onzin is, dan is het wel de laatste dagen. De referenda gaven antwoorden op allesbehalve de gestelde vraag.

Het lijkt me dat het aan de stemmende burger is om dat uit te maken.

Egidius

Everytime · 2 juni 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat is er mis met een informatie-campagne te voeren dat Brussel veel meer toekomst heeft in een onafhankelijk vlaanderen?

Ben je bang dat het waar is ofzo?

Voor mij kunnen ze hun campagne doen. Ik zal toch nooit voor hen stemmen, net als de grote meerderheid van de Franstalige Brusselaars.

Egidius · 2 juni 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

En het antwoord is? Idem als het antwoord op de vraag waarom Vlaanderen een apart gewest heeft in Belgie?

U wil een regio van 6 miljoen inwoners met een van de hoogste BRP's in Europa in alle ernst vergelijken met een uit de kluiten gewassen provinciestad?

Egidius

gm10 · 2 juni 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Voor de FDF hebt u blijkbaar geen kritiek op het gebruik van het woord 'annexatie', maar voor het VB wel (uitgaande dat Demol wel degelijk dat woord zou gebruikt hebben, hetgeen volgens De Knut niet klopt-verzinsel pers).
Twee maten, twee gewichten?

Inderdaad. Het FDF is een bende clowns, en volgens mij zelfs geen onafhankelijke partij meer. Het VB is een echte politieke partij.

gm10 · 2 juni 2005, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U wil een regio van 6 miljoen inwoners met een van de hoogste BRP's in Europa in alle ernst vergelijken met een uit de kluiten gewassen provinciestad?

Egidius

Vraag het eens aan de Luxemburgers.

Het BRP 1 van de hoogste van Europa? Met welke regio's vergelijk je dan? Noord-Jutland? Noordelijk Zuid-Tirol?

Of Beieren? Londen? HEt Ruhrgebied?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 02-06-2005 at 17:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U wil een regio van 6 miljoen inwoners met een van de hoogste BRP's in Europa in alle ernst vergelijken met een uit de kluiten gewassen provinciestad?

Egidius

Vraag het eens aan de Luxemburgers.

Het BRP 1 van de hoogste van Europa? Met welke regio's vergelijk je dan? Noord-Jutland? Noordelijk Zuid-Tirol?

Of Beieren? Londen? HEt Ruhrgebied?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U wil een regio van 6 miljoen inwoners met een van de hoogste BRP's in Europa in alle ernst vergelijken met een uit de kluiten gewassen provinciestad?

Egidius

Vraag het eens aan de Luxemburgers.[/size]

[/edit]

Erw · 2 juni 2005, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Jouw onderschrift is hilarisch. Als er ooit duidelijk gemaakt werd dat een referendum onzin is, dan is het wel de laatste dagen. De referenda gaven antwoorden op allesbehalve de gestelde vraag.

Blijkbaar nog niet verteerd dat uw argumentjes daarvoor in topic http://forum.politics.be/showthread.php?t=31656 richting vuilnisbak verwezen werden?

gm10 · 2 juni 2005, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U wil een regio van 6 miljoen inwoners met een van de hoogste BRP's in Europa in alle ernst vergelijken met een uit de kluiten gewassen provinciestad?

Egidius

Verder.

Waarom zou 1 miljoen mensen geen recht hebben op zijn eigen bestuur? Wat gebeurde met die vaak opgehemelde maar zelden geziene flamingantische democratie?

gm10 · 2 juni 2005, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Blijkbaar nog niet verteerd dat uw argumentjes daarvoor in topic http://forum.politics.be/showthread.php?t=31656 richting vuilnisbak verwezen werden?

Leg mij eens uit wat de Nederlanders en Fransen echt over de europese grondwet denken.

Erw · 2 juni 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Het VB is een echte politieke partij

Volledig mee akkoord.

Erw · 2 juni 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Leg mij eens uit wat de Nederlanders en Fransen echt over de europese grondwet denken.

Het is u die beweert dat ze naast de vraag gestemd hebben, niet ik.

Egidius · 2 juni 2005, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom zou 1 miljoen mensen geen recht hebben op zijn eigen bestuur? Wat gebeurde met die vaak opgehemelde maar zelden geziene flamingantische democratie?

Als ze het zelf betalen, zich niet meer met de zaken van andere regio's bemoeien en geen grondgebied meer willen annexeren, is daar natuurlijk geen bezwaar tegen.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 02-06-2005 at 17:13
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom zou 1 miljoen mensen geen recht hebben op zijn eigen bestuur? Wat gebeurde met die vaak opgehemelde maar zelden geziene flamingantische democratie?

Als ze het zelf betalen, zich niet meer met de zaken van andere regio's bemoeien en geen grondgebied meer willen annexeren, is daar natuurlijk geen bezwaar tegen.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom zou 1 miljoen mensen geen recht hebben op zijn eigen bestuur? Wat gebeurde met die vaak opgehemelde maar zelden geziene flamingantische democratie?

Als ze het zelf betalen, is daar natuurlijk geen bezwaar tegen.

Egidius[/size]

[/edit]

gm10 · 2 juni 2005, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het is u die beweert dat ze naast de vraag gestemd hebben, niet ik.

Als jij denkt dat ze de vraag beantwoord hebben, moet het makkelijk zijn om mij uit te leggen wat dat antwoord was.

Egidius · 2 juni 2005, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Als jij denkt dat ze de vraag beantwoord hebben, moet het makkelijk zijn om mij uit te leggen wat dat antwoord was.

Volgens mij was hun boodschap: non/neen, wij willen deze grondwet niet.

Maar u had iets anders in gedachten, niet?

Egidius

gm10 · 2 juni 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als ze het zelf betalen, zich niet meer met de zaken van andere regio's bemoeien en geen grondgebied meer willen annexeren, is daar natuurlijk geen bezwaar tegen.

Egidius

Vind ik ook. Zaventem heeft 0.0 recht om nachtvluchten te eisen boven Brussel. De inkomensbelasting van de Vlamingen die in Brussel werken, moet volgens de internationale conventie in Brussel blijven. Dat zijn allemaal logische gevolgen van jouw stelling waarmee we beiden akkoord gaan.

gm10 · 2 juni 2005, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Volgens mij was hun boodschap: non/neen, wij willen deze grondwet niet.

Maar u had iets anders in gedachten, niet?

Egidius

Ik heb verschillende Nederlanders horen uitleggen waarom ze NEEN stemden. Niemand had het over de grondwet. Vreem, vind je niet?

Egidius · 2 juni 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb verschillende Nederlanders horen uitleggen waarom ze NEEN stemden. Niemand had het over de grondwet. Vreem, vind je niet?

Neen.

Egidius

Egidius · 2 juni 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Vind ik ook. Zaventem heeft 0.0 recht om nachtvluchten te eisen boven Brussel. De inkomensbelasting van de Vlamingen die in Brussel werken, moet volgens de internationale conventie in Brussel blijven. Dat zijn allemaal logische gevolgen van jouw stelling waarmee we beiden akkoord gaan.

Als de Belgische administraties verdwijnen, zullen er niet veel Vlamingen noch Walen in Brussel komen werken.

Enne, dat van die internationale conventie, wil je dat eens uitleggen?

Egidius

gm10 · 2 juni 2005, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Neen.

Egidius

Neen? Als de Vlamingen Vlaamse onafhankelijk afwijzen in een referendum en als reden geven dat ze niet moeten hebben van Leterme, zou dat ook niet vreemd zijn. Egidius' gezond verstand, waer bestu bleven?

gm10 · 2 juni 2005, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Als de Belgische administraties verdwijnen, zullen er niet veel Vlamingen noch Walen in Brussel komen werken.

Enne, dat van die internationale conventie, wil je dat eens uitleggen?

Egidius

Tiens, er is geen prive-sector in Brussel? De NMVS zal Brussel niet bedienen?

De internationale conventie zegt dat men inkomensbelasting betaalt op de plaats waar men werkt, niet waar men woont. Zie de site van de VDAB.