Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

meerdere keuzes rofl. Een verplichting aan leghennen om zwanger te blijven tot de bevalling, zonder enige echte nuancering (genetisch defect, niet levensvatbaar, complicaties, risico voor de leghen, geen goesting om zwanger te zijn)
das de enige keuze die ge leghennen wilt geven

Maar da's gewoon de natuur, de keuze die CUFI wel geeft is na de bevalling het kind weg te geven.

Gewoon de psychologische belasting van de kersverse moeder die uit wanhoop en ellende haar wel voldragen kind moet weggeven om het enige kans in het leven te geven- en dan gaan we nog niet kijken naar de andere mogelijkheden, zoals het voldragen van Tjernoboelkes, gezonde incest/verkrachtingskindjes enzoverder-.

Niet dat dat zo simpel is in de moderne maatschappij.

Een vondeling is een DNA spoor naar de ouders.
Hmmm , vraag En als die vondeling op zoek gaat naar de ouders, tja, dan komen er soms wel lijken uit de kast.
Hetzelfde voor officiële adoptie-toestanden.
Ook niet simpel in een moderne rechtsstaat. De papierwinkel en ambetantenaarlijke bemoeienissen kunnen zelfs niet getraumatiseerde jonge mensen tot wanhoopsdaden drijven. (Of bejaarde gynaecologen?)
Maar daar stoppen de keuzes niet bij na een geslaagde bevalling.
Infanticide is een "This Is Sparta" oplossing.
Hoeveel toiletpotten hebben al een pasgeborene mogen ontvangen.... Maar ook dat is met DNA, CUFI's go-to voor rechten voor de eicel (of zou sperma dezelfde rechten krijgen?), een spoor naar de ouders. Niet echt fris, agenten aan de deur met de vraag :"was u eergisteren zwanger in het toilet van locatie Y"

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Zou die hier meegelezen hebben?

2.30.44-2.31.10

https://www.youtube.com/watch?v=6rrr-_4ZcHA

Zou me niets verbazen. Ïk inspireer velen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

meerdere keuzes rofl. Een verplichting aan leghennen om zwanger te blijven tot de bevalling, zonder enige echte nuancering (genetisch defect, niet levensvatbaar, complicaties, risico voor de leghen, geen goesting om zwanger te zijn)
das de enige keuze die ge leghennen wilt geven

https://m.youtube.com/watch?v=XYruEiOHiuw

9 maand zwangerschap (met voldoende keuzes daarna opnieuw of met kind te beginnen) versus het kind aan pure horror onderwerpen vlak voor een permanente dood?
Ik weet wat ik zou kiezen als vrouw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zou me niets verbazen. Ïk inspireer velen.

Jij praat na, je bent niet inspirerend. Dat merken we aan het feit dat je geen logisch argument kan opbouwen, en enkel maar - zoals in dat videootje - plattitudes kan declameren, die, wanneer tegengesproken "het werk van psychopaten" zijn he

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Jij praat na, je bent niet inspirerend. Dat merken we aan het feit dat je geen logisch argument kan opbouwen, en enkel maar - zoals in dat videootje - plattitudes kan declameren, die, wanneer tegengesproken "het werk van psychopaten" zijn he

Wie praat ik na?
Ik heb alleen maar de abortus van 12 weken getoond en mensen die hun lompe politici nablaten dan peer reviewed verslagen rond de oren geslagen. Waarom die metingen wegens een standpunt hun meerwaarde verliezen ben je me nog schuldig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom verliezen die metingen waarde als kinderartsen een standpunt innemen?
Standpunt zijnde: het is onethisch expres een mens te beschadigen of deze daarvan pijn ervaart of niet.

Eed van Hippocrates?
En Patrick, kunnen we misschien even onszelf verloochenen en naar het groter geheel zien?

Abortus werd gelegaliseerd op basis van eerdere onderzoeken en debatten. Ethisch en op stimuli van het ongeboren kind.
Dat is vandaag tegen bewezen. Dus ongeacht hoe jij of ik ernaar kijken. De redenen waarop men abortus legaliseerde zijn flagrante leugens.

[CUFI]

Eigenlijk moet ik de liberalen dankbaar zijn.
Want ik sta standvaster en zie helderder dan ooit voorheen.
The victory is ours through Christ the Lord.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Eigenlijk moet ik de liberalen dankbaar zijn.
Want ik sta standvaster en zie helderder dan ooit voorheen.
The victory is ours through Christ the Lord.

Libertariërs, niet de liberalen. Groot verschil hoor.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Libertariërs, niet de liberalen. Groot verschil hoor.

Inderdaad.
Deze liberalen hebben ons lijf, ziel en land overgeleverd aan duistere overmachten en dat is zeer letterlijk zonder 1 iota religie.
Big pharma, digital id/zero privacy/BigBrother en de NWO: die zelf openlijk toegeven in hun boeken hoe de nieuwe wereld er zal uitzien.
De nieuwe wereldorde is ook recent uitgesproken door Biden.

Denk je voor 1 seconde dat abortus toegestaan zou zijn als de liberalen ons nog teveel nodig hadden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Inderdaad.
Deze liberalen hebben ons lijf, ziel en land overgeleverd aan duistere overmachten en dat is zeer letterlijk zonder 1 iota religie.
Big pharma, digital id/zero privacy/BigBrother en de NWO: die zelf openlijk toegeven in hun boeken hoe de nieuwe wereld er zal uitzien.
De nieuwe wereldorde is ook recent uitgesproken door Biden.

Denk je voor 1 seconde dat abortus toegestaan zou zijn als de liberalen ons nog teveel nodig hadden?

Als ge in een mierennest leeft, zijn de regels van een mierennest wel belangrijk hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wie praat ik na?

De religiote lulkoek waarmee ze uw brein naar de vaantjes hebben geholpen.

Ik heb alleen maar de abortus van 12 weken getoond en mensen die hun lompe politici nablaten dan peer reviewed verslagen rond de oren geslagen. Waarom die metingen wegens een standpunt hun meerwaarde verliezen ben je me nog schuldig.

Omdat er daar geen enkel probleem mee is, met die abortus na 12 weken, want "mens zijn" en eventueel "pijn hebben" zijn totaal geen argumenten om het niet te doden. Er is maar 1 argument: het is een parasiet van een persoon, en die beslist dus wat er met die parasiet gebeurt. Of dat nu een mens is of niet, en of dat nu zeer doet of niet.

Zelfs mocht dat een volwassen mens zijn, die afhangt van het lichaam van een andere, was er nog totaal geen enkel probleem om die te termineren, he. Want het heeft totaal geen belang wat "het" is. Wat telt is dat het AFHANGT van een ander wezen, en DUS beslist dat ander wezen over leven en dood, meer is daar niet aan.

Kijk, als een persoon van 30 jaar, zelfs is dat de wereldkampioen schaakspelen en zo, FYSISCH afhangt van mijn lichaam, dan kan ik uiteraard op elk moment beslissen van die RELATIE af te breken he, en als die daaraan dood gaat is dat zijn probleem.

Maar DAARNAAST zijn de argumenten ook nog eens - hoewel dat zelfs geen rol speelt - fout. Want het probleem wordt omgekeerd bekeken.

Mensen zijn dieren zoals andere. Er is A PRIORI geen enkele reden om een mens of een ander dier niet te doden, noch om mensen te beletten om andere mensen of dieren te doden: dat is de meest natuurlijke zaak van de wereld. Kortom, men heeft geen enkel argument naar voren geschoven waarom men mensen zou BELETTEN van andere mensen te doden. Natuurlijk zijn er omstandigheden waar dat OPPORTUUN is, maar hier werden die niet aangehaald.

En in dat kader is het gewoon contradictorisch om een levend wezen dat ver onder dieren staat die we wel zonder probleem doden, niet te mogen doden, en als dusdanig incoherent te zijn.

En elk argument over "wat er in de toekomst zou komen" is ridicuul, zoals mijn "een mens begint bij een erectie" verhaaltje aangeeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

9 maand zwangerschap (met voldoende keuzes daarna opnieuw of met kind te beginnen) versus het kind aan pure horror onderwerpen vlak voor een permanente dood?
Ik weet wat ik zou kiezen als vrouw.

Wel, laat die vrouw dan kiezen he

"uw konijntje opvoeden zoals Gregoire, of pure horror en het in uw bord krijgen ? Als chef-kok zou ik wel weten wat te kiezen "

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge in een mierennest leeft, zijn de regels van een mierennest wel belangrijk hoor.

Zou ge da in nazi duitsland ook zeggen?
Nwo/babylonische lobbyhoeren die niet verkozen zijn, collaboreerden met bedrijven die enkel in nazi Duitsland beter zouden doen, hebben door middel van chantage, censuur en stigma experimentele behandelingen afgedwongen. Waarvan het gros van die pharmakeia rechtstreeks aan deze infanticide verbonden is.

Zij geven geen hol om de rechten van onze kinderen, u, vrouwen of mij; tenzij ze er zelf beter van kunnen worden.
Het zijn fascisten van het zuiverste water. Eugenetische derde rijkers, alle tradios en alle extremen hoorden erbij.
NEVER AGAIN

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De religiote lulkoek waarmee ze uw brein naar de vaantjes hebben geholpen.



Omdat er daar geen enkel probleem mee is, met die abortus na 12 weken, want "mens zijn" en eventueel "pijn hebben" zijn totaal geen argumenten om het niet te doden. Er is maar 1 argument: het is een parasiet van een persoon, en die beslist dus wat er met die parasiet gebeurt. Of dat nu een mens is of niet, en of dat nu zeer doet of niet.

Zelfs mocht dat een volwassen mens zijn, die afhangt van het lichaam van een andere, was er nog totaal geen enkel probleem om die te termineren, he. Want het heeft totaal geen belang wat "het" is. Wat telt is dat het AFHANGT van een ander wezen, en DUS beslist dat ander wezen over leven en dood, meer is daar niet aan.

Kijk, als een persoon van 30 jaar, zelfs is dat de wereldkampioen schaakspelen en zo, FYSISCH afhangt van mijn lichaam, dan kan ik uiteraard op elk moment beslissen van die RELATIE af te breken he, en als die daaraan dood gaat is dat zijn probleem.

Maar DAARNAAST zijn de argumenten ook nog eens - hoewel dat zelfs geen rol speelt - fout. Want het probleem wordt omgekeerd bekeken.

Mensen zijn dieren zoals andere. Er is A PRIORI geen enkele reden om een mens of een ander dier niet te doden, noch om mensen te beletten om andere mensen of dieren te doden: dat is de meest natuurlijke zaak van de wereld. Kortom, men heeft geen enkel argument naar voren geschoven waarom men mensen zou BELETTEN van andere mensen te doden. Natuurlijk zijn er omstandigheden waar dat OPPORTUUN is, maar hier werden die niet aangehaald.

En in dat kader is het gewoon contradictorisch om een levend wezen dat ver onder dieren staat die we wel zonder probleem doden, niet te mogen doden, en als dusdanig incoherent te zijn.

En elk argument over "wat er in de toekomst zou komen" is ridicuul, zoals mijn "een mens begint bij een erectie" verhaaltje aangeeft.

Maar een overheid die ons jaren gijzelt om een handjevol te redden kan dat niet zeggen. Zij moeten de meest kwetsbare ook beschermen tegen een volk dat pleit hen te doden.
De meest kwetsbare is geen vrouw maar (ongeboren) kind.
Later meer genuanceerder, mijn wifi afgezet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar een overheid die ons jaren gijzelt om een handjevol te redden kan dat niet zeggen.

Maar dat was uiteraard ook verkeerd, en de verantwoordelijken zouden daarvoor ook geexecuteerd moeten worden he.

Zoals je zelf zegde, het is niet omdat er nazi's aan het bewind waren/zijn, dat dat een ijkpunt moet worden voor wat er nadien dient te gebeuren.

Het is inderdaad het voorbeeld van de corona waanzin die aangeeft hoe idioot het is om veel kwaad te doen om weinig kwaad willen te vermijden. Om volwassen onafhankelijke mensen te beletten om hun problemen op te lossen omwille van wat biologisch parasitair gedoe waaraan men zotte waarden hecht.

Zij moeten de meest kwetsbare ook beschermen tegen een volk dat pleit hen te doden.

Je neemt de corona waanzin dus als norm. Je wil een maatschappij die de sterken en slimmen schaadt, voor de loosers en minderwaardigen.

De meest kwetsbare is geen vrouw maar (ongeboren) kind.

Dat is de reden waarom we de vrouw moeten laten winnen he, je gaat toch niet cheeren voor de loosers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zou ge da in nazi duitsland ook zeggen?

Geen flauw idee, ik was daar toen niet.

Nwo/babylonische lobbyhoeren die niet verkozen zijn, collaboreerden met bedrijven die enkel in nazi Duitsland beter zouden doen, hebben door middel van chantage, censuur en stigma experimentele behandelingen afgedwongen. Waarvan het gros van die pharmakeia rechtstreeks aan deze infanticide verbonden is.

U vergeet er wel bij te vertellen dat zonder die hele NWO/Nazi/whatever dingen, we nog steeds guano aan't afgraven waren- voor zover er nog iets was, om mest van te maken. En dat is zeer positief gedacht.
Anders was de kans dat vuur maken taboe was, bestaande.

Zij geven geen hol om de rechten van onze kinderen, u, vrouwen of mij; tenzij ze er zelf beter van kunnen worden.

Er is maar 1 recht, al de rest zijn gunsten. Vanaf als ge dat goed door hebt is het leven een pak gemakkelijker.

Het zijn fascisten van het zuiverste water. Eugenetische derde rijkers, alle tradios en alle extremen hoorden erbij.
NEVER AGAIN

U mag brullen en tieren, maar als de mensheid niet leert van zijn fouten, en hoogbejaarde regel/sprookjesboeken als basis gebruikt, dan gaan de fouten gewoon blijven terugkomen.

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

The victory is ours through Christ the Lord.

Weet je nu eigenlijk al wie die "Jezus" waar je naar verwijst is? Want dat antwoord ben je nog steeds schuldig gebleven...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De religiote lulkoek waarmee ze uw brein naar de vaantjes hebben geholpen.

Ik toonde een abortus, mensen minimaliseren wat ze zien (zonder enige bron referentie behalve de riedels van die achterhaalde feministen en moraalfilosofen) en toonde peer reviewed verslagen.
Wat gij etaleert is uw religie van die white supremacist darwin.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik toonde een abortus, mensen minimaliseren wat ze zien (zonder enige bron referentie behalve de riedels van die achterhaalde feministen en moraalfilosofen) en toonde peer reviewed verslagen.

Uw peer reviewed verslagen zijn wel gecherrypicked door u.
En mij een moraalfilosoof noemen, da's een blatante belediging.

Wat gij etaleert is uw religie van die white supremacist darwin.

Daar zit minder sprookje en meer logica achter dan bij welke religie dan ook.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw peer reviewed verslagen zijn wel gecherrypicked door u.
En mij een moraalfilosoof noemen, da's een blatante belediging.

Daar zit minder sprookje en meer logica achter dan bij welke religie dan ook.

Etienne Vermeersch was een moraalfilosoof, en als ge de urls niet kunt samenvatten; insinueer dan ook niet dat het cherrypicking is. De data is solide en was bijgevoegd in de links.

De enige die vasthouden een achterhaalde pesudowetenschap is pro-death.