Walen boos op Leterme: kwetst de waarheid? - Pagina 28

largo_w · 21 augustus 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Franstalige Vlamingen kunnen dus volgens u niet?

Ik ben een franstalige vlaming en ik heb geen problemen maar u hoe ver bent u bereid te gaan in uw "franstalige vlamingen mogen blijven"?

U gelooft dat dit allemaal zo simpel is maar u kan er niet tegen dat vlaanderen met een franstalig gewest één land vormen; u bent van goeie wil voor een economisch-belangerijke stad als brussel maar u zou toch niet bereid zijn in één land te leven met de meeste mensen in brussel (omdat men daar wel ferm kan spreken van frans-imperialisme)?

largo_w · 21 augustus 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is dat voor zever? Bent u een racist of zo.
Uiteraard zijn de Franstalige Brusselaars welkom in Vlaanderen!!!
Ze woner er.

De vraag was:"waarom hoort brussel dan in "de vlaamse natie"???"

Burry · 21 augustus 2006, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

u bent van goeie wil voor een economisch-belangerijke stad als brussel maar u zou toch niet bereid zijn in één land te leven met de meeste mensen in brussel (omdat men daar wel ferm kan spreken van frans-imperialisme)?

Misschien dat we absoluut geen problemen hebben met Franstaligen in Vlaanderen, net zo min als met Italianen, Duitsers, Marokanen en Turken. Zolang iedereen aanvaard dat Vlaanderen Vlaanderen is, met zijn eigenheid.
We hebben alleen een probleem met arrogante Franstaligen (en Italianen, Britten, Duitsers... die zich arrogant zouden opstellen).

Hebben wij iets tegen de Walen? Nee, helemaal niet. Maar als de Waalse politici de verantwoordelijkheid niet willen nemen om de tering naar de nering te zetten en verantwoordelijk te zijn in het werkgelegenheidsthema, dan kunnen we niet blijven samenleven zolang zij ons gijzelen en Vlaanderen zijn toekomst niet kan aanpakken.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik denk dat je volledig fout bent.
Rijsel was een Vlaamse Nederlandstalige stad. De namen van de oude inwoners van Rijsel zijn Vlaamse namen. Toen ik in Ivoorkust werkte met mensen uit die streek was er een Priem en een Seroen, typisch west-vlaamse namen.
Trouwens zeer veel namen van dorpen en steden zijn zeer duidelijk vlaamse namen: Hazebrouck, Capelle, Dunkerque, Roubaix (Roobeke).

Er bestaat ook een begripsverwarring tussen Romaans Vlaanderen (la Flandre gallicante) en Frans-Vlaanderen. Romaans Vlaanderen slaat op het Franssprekende deel van het graafschap Vlaanderen, als tegengestelde van Vlaamssprekend Vlaanderen (la Flandre flamingante), waar men Nederlands spreekt. Frans-Vlaanderen slaat op de staatkundige betekenis: het deel van Vlaanderen dat in Frankrijk ligt. Officieel gezien zouden de twee begrippen als synoniemen beschouwd kunnen worden, daar de officiële taal in Frankrijk het Frans is en in de rest van het historische Vlaanderen (West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen en Zeeuws-Vlaanderen) Nederlands.

Omdat in de Franse Westhoek echter van oudsher, en tegenwoordig nog door enkele tienduizenden vooral oudere personen, Vlaamse dialecten gesproken worden, vormt dit gebied Vlaamssprekend Vlaanderen binnen Frankrijk. De term Romaans Vlaanderen kan, zeker in historische betekenis, dus eerder als synoniem voor Rijsels-Vlaanderen beschouwd worden

Dit heb ik gevonden bij wikipedia onder Fransz Vlaanderen.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De vraag was:"waarom hoort brussel dan in "de vlaamse natie"???"

Om dat Brussel een Vlaamse stad is natuurlijk, ook al spreekt de meerderheid daar Frans.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik ben een franstalige vlaming en ik heb geen problemen maar u hoe ver bent u bereid te gaan in uw "franstalige vlamingen mogen blijven"?

U gelooft dat dit allemaal zo simpel is maar u kan er niet tegen dat vlaanderen met een franstalig gewest één land vormen?

U bedoelt met dat franstalig gewest Brussel? Daar heb ik geen enkel probleem mee en het is zeker niet om economisch redenen dat Brussel Vlaams is, dat is door historische redenen.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met alle respect voor uw standpunten maar geef toch toe dat niet alle Vlamingen voor de splitsing van het land pleiten.

Natuurlijk zijn niet alle Vlamingen voor de spitsing van België, dat heb ik ook nooit beweerd.

Supe®Staaf · 21 augustus 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Natuurlijk zijn niet alle Vlamingen voor de spitsing van België, dat heb ik ook nooit beweerd.

Misschien wil slechts een kleine minderheid van de Vlamingen de splitsing van België.
Dan zou het niet democratisch-legitiem zijn om die splitsing tegen de wil van de meerderheid door te voeren.
Maar dat zal autoritaire partijen zoals N-Va, CD&V en VB natuurlijk dikke worst zijn.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien wil slechts een kleine minderheid van de Vlamingen de splitsing van België.
Dan zou het niet democratisch-legitiem zijn om die splitsing tegen de wil van de meerderheid door te voeren.
Maar dat zal autoritaire partijen zoals N-Va, CD&V en VB natuurlijk dikke worst zijn.

De Vlaamsnationalisten zijn al lang vragende partij voor een referendum. Tel de stemmen eens op van die autoritaire partijen zoals je ze noemt, dan is blijkbaar een grote meerderheid voor onafhankelijkheid.

Knuppel · 21 augustus 2006, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien wil slechts een kleine minderheid van de Vlamingen de splitsing van België.
Dan zou het niet democratisch-legitiem zijn om die splitsing tegen de wil van de meerderheid door te voeren.
Maar dat zal autoritaire partijen zoals N-Va, CD&V en VB natuurlijk dikke worst zijn.

Die 'misschien' zal 'misschien' blijven zolang ons niks gevraagd wordt. Ons gewoon via een referendum vragen wat wij en er zal 'zeker geweten' zijn.

Di Rupo speelde heel even met dit idee maar speelde het nog veel vlugger weerkwijt.
De vraag is en blijft dus: waarom wordt er ons niks gevraagd?

Knuppel · 21 augustus 2006, 11:51

dubbel

Knuppel · 21 augustus 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

De Vlaamsnationalisten zijn al lang vragende partij voor een referendum. Tel de stemmen eens op van die autoritaire partijen zoals je ze noemt, dan is blijkbaar een grote meerderheid voor onafhankelijkheid.

De NV-A hoort in alle geval NIET bij de 'Vlaams-nationalisten' die vragende partij zijn voor referenda.

baarle · 21 augustus 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Misschien wil slechts een kleine minderheid van de Vlamingen de splitsing van België.

8 op 10 Vlaamse ondernemers wil in elk geval een zo verregaande uitkleding van de Belgische staat dat hij de facto niet meer zal bestaan. En dat geldt mutatis mutandis ook voor de Vlaamse burgers, met een meerderheid van ongeveer 70 pct, zoals een opiniepeiling vorig jaar aangaf.

Knuppel · 21 augustus 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De vraag was:"waarom hoort brussel dan in "de vlaamse natie"???"

Omdat Broekzele een Vlaamse stad was voor ze moedwillig verfranst werd, tot op vandaag volledig op Vlaams grondgebied ligt en als zodanig de hoofdstad van Vlaanderen is?

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik ben een franstalige vlaming en ik heb geen problemen maar u hoe ver bent u bereid te gaan in uw "franstalige vlamingen mogen blijven"?

U gelooft dat dit allemaal zo simpel is maar u kan er niet tegen dat vlaanderen met een franstalig gewest één land vormen

Ik ben tegen België om de simpele reden dat ik niet van een land (België) kan houden die niet van mijn volk (Vlamingen) en mijn taal houd. Kijk de geschiedenis er maar eens op na, België is een op francofonie gestoelde staat die zijn Nederlandstalige burgers heeft geminacht. Pas na een lange strijd heeft de Vlaamse beweging gelijke rechten kunnen afdwingen voor de Nederlandstaligen. Heden worden we financieel gepluimd door Wallonië en de enige dank dat we ervoor krijgen is verwijten (facisten e.d.) en respectloos gedrag tegenover Nederlandstaligen in de rand en Brussel zelf. Stank voor dank, dat ze dan zelf hun boontjes maar doppen.

Stef Leeuwenhart · 21 augustus 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De NV-A hoort in alle geval NIET bij de 'Vlaams-nationalisten' die vragende partij zijn voor referenda.

waarom niet? Ik ben er nochtans van overtuigd van een meerderheid voor onafhankelijkheid.

Pelgrim · 21 augustus 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

waarom niet? Ik ben er nochtans van overtuigd van een meerderheid voor onafhankelijkheid.

zegt 'EU grondwet' u iets?

Knuppel · 21 augustus 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

waarom niet? Ik ben er nochtans van overtuigd van een meerderheid voor onafhankelijkheid.

Blijft het feit dat je stelling, dat alle Vlaams-nationalisten pro referenda zijn, een vette leugen is.
De N-VA is vierkant tegen de verdieping van de democratie door middel van referenda gekant, en heeft dat voluit bewezen.

largo_w · 21 augustus 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

U bedoelt met dat franstalig gewest Brussel? Daar heb ik geen enkel probleem mee en het is zeker niet om economisch redenen dat Brussel Vlaams is, dat is door historische redenen.

Hier kan ik uw extreem gedachtengoed toch een beetje in zien.
Want brussel is een vlaamse stad; akkoord! Maar Namen, Luik en Dinant ook! En Gent, Antwerpen en Brugge zijn evengoed Waalse steden. Snap u?

Het is allemaal hoe u het bekijkt! En inderdaad als u altijd gaat opvullen met u idee van "wat een vlaming is" en "wat vlaanderen is" dan gaat u inderdaad altijd gelijk hebben!

Jong N-VA'er · 21 augustus 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De vraag was:"waarom hoort brussel dan in "de vlaamse natie"???"

Altijd al een Vlaamse stad geweest en nu eigenlijk niet meer dan een gedeeltelijk Franstalige enclave, ten tweede is het moeilijk om Brussel als apart gewest te laten bestaan want dat is dan een Gewest in Vlaanderen, vergeet niet dat er nog Vlaamse gemeenten zijn onder Brussel 19.

Of zullen wij, Vlamingen eens beginnen over de terugname van het hele gebied tot en met Bergen? Stukjes Waals-Brabant en Namen incluis?

21 augustus 2006, 11:51	#551
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	dubbel __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 augustus 2006 om 11:53.