Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ze hadden 10 dagen lang (TIEN DAGEN LANG) beschaafd laten weten dat alles keurig naar Gaza gebracht kon worden na controle in de haven van Ashdod.

Waarom d�*t zo'n enorm probleem was - als het toch om 'Humanitaire Hulp' ging, is me nog steeds een raadsel. Enfin, dat raadsel is relatief

dan nog hadden ze niet zo dom moeten zijn dit te doen in internationale wateren...

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ze hadden 10 dagen lang (TIEN DAGEN LANG) beschaafd laten weten dat alles keurig naar Gaza gebracht kon worden na controle in de haven van Ashdod.

Waarom d�*t zo'n enorm probleem was - als het toch om 'Humanitaire Hulp' ging, is me nog steeds een raadsel. Enfin, dat raadsel is relatief

Gelukkig is er nooit een verschil tussen want Israel zegt en doet

The Gaza Strip has been blockaded by Israel and Egypt since June 2007,

According to the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs "everything from wheelchairs, dry food items, and crayons, to stationary, soccer balls, and musical instruments" is being stopped International aid group Mercy Corps said it was blocked from sending 90 tons of macaroni and other foodstuffs. After international pressure, Israeli authorities said that they were giving the shipment a green light.[71] Israel was also reported to have prevented aid groups from sending in other items, such as paper, crayons, tomato paste and lentils

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De burgers hebben niets tekort. Maar dat wist u ook al.

Behalve vrijheid, maar daar moet u bij Hamas voor zijn.

Hamas werd verkozen tijdens democratische verkiezingen. En het feit dat Hamas aan de macht is is GEEN reden om Gaza af te snijden van de wereld.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hamas werd verkozen tijdens democratische verkiezingen. En het feit dat Hamas aan de macht is is GEEN reden om Gaza af te snijden van de wereld.

De Palestijnen zijn niet afgesneden van de wereld en het is het recht van Israel om anti hamas te zijn en anti terrorisme. Als Hamas hen aanvalt, dan mogen zij actie ondernemen en omgekeerd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

Ze hadden 10 dagen lang (TIEN DAGEN LANG) beschaafd laten weten dat alles keurig naar Gaza gebracht kon worden na controle in de haven van Ashdod.

Waarom d�*t zo'n enorm probleem was - als het toch om 'Humanitaire Hulp' ging, is me nog steeds een raadsel. Enfin, dat raadsel is relatief

Israel heeft het recht niet om de kust van Gaza af te sluiten, punt.
En natuurlijk was dit convooi, meer dan een humanitaire actie, een publiciteitsstunt om het illegale karakter van de Israelische blokkade in de verf te zetten.

[ShoshannaKimberley]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Israel heeft het recht niet om de kust van Gaza af te sluiten, punt.
En natuurlijk was dit convooi, meer dan een humanitaire actie, een publiciteitsstunt om het illegale karakter van de Israelische blokkade in de verf te zetten.

En natuurlijk wisten ze dat het hen vooral om provocatie te doen was en dat het 'humanitaire' een dekmantel was voor oorlogsvoering. Kijk maar naar de video waar ze 'Mohammed/Joden doden/Oorlog voeren' liederen zingen en die gehoofddoekte dame vertelt dat ze ernaar uitkijkt een 'martelares' te worden.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door ShoshannaKimberley

En natuurlijk wisten ze dat het hen vooral om provocatie te doen was en dat het 'humanitaire' een dekmantel was voor oorlogsvoering. Kijk maar naar de video waar ze 'Mohammed/Joden doden/Oorlog voeren' liederen zingen en die gehoofddoekte dame vertelt dat ze ernaar uitkijkt een 'martelares' te worden.

Straffe woorden, vooral met enkel wat stokken en messen tegen moderne zwaarbewapende vloot

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Palestijnen zijn niet afgesneden van de wereld en het is het recht van Israel om anti hamas te zijn en anti terrorisme. Als Hamas hen aanvalt, dan mogen zij actie ondernemen en omgekeerd.

Israel mag anti hamas zijn, en hamas mag anti israel zijn, maar een blokade is een oorlogsdaad. Dus zolang deze blokkade duurt heeft hamas het recht Israel aan te vallen. Die blokkade is een van de hindernissen om tot vrede te komen, en zolang deze duurt hebben de Israeli geen recht om te klagen over Palestijnse vergeldingen. Maar de Palestijnen zijn slimmer geworden, in plaats van zelfmoordaanslagen tegen burgers, die een PR ramp zijn, pakken ze het slimmer aan met dit soort acties die de hele wereld tegen Israel opzet. Andere mogelijke acties: grootmoeders inzetten tegen Israelische tanks die burgerhuizen willen vernietigen, ongewapende vissersbootjes toch uitsturen die dan door de israelische marine aan flarden worden geschoten, en natuurlijk de internationale media uitnodigen. Zo hebben de Albanezen het gespeeld, en zo hebben de zionisten het zelf gespeeld tegen de Britten in de jaren 40. De Palestijnen hebben een rechtvaardige zaak te verdedigen, ze waren alleen niet handig in het propaganda departement, dat is aan het veranderen.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

De Palestijnen zijn niet afgesneden van de wereld en het is het recht van Israel om anti hamas te zijn en anti terrorisme. Als Hamas hen aanvalt, dan mogen zij actie ondernemen en omgekeerd.

Alleen lukt de "actie" niet zo goed.
Integendeel. De acties van Israel genereren steeds meer tegenstanders door de brutaliteit met telkens vele onschuldige slachtoffers tot gevolg, waarmee ze te werk gaan.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Ik weet dat argumenten u niet deren, maar toch wens ik u deze niet te onthouden:

Zowel Israël als de VS hebben bondgenoten nodig. Soms om handel te drijven, wapens te kopen, agressors af te schrikken of diplomatieke acties tav derden te nemen, soms ook om hun eigen koloniale belangen te verdedigen in Afghanistan, Iran, Somalië of Soedan. Zowel de VS als Israël zijn in sneltreinvaart hun bondgenoten aan het verspelen. In Europa is daar relatief weinig van te merken. Onze regeringen stellen hoogstens vast dat hun bevolkingen geen VS-oorlogen meer wil steunen in het M-O. In tal van andere landen, te beginnen bij traditionele bondgenoten als Japan, valt het masker dat de VS sinds lang heeft gedragen af. In die landen ziet men de VS voor wat het is: een koloniale entiteit die zelfs om haar bondgenoten niets geeft, die zich aan geen enkele regel meer houdt en waarvan je zowat alles kan verwachten. Die landen plaatsen openlijk vraagtekens bij de politiek van Israël en de VS, leveren wapens (of dreigen wapens te leveren aan) regimes die vijandelijk staan tov de VS en beseffen waar hun belangen liggen.

Daarom dat er zeker Belgische, Nederlandse, Franse, Duitse, ... soldaten mee aan het vechten zijn in Afghanistan? Ik vrees dat uw verwensingen naar Israël en de USA enkel in uw hoofd bestaan. Zowat geen enkel Europees land heeft zich reeds negatief geuit over de USA. Hier en daar duikt er af en toe wel eens een zonderling op die dat mag doen in de media, maar bij het gros van de mensen leeft dit totaal niet.

Die landen zijn tegelijkertijd landen die zichzelf (althans voor de camera's) niet-koloniaal opstellen, die redelijk lijken te zijn in hun buitenlandse politiek en die door verschillende partijen als 'neutraal' worden aanzien. Dat zijn dan ook de toekomstige vredesmachten, de onderhandelaars tussen strijdende partijen en de landen met enig moreel gezag. Niet voor u natuurlijk. U zal ook binnen tien of vijftien jaar lacherig doen om gelijk welke uitspraak van gelijk welke Rus, Chinees of Turk.

Om eerlijk te zijn lig ik er niet van wakker wat die Rus, Chinees of Turk denken, zolang ze maar gewoon handel blijven drijven met mijn land. En dat zie ik ze nog niet verbreken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Tellen voor jou enkel de aanslagen op westerse doelwitten? Overigens zijn er voldende westerlingen gestorven bij Israelische aanvallen op VN-konvooien en luchtbomardementen op VN-ziekenhuizen..

Ja, en in het Amazonewoud zitten er nu misschien verschillende indianenstammen elkaar uit te roeien. Ik heb de tijd noch de interesse om mij daar allemaal mee bezig te houden. Zo lang ze hier geen aanslagen komen plegen in Europa of de USA is het mij als Europeaan ok.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Helemaal gelijk? Wat deden die Israelische militairen daar eigenlijk op dat schip in internationale wateren? Wat hadden ze gedacht, dat ze koekjes zouden krijgen?

Controleren of er geen wapens worden verstrekt aan terroristische groeperingen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is maar hoe u het beschrijft (lees : verbloemt).

Hier 'de vredesactivisten' met stokken (het waren ijzeren staven en messen):




Hier 'de vredesactivisten' die een soldaat overboord gooien (nog voor enig schot is gelost)

Wat een pacifisten toch!

En dan zijn er nog mensen die verontwaardigd zijn dat de commando's zich daartegen verzetten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dan nog hadden ze niet zo dom moeten zijn dit te doen in internationale wateren...

Hm, een containerschip die voor uw neus vaart, richting vijandelijke gebieden... Ik zou toch ook willen weten wat daar in zit.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een pacifisten toch!

En dan zijn er nog mensen die verontwaardigd zijn dat de commando's zich daartegen verzetten.

Wat doen commando's op een burgerschip in INTERNATIONALE WATEREN, 25 MIJL buiten hun zelfgedeclareerde zone gewapend met

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een pacifisten toch!

En dan zijn er nog mensen die verontwaardigd zijn dat de commando's zich daartegen verzetten.

Dit is de wereld op zijn kop.

Wat zou jij doen moest er midden in de nacht een bende in je huis staan al roepend met wapens? In discussie gaan?

Israel had daar niks te zoeken. Jammer dat die mensen op die boot die zich verweerden geen materiaal bij he hadden die heen weerbaarder kon maken.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat een pacifisten toch!
En dan zijn er nog mensen die verontwaardigd zijn dat de commando's zich daartegen verzetten.

ZELFS pacifiten hebben het recht zich te verdedigen tegen nachtelijke invallen door gemaskerde zwaarbewapende commando's.

[Tamam]

Oh ja; die soldaat verdiende van die boot geduwt te worden. Hij viel mensen aan. Aanval -> reactie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

ZELFS pacifiten hebben het recht zich te verdedigen tegen nachtelijke invallen door gemaskerde zwaarbewapende commando's.

Dus alle acties tegen piraten voor de somalische kust => afvoeren?
Want dat is een vergelijkbare situatie.

[Eigenzinnig]

De joden denken zich alles te kunnen permiteren..
Het is geen toeval dat er nu massaal pro-israelische video's worden verspreid..ze zijn trouwens (toevallig) van slechte kwaliteit waardoor je de bijschriften maar moet geloven...