Wie is jouw favoriet voor President van de V.S.?

[Die Hard 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

unief, wetenschappen, vierde jaar en nooit tweedezit.
Nu gij, tooghanger.

Inderdaad vier jaar zitten blokken om alle indoctrinatie toch maar mooi binnen te hebben, whahaha fucking loser.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Die Hard 007

Inderdaad vier jaar zitten blokken om alle indoctrinatie toch maar mooi binnen te hebben, whahaha fucking loser.

ik begin u wel grappig te vinden

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik begin u wel grappig te vinden

Dat stadium ben ik al voorbij, ik vind het gewoon zielig.

[Die Hard 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Dat stadium ben ik al voorbij, ik vind het gewoon zielig.

Dan vinden we elkaar zielig, dat is pas grappig.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Die Hard 007

Inderdaad vier jaar zitten blokken om alle indoctrinatie toch maar mooi binnen te hebben, whahaha fucking loser.

Weer een rexie die aantoont hoe onbelangrijk hij onderwijs, wetenschap en kennis vindt.

Gelukkig hebben rexies geen toekomst, en hebben ze noch zullen ze ooit bijdragen aan de vooruitgang van de mensheid.

Wij blijven intussen studeren en nanotubes ontwerpen waarmee we binnenkort CO2 en fotonen kunnen omzetten in energie, zodat zelfs een rexie zijn energierekening kan betalen en zijn gratuite onzin op het internet kwijtkan.

By the way, rexie, heel uw bestaan wordt gedomineerd door ons. Kijk maar eens rondom u, en ge ziet dat goed gestudeerde linksies alles hebben uitgevonden en gemaakt waar gij nu naar kijkt.

't Is intussen duidelijk wie hier de loser is. Maar dan voor echt.

[Die Hard 007]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Weer een rexie die aantoont hoe onbelangrijk hij onderwijs, wetenschap en kennis vindt.

Gelukkig hebben rexies geen toekomst, en hebben ze noch zullen ze ooit bijdragen aan de vooruitgang van de mensheid.

Wij blijven intussen studeren en nanotubes ontwerpen waarmee we binnenkort CO2 en fotonen kunnen omzetten in energie, zodat zelfs een rexie zijn energierekening kan betalen en zijn gratuite onzin op het internet kwijtkan.

By the way, rexie, heel uw bestaan wordt gedomineerd door ons. Kijk maar eens rondom u, en ge ziet dat goed gestudeerde linksies alles hebben uitgevonden en gemaakt waar gij nu naar kijkt.

't Is intussen duidelijk wie hier de loser is. Maar dan voor echt.

Inderdaad, dat jullie linkse fuckers alle vreemdelingenproblemen hebben gemaakt wist ik ook al, en trots dat ik er op ben.

[C2C]

Click.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

idd, het is verwaarloosbaar. Echte politieke tegenstellingen bestaan er gewoonweg niet in Amerika.

Wie zei nu weer "We don't need a third party, but a second."?

[C2C]

Huckabee wint Kansas:

-60% Huckabee
-24% McCain
-11% Paul

http://edition.cnn.com/2008/POLITICS...sts/index.html

Go Huckee, go!! Lol.

[Sjaax]

Welke Amerikaanse president zou het beste voor Europa zijn? Ik ben het eens met het commentaar van Rebecca.

I don't see anything about Obama that suggests he embraces the "idea of American exceptionalism". In fact, everything he has said involves reaching out to everyone to work together. And, to me, the most glaring example of moral high ground was his speaking out loudly against going to war with Iraq when it could have cost him the election to the Senate.

The most obvious difference between these two candidates is their foreign policy and it is a very important fundamental difference. Obama feels that using military force should be the absolutely last resort. He believes in exploring every last option of diplomacy, including meeting face to face with those leaders who are considered our enemies. Because he believes strongly that it is often possible to find common ground even between two sides that are in disagreement over almost everything.

Hillary Clinton, on the other hand, not only lacked the good judgment to vote against going to war in Iraq, she has - even to this day - denied that it was the wrong vote. She refuses to meet with leaders she disagrees with and is voting with Bush on Iran policy. Added to that is the clumsiness of making offensive jokes about President Putin having no soul, which - if she were already President - could have caused an international incident.

So if you think Europe would most benefit a candidate who would go down every last road to seek peace before deploying troops, then that would be Obama. If you think Europe would be better served by a U.S. president who leaps too quickly to aggressive tactics, then that would be Clinton. One is all about delicate negotiation and the other about proving toughness with force. You decide. I already have.

Bron: http://debatte.welt.de/kolumnen/81/a.../comment-58629

Over de relatie met Europa op zich wordt weinig gezegd. Indirect is er voor Europa wel wat verschil in verband met hard optreden. Er dienen gegronde en wereldwijd gesteunde redenen zijn om troepen in te zetten. Zeker een verzonnen reden als de gevaarlijke bewapening van Irak als alibi voor een inval is op langere termijn zeer destructief. Een imago van leugenachtigheid in plaats van betrouwbaarheid beïnvloedt als gevolg alle buitenlandse relaties. Obama zie ik de buitenlandse relaties het meest respectvol bejegenen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Obama zie ik de buitenlandse relaties het meest respectvol bejegenen.

Bush haalde in 2000 ook aan dat de tijden van de "oorlogszuchtige" Clinton voorbij zouden zijn.

Het kan allemaal zó verkeren.

[Max van Dietschland]

Geen republikein alleszins, de partij van crimineel en oorlogsmisdadiger Bush mag eens een flinke pandoering krijgen.

Blijft er nog over Clinton en Obama. We weten van de Clintons dat ze er ook niet voor terugschrikken om oorlog te voeren en dat was dan nog in Europa in 1999. Bovendien is Hillary een vrouw en vrouwen horen niet een land of regering te leiden.

Ik kies dus voor Obama. Oke het is een neger. Maar Amerika is zo een multiraciale mengelmoes, dat het normaal is dat een iemand van een ander ras te leiding over neemt. De VS is geen blank gebied, zoals Europa. De goede strenge Europese rassenstandaarten gelden hier dan ook niet.

Trouwens Obama is de enige die Amerika een meer isolationistische koers kan doen volgen. Al is een stem voor Obama niet van harte, hij is veruit de minst slechte en de minst zionistische van alle kandidaten.

[kelt]

De democraten zijn nu in een potentieel verscheurende fase gekomen in het proces.

a) er is een reele,krachtige tegenstander voor de Republikeinen...

b) zowat 13 miljoen mensen in de VS hebben deelgenomen aan deze "voorstemming" voor de democraten,Hilary heeft een voorsprong die ergens tussen de 50000 en 100000 stemmers ligt,te weinig om afgetekend te zijn!Ook een ruwe inschatting van het aantal "kiesmannen" voor elk komt heel dicht bij elkaar in de buurt als ik de cijfers tijdens het programma "the Maclaughlin group" op CNBC mag geloven.....


Voor de democraten wordt het nu op kolen lopen,verhinderen dat de "Obama-mensen" en de "Hilary-mensen" vechtend over straat zullen rollen

[kenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bovendien is Hillary een vrouw en vrouwen horen niet een land of regering te leiden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Bovendien is Hillary een vrouw en vrouwen horen niet een land of regering te leiden.

Tiens, nog ene die de Sharia-wetten volgt...

[De Sponkmeester]

McCain, dan kunnen we nog eens goed lachen.
http://www.youtube.com/watch?v=E5ENwej0fpc
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

2

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

strenge Europese rassenstandaarDen

Hebben wij rassenstandaarden?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Geen republikein alleszins, de partij van crimineel en oorlogsmisdadiger Bush mag eens een flinke pandoering krijgen.

Blijft er nog over Clinton en Obama. We weten van de Clintons dat ze er ook niet voor terugschrikken om oorlog te voeren en dat was dan nog in Europa in 1999. Bovendien is Hillary een vrouw en vrouwen horen niet een land of regering te leiden.

Ik kies dus voor Obama. Oke het is een neger. Maar Amerika is zo een multiraciale mengelmoes, dat het normaal is dat een iemand van een ander ras te leiding over neemt. De VS is geen blank gebied, zoals Europa. De goede strenge Europese rassenstandaarten gelden hier dan ook niet.

Trouwens Obama is de enige die Amerika een meer isolationistische koers kan doen volgen. Al is een stem voor Obama niet van harte, hij is veruit de minst slechte en de minst zionistische van alle kandidaten.

Oppassen dat U niet verdrinkt in uw gezever...

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Obama zie ik de buitenlandse relaties het meest respectvol bejegenen.

Ook hij zal Israël zondermeer steunen en Iran zegt hij dan wel diplomatisch te willen aanpakken maar hij heeft toch ook al van raketaanvallen gesproken (ook mbt Pakistan,) dacht ik.