vraag aan de belgicisten

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Leon was zo'n dappere verdediger van zijn ideeengoed dat zelfs zijn oorspronkelijke vijanden ootmoedig hebben gezwegen na de oorlog en hem niet zijn gaan "vinden" in Spanje.
Alleen de hals over kop gevluchte lafaards �* la Spaak een co hebben bij het terugkeren als gorilla's op hun borst geslagen om hun lafheid te camoufleren.
De Belgicistes van vandaag doen dit ook, met brio trouwens.

Let wel: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel...

nog altijd beter dan joden helpen depoterteren als je't mij vraagt

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom dat Degrelle % heel wat meer Franstaligen voor Duitse collaboratie wist te ronselen dan het VNV of de DeVlag... Het belgicisme heeft blijkbaar ook zo z'n donkerbruine kantjes. En vergeten we trouwens niet hoe de grote Opperbelg, Leopold III hem zelf, contact zocht met het snorretje in Berlijn, want Leopold wou toch zo graag een onderkoning van een gouw worden in het Grootduitse Rijk.

typische misrepresentatie van iemand die weet hoe fout les flamingants wel waren, en de rest naar dit niveau wil sleuren, de vlaemsche zaak mag immers niet moreel inferieur zijn

maar on-topic: geef me de naam van 1 leider die geen zaken probeerde te doen met Hitler
zelfs de britse premier sloot een verdrag met hem
dat heeft niks met lafheid te maken, dat heeft geen donkerbruine kanten, dat is politiek
en je moet me trouwens eens bewijzen dat Leopold een onderkoning wou worden
anders ben je niks anders dan een vederlicht propagandapopje

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

typische misrepresentatie van iemand die weet hoe fout les flamingants wel waren, en de rest naar dit niveau wil sleuren, de vlaemsche zaak mag immers niet moreel inferieur zijn

Wat is een "misrepresentatie"? Ongeacht of ze nu fout waren tijdens WO II ontbreekt nog steeds het verband met de huidige politieke en staatkundige ontwikkelingen.

Indien men het Vlaamsnationalisme de collaboratie nu nog ten kwade duidt, dan moet men consequent zijn en ook het belgicisme hetzelfde aanwrijven. Beide hebben zich immers schuldig gemaakt aan collaboratie.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is een "misrepresentatie"? Ongeacht of ze nu fout waren tijdens WO II ontbreekt nog steeds het verband met de huidige politieke en staatkundige ontwikkelingen.

Indien men het Vlaamsnationalisme de collaboratie nu nog ten kwade duidt, dan moet men consequent zijn en ook het belgicisme hetzelfde aanwrijven. Beide hebben zich immers schuldig gemaakt aan collaboratie.

fijn
behalve dat belgicisme en rexisme algauw tegenwerkende krachten werden
dan kan men les flamingants niet nageven, die waren konsekwenter

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

maar on-topic: geef me de naam van 1 leider die geen zaken probeerde te doen met Hitler
zelfs de britse premier sloot een verdrag met hem
dat heeft niks met lafheid te maken, dat heeft geen donkerbruine kanten, dat is politiek

Aha. Dus ook het VNV en de DeVlag deden gewoon aan politiek. Degrelle natuurlijk ook. Genoteerd.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Dus ook het VNV en de DeVlag deden gewoon aan politiek. Degrelle natuurlijk ook. Genoteerd.

STAATS-leider, mr van den berghe
maar dat wist je wel

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

typische misrepresentatie van iemand die weet hoe fout les flamingants wel waren, en de rest naar dit niveau wil sleuren, de vlaemsche zaak mag immers niet moreel inferieur zijn

maar on-topic: geef me de naam van 1 leider die geen zaken probeerde te doen met Hitler
zelfs de britse premier sloot een verdrag met hem
dat heeft niks met lafheid te maken, dat heeft geen donkerbruine kanten, dat is politiek
en je moet me trouwens eens bewijzen dat Leopold een onderkoning wou worden
anders ben je niks anders dan een vederlicht propagandapopje

Welwelwel, daar heb je het weer...stoute vlamingen, brave walen...
Hoe lang moeten we dit verhaaltje nog horen. Het waalse legioen had meer soldaten dan het vlaamse, zegt dit niet genoeg? En dat waren vrijwilligers, hé.

[font=Arial]Adolf Hitler prijst het optreden van het Vlaamse legioen in de slag om Leningrad. Hierop roept Léon Degrelle iedereen op zich aan te sluiten bij het Waalse legioen.[/font]
[font=Arial]bron: http://www.go2war2.nl/nld_dag_permaa...nd=2&jaar=1942[/font]
[font=Arial][/font]
Jaja, wat een mens toch in staat is als er sprake is van afgunst.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Welwelwel, daar heb je het weer...stoute vlamingen, brave walen...

wie heeft dat beweerd?

Hoe lang moeten we dit verhaaltje nog horen. Het waalse legioen had meer soldaten dan het vlaamse, zegt dit niet genoeg? En dat waren vrijwilligers, hé.

hoe lang hadden ze er meer? tot het moment dat het duidelijk werd dat rexisme = nazisme was (1940)?

[font=Arial][/font]

Jaja, wat een mens toch in staat is als er sprake is van afgunst.

afgunst van wie? als jij denkt dat er ook maar enige afgunst is van mij tov les flamingants, dan ben je ofwel oerdom of superarrogant
een beetje medelijden, dat wel

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

STAATS-leider, mr van den berghe
maar dat wist je wel

Voor de Duitsers werd de VNV-leiding (alsook die van de DeVlag) als de vertegenwoordigers van het Vlaamse volk beschouwd, waarmee men dan ook relaties had aangeknoopt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

fijn
behalve dat belgicisme en rexisme algauw tegenwerkende krachten werden
dan kan men les flamingants niet nageven, die waren konsekwenter

Rexisme, een tegenwerkende kracht? Mmmm, dat is alvast wat nieuws. U herschrijft blijkbaar graag de geschiedenis.

Er waren ook Vlaamsgezinden die niet in de collaboratie gingen trouwens. U leeft nogal van veralgemeningen...

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Rexisme, een tegenwerkende kracht? Mmmm, dat is alvast wat nieuws. U herschrijft blijkbaar graag de geschiedenis.

of jij ontkent ze graag?

het staat als een paal boven water dat velen afhaakten uit REX omdat ze belgicistisch ingesteld waren, terwijl REX nazistisch was
het doet er niet toe hoe REX de kaarten speelde nadien en hoe hij belgicisme gebruikte, het is een feit dat velen niet akkoord gingen en het belgicisme/nazisme van rex afzweerden

Er waren ook Vlaamsgezinden die niet in de collaboratie gingen trouwens. U leeft nogal van veralgemeningen...

idd
voor zover ik het gedaan heb, ik heb die veralgemening nooit bewust gemaakt

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor de Duitsers werd de VNV-leiding (alsook die van de DeVlag) als de vertegenwoordigers van het Vlaamse volk beschouwd, waarmee men dan ook relaties had aangeknoopt.

als dat al geen staatsleiders meer zijn!

[jOOSt]

Op 19 november 1940 ontmoette koning Leopold Hitler te Berchtesgaden. Daarin laat Leopold duidelijk blijken dat hij een verminderde soevereiniteit niet afwees in ruil voor het behoud van de dynastie. We moeten dit natuurlijk kaderen in de toenmalige situatie. Eind 1940 stond Duitsland nog zeer sterk en twijfelden weinig mensen eraan dat Hitler West-Europa voor een lange tijd zou domineren. Zodoende kon België enkel (een deel van) haar soevereiniteit terugwinnen als het de suprematie van het Derde Rijk erkende. Leopold stond daar niet afkerig tegenover. Hij vond vooral de interne politieke onafhankelijkheid belangrijk. Dat België overeenkomsten zou moeten sluiten op het militaire vlak en het vlak van de buitenlandse politiek, was een prijs die hij bereid was te betalen. In zijn mémoires beweerde de koning echter dat die woorden hem door de tolk Schmidt, die een verslag van het onderhoud opstelde, in de mond waren gelegd. Leopold stelde dat die woorden niet door hem, maar door Hitler waren uitgesproken. Historisch onderzoek heeft evenwel bijna onomstotelijk de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van het verslag van Schmidt aangetoond.

bron: http://www.go2war2.nl/artikel/644

Zoals men hier kan lezen was koning Leopold III van plan om onderkoning te worden van Adolf Hitler. Niet alleen de verfoeilijke flaminganten en enkele brave walen, maar zelfs ook de koning, werkten maar al te graag samen met de nazi´s.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Op 19 november 1940 ontmoette koning Leopold Hitler te Berchtesgaden. Daarin laat Leopold duidelijk blijken dat hij een verminderde soevereiniteit niet afwees in ruil voor het behoud van de dynastie. We moeten dit natuurlijk kaderen in de toenmalige situatie. Eind 1940 stond Duitsland nog zeer sterk en twijfelden weinig mensen eraan dat Hitler West-Europa voor een lange tijd zou domineren. Zodoende kon België enkel (een deel van) haar soevereiniteit terugwinnen als het de suprematie van het Derde Rijk erkende. Leopold stond daar niet afkerig tegenover. Hij vond vooral de interne politieke onafhankelijkheid belangrijk. Dat België overeenkomsten zou moeten sluiten op het militaire vlak en het vlak van de buitenlandse politiek, was een prijs die hij bereid was te betalen. In zijn mémoires beweerde de koning echter dat die woorden hem door de tolk Schmidt, die een verslag van het onderhoud opstelde, in de mond waren gelegd. Leopold stelde dat die woorden niet door hem, maar door Hitler waren uitgesproken. Historisch onderzoek heeft evenwel bijna onomstotelijk de geloofwaardigheid en de betrouwbaarheid van het verslag van Schmidt aangetoond.

bron: http://www.go2war2.nl/artikel/644

Zoals men hier kan lezen was koning Leopold III van plan om onderkoning te worden van Adolf Hitler. Niet alleen de verfoeilijke flaminganten en enkele brave walen, maar zelfs ook de koning, werkten maar al te graag samen met de nazi´s.

idd, dat is hetzelfde als actief meewerken aan de vernietiging van een volk

en trouwens: "Dat België overeenkomsten zou moeten sluiten op het militaire vlak en het vlak van de buitenlandse politiek, was een prijs die hij bereid was te betalen."

dat is nog iets anders dat een onderkoning worden
dat is meer zoals de relatie met de EU tegenwoordig

[jOOSt]

idd, dat is hetzelfde als actief meewerken aan de vernietiging van een volk

en trouwens: "Dat België overeenkomsten zou moeten sluiten op het militaire vlak en het vlak van de buitenlandse politiek, was een prijs die hij bereid was te betalen."

dat is nog iets anders dat een onderkoning worden
dat is meer zoals de relatie met de EU tegenwoordig

Pfff...dat is gezever. Hij wou de duitse hegemonie erkennen, en hij zou verder regeren als koning van België, dus als onderkoning. Ik ben er wel mee akoord, dat hij met dat hij met dat idee rondliep door de omstandigheden.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nog altijd beter dan joden helpen depoterteren als je't mij vraagt

Eindelijk juist en ja inderdaad


Het waren hoofdzakelijk Les Belgicistes die de joden hebben verklikt wegens economische redenen.
De echte Vlaams-Nationalisten ondertussen, die zaten aan't front (Leningrad).
Les Belgicistes-verklikkers dan nog zo laf en dom om dat ze dat anoniem probeerden te doen, niet vermoedend dat hun namen op het commandantur werden genoteerd.



Wat de repressie betreft gaat het over 10.000-en Vlamingen die willekeurig, via verklikking door jawel, weerom les Belgicistes-verklikkers( ditmaal om hun huid te redden en de held bij de witte brigade uit te hangen) werden opgepakt en die, maanden later, nadat hun vrouwen thuis waren verkracht en hun huizen leeggeroofd, bij gebrek aan bewijs of zelfs maar dossier node werden vrijgelaten door het nieuwe establishment. Les Belgicistes-verklikkers waardoor de echte weerstander uit schaamte zijn witte band afrukte en in de anonimiteit wegvluchtte .
Bij die Vlamingen waren echte patriotten bij die jaren voor de Duitsers waren ondergedoken.
Daar waren overtuigde weerstanders bij die in stilte, wegens beschaamd, later in ere zijn hersteld.

Wat verklikken betreft waren en zijn (CGKR) les Belgicistes echte kampioenen.

Tja, je moet in iets goed zijn hé.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

idd, dat is hetzelfde als actief meewerken aan de vernietiging van een volk

en trouwens: "Dat België overeenkomsten zou moeten sluiten op het militaire vlak en het vlak van de buitenlandse politiek, was een prijs die hij bereid was te betalen."

dat is nog iets anders dat een onderkoning worden
dat is meer zoals de relatie met de EU tegenwoordig

Ja hoor, dat was die familie die later het symbool is geworden voor epuratie, repressie, verkrachting, roof, moord, vernedering, mishandeling, verklikking en onnoemelijk leed van NIET collaborateurs.

Wat de echte Belgicistische collaborateurs betreft die voor 4 (vier) jaren de Vlaming zijn komen uithangen...tja... die hadden het collaboreren onder de oorlog geleerd en hebben dit na de oorlog om eigen huid te redden tot kunst verheven.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ja hoor, dat was die familie die later het symbool is geworden voor epuratie, repressie, verkrachting, roof, moord, vernedering, mishandeling, verklikking en onnoemelijk leed van NIET collaborateurs.

Wat de echte Belgicistische collaborateurs betreft die voor 4 (vier) jaren de Vlaming zijn komen uithangen...tja... die hadden het collaboreren onder de oorlog geleerd en hebben dit na de oorlog om eigen huid te redden tot kunst verheven.

wat moet ik hierop zeggen?
volgens de officiele cijfers zijn relatief een stuk meer vlamingen veroordeeld dan walen
ik denk niet dat de walen zoveel liever zijn voor landsverraders, dus ga ik er van uit dat de vlamingen actiever gecollaboreerd hebben

bezoedelt het de vlaamse zaak? ja, zolang men de fout niet gewoon toegeeft zonder "ja maar"-s

kan het mij veel schelen? neen, flamingantisme is iets waar ik gewoon van af blijf (en actief tegenwerk waar mogelijk), en wordt vlaanderen onafhankelijk, dan word ik brusselaar, daar voel ik me trouwens veel meer thuis

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

of jij ontkent ze graag?

het staat als een paal boven water dat velen afhaakten uit REX omdat ze belgicistisch ingesteld waren, terwijl REX nazistisch was
het doet er niet toe hoe REX de kaarten speelde nadien en hoe hij belgicisme gebruikte, het is een feit dat velen niet akkoord gingen en het belgicisme/nazisme van rex afzweerden

Wat is "velen", vooral als men daarna rekening houdt met de grote aantallen die Degrelle wist over te halen bij het Légion Wallonie te gaan.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "velen", vooral als men daarna rekening houdt met de grote aantallen die Degrelle wist over te halen bij het Légion Wallonie te gaan.

meer dan een paar?

waarom? steekt het?