Jaani_Dushman is de negende forummer van de week.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

Wat heeft voor jouw de hoogste waarde, vrijheid van Godsdienst of vrijheid van meningsuiting?

Vrijheid van meningsuiting impliceert toch automatisch het repecteren van de vrijheid van godsdienst?

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vrijheid van meningsuiting impliceert toch automatisch het repecteren van de vrijheid van godsdienst?

Gaat die vlieger ook andersom op?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Wat is volgens jou de kracht van het kapitalisme dat het uiteindelijk toch het socialistische model heeft kunnen reduceren tot onbetekenende landen als Cuba en Noord-Korea? Of nog anders gesteld: waarom kan het socialisme geen duurzaam alternatief bieden voor het kapitalisme?

We worden als arbeiders allemaal uitgebuit, maar de meerderheid van de arbeiders zijn best tevreden met die uitbuiting. Zo lijkt het toch soms...
Ik denk dat veel socialisten het culturele aspect van de klassestrijd onderschatten.
In de Amerikaanse films krijgen we constant de onderliggende boodschap te horen: "Werk hard, hou je mond, en je kan later ook product X en product Y kopen". En alvorens je nog maar de tijd gehad hebt, om uit te maken of je die producten wel nodig hebt, krijg je tijdens de onderbrekingen een portie reclame die je moeten overtuigen dat je dat gerief wél nodig hebt.
Onderschat ook het onderwijs niet. Systematisch worden alle maatschappij-kritische vakken opgedoekt. Je wordt op de univ al direct klaargestoomd voor het bedrijfsleven, zonder dat je de tijd gekregen hebt om je vragen te stellen bij dat bedrijfsleven.

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

Metternich heeft als zijn opvolger Jaani_Dushman gekozen. Jaani omschrijft zichzelf als:

"Vlaamse links-nationalist en anti-imperialist. Als socialist tegen de bourgeoisstaat België, en als Vlaams-nationalist tegen het asociaal en mondiaal kapitalisme."

Veel succes en plezier toegewenst Jaani!

"Links-Nationalist" is de manier waarop de fascisten zich omschreven en een contradictio in terminis. Een bourgeois omschrijft zich als "elite" om zich af te zetten tegen de proleten (proletariche massa), een nationalist omschrijft zich als elite om zich te profileren tegenover de "vreemde" buitenlanders. Wat is het verschil tussen een "links -Nationalistische belg"
een "links-nationalistische vlaming" een "links nationalistische waal" en een "links nationalistische limburger" etc.. ad nausaeum ? Gewoon een kwestie van territoriumdrift ?

Wat het "links-nationalistische vlamingschap" helemaal absurd maakt is
de strijd tegen de solidaire sociale zekerheid - wat in wezen een strijd is voor het onafhankelijke Knokke ie. een Monaco-aan-de Noordzeekust,
de strijd voor het zelf-zelf-zelf ipv het 11.11.11. De internationale mondializering wordt samen met de kapitalistische versie globalizering in dezelfde zak gestoken & men verklaart zich solidair met om het even welke geweldadige fascistische nationalistische beweging.

(dat lucht efkes op)

[Groet]

Een sociaal europa of geen europa?

Internationale sociale revolutie of nationale revolutie?

[1handclapping]

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Een sociaal europa of geen europa?

Internationale sociale revolutie of nationale revolutie?

een sociaal Vlaanderen of geen Vlaanderen
een sociaal België of geen België
een sociaal Limburg of geen Limburg
een sociaal Antwerpen of geen Antwerpen

...

Nazi Duitsland was naar het schijnt voor diegenen die Arisch en niet geestesziek waren zeer sociaal : er waren geen werklozen, men mocht met de schop in de hand autostrada gaan bouwen.

De reeeële socialistische landen waren zeer sociaal : in de DDR kreeg men 3 jaar bevallingsverlof met garantie dat men zijn job terugkreeg na die periode - & toch kozen de mensen voor "geen sociaal DDR",
blijkbaar betekent "sociaal" voor menigeen iets helemaal anders.

De mensenmassa's die in Tanger en elders hun uiterste best doen om per vlot naar "Fort Europa" over te steken vluchten van het "Sociaal Afrika"
naar "sociaal Europa"...


Mischien moeten we Europa wel verenigen om het "sociaal" te houden of "socialer" te maken...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

-Ik denk dat u zich als links zou omschrijven. Maar hoe radicaal bent u? Is uw mening iets blind ideologisch of is het heel praktisch erop gericht voor het welzijn van de mensen?
Ik bedoel : bent u bereid om zelf toe te geven dat als je alles collectiviseert en in feite niemand noch verantwoordelijk stelt voor wat hij doet, dat de mensen wel snel terug zullen willen naar het huidige systeem?

Dat lijkt me het verschil tussen "radicaal" en "extreem". Een extremist zal z'n wil doordrijven, ook al wil de meerderheid van de mensen niet mee. Radicalisme is het teruggrijpen naar de oorspong van je beweging.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Misschien zou ik het zo kunnen zeggen : waar wil jij, Jaani, nu gaan wonen moest ik je dwingen om te kiezen tussen : het Noord-Korea van 29 juni 2007, het China van 29 juni 2007 of het Vlaanderen binnen België van 29 juni 2007.

In mijn Vlaams nestje blijven, uiteraard. Noord-Korea en China zijn beide dictaturen (en kunnen dus per definitie niet socialistisch zijn), en de laatste van de twee is bovendien nog wild-kapitalistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

-Jaani, ik weet dat jij tegen Groot-Nederland bent. Maar wat is de definitie van het Vlaamse volk dan? Wat maakt iemand in Gent een Vlaming en iemand in Terneuzen niet? Wat maakt iemand uit Hasselt een Vlaming en iemand uit Maastricht niet?

Grenzen zijn natuurlijk altijd een beetje flou. Iemand van Maastricht zal de meest Vlaamse onder de Nederlanders zijn, en iemand uit Hoogstraten de meest Nederlandse onder de Vlamingen.
Maar ik zie veel grotere verschillen tussen een Amsterdammer en een Gentenaar, dan tussen een Bruggeling en een Leuvenaar.
Misschien waren we één volk gebleven, indien 1830 niet had plaatsgevonden. Dat zullen we nooit weten. Maar het feit is wel dat we elk onze eigen weg op gegaan zijn, en uit elkaar gegroeid. Goeie buren, maar meer niet.
We hebben onze eigen media, onze eigen politiek, enz... Waarom is Wallonië wél in de ban van de Franse presidentsverkiezingen, maar weet hier bijna niemand welke coalitie er aan de macht is in Nederland?
Er zijn provinciale verkiezingen, maar een Antwerpse zoals Inge Vervotte aanzien we als één van de onze, maar een Henegouwer zoals Elio Di Rupo niet? Ook een Zeelander als Jan-Peter Balkenende aanzien we als een vreemde. Waarom? Blijkbaar is daar toch een zeker verwantschap onder Vlamingen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

- Mijn derde vraag gaat over Brussel en de Vlaamse gemeenten errond. Ik weet dat jij Brussel als een Vlaamse stad ziet, en zijn inwoners als Vlamingen. Maar hoe sta jij tegenover die Franstaligen die de Vlaamse gemeenten rond het Brussels gewest verfransen? Zie jij hen als deel van je volk?

De Franstaligen in de Rand zijn verfranste Vlamingen. De ergste franskiljons zijn meestal diegene die pas tijdens de laatste decenia overgeschakeld zijn op het Frans. Zij hebben Frans geleerd om tot de Belgische elite te kunnen behoren. Maar vandaag kunnen ook Nederlandsaligen doorstoten tot de kabinetten en ministeries. Zij zijn rancuneus omdat ze nu hun job zien ingepikt worden door andere Vlamingen die wel nog altijd Nederlands als eerste taal hebben. Christian Van Eyken is bijvoorbeeld zo iemand. Hij komt uit de Nederlandstalige familie, maar kan het niet verdragen dat Nederlandstaligen stilaan dezelfde rechten krijgen als Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wat zie jij als oplossing voor het probleem van de verfransing? Wat vind jij van het uitbreiden van Brussel of de faciliteiten?

De afschaffing van de faciliteiten, de Vlaamse wooncode, de rondzendbrief Peeters,... zijn middelen die de verfransing kunnen afremmen. Maar door repressieve maatregelen zal je het probleem van de verfransing niet fundamanteel aanpakken.
De verfransing van de rand is nog altijd een uiting van sobisme (de Fransen omschrijven snobisme als "comportement ridicule en imitant la classe supérieure"). Mensen gaan het gedrag van de Belgische elite nabootsen. Binnen de Belgische staat bestaat er nog altijd een verband tussen de francofonie en het Belgisch establishment. Een graaf Lippens -bijvoorbeeld- zal ook vlotter Frans spreken dan Nederlands. Ook Herman De Croo spreekt beter Frans dan Nederlands (hetgeen nu niet moeilijk is...).
Van zodra de Belgische Franstalige elite vervangen wordt, door een Vlaamse (in merendeel Nederlandstalige) elite, zal de verfransing stoppen. Niet vroeger.
En het feit dat de Vlaamse Rand verfranst, is gewoon een gevolg van het feit dat ze vlak naast Brussel ligt. Je kan geen oplossing vinden voor de Vlaamse Rand, als je niet naar Brussel kijkt.
Binnen Belgisch verband kan er uiteraard geen sprake zijn van uitbreiding van het Brussels Gewest of de faciliteiten. Geen vierkante centimenter grond krijgt dat gewest!!
Pas van zodra de oorsprong van de verfransing, en dat is de Belgische staat zélf, verdwenen is, kan er gedacht worden aan faciliteiten voor de Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

- Eens iets heel anders : ik weet dat jij wel van een kitscherig filmpje houdt. Welke heerlijke brollerige films zijn er die jij me zou kunnen aanraden?

Je hebt natuurlijk veel subgenres, binnen de B-film.
Ik kan je bijvoorbeeld "Fantom Killer" aanraden. Een Poolse horror-film. Vooral bewuste houten lepel-scene is uniek in het filmlandschap.
Of "Cheerleader-Ninjas". Ik denk dat die film gemaakt is met een budget van enkele honderden euro's.
"Nude On The Moon" is een film over twee wetenschappers die op expeditie gaan naar de achterkant van de maan. Wanneer ze daar aankomen, blijkt dat daar enkel topless-vrouwen wonen. Zeer diepgravende inhoud...
Als je van gore films houdt, kan ik je wel "Murder Set Pieces" of "Cradle Of Fear" (met de 'zanger' van "Cradle Of Filth" in de hoofdrol). Of eventeel "Cannibal Holocaust". Van "Braindead" heb ik zelfs een prachtaffiche op m'n kamer hangen.
Of neem nu "Flesh Gordon": Ze landen op een planeet met hun ruimteschip, de wetenschapper van het trio stap uit. Snuift gedurende enkele seconden van de lucht. Denk rustig na met de wenkbrauwen gefronst. En zegt zelfzeker tegen de andere twee van het team: "Good! There is oxygen on this planet!".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jaani; Wat is een volk? Kunnen mensen daar vrijwillig uit -en instappen? Hoe zou je dat omschrijven/definieren? Bestaat er dan zoiets als de typische Vlaming dat niet bestaat als typische Belg? En hoe zit het met A'naren, Limburgers en Brabanders? Bestaan daar typische? Hoe zit dat nu eigenlijk?

Een mens is nu eenmaal een kuddebeest. Het heeft ons gemaakt tot één van de meest dominante dieren op aarde. Enkel mieren en sprinkhanen durven ons nog te bedreigen.
Maar het is evident dat een mens sneller in groep zal leven, werken, enz... met iemand waarmee hij een zekere verwantschap heeft. Dezelfde taal, dezelfde geschiedenis, deel uitmakend van hetzelfde sociaal-economische weefsel, enz...
Soms voldoet men bepaalde zogenaamde "criteria", en aan andere niet. Bijvoorbeeld, je kan een andere geschedenis hebben, maar wel onze taal spreken, hier wonen, enz...
Voor mij is dan ook het enige echte criterium: het feit of je hier woont of niet. Want als je hier woont, zal je ook wel je kinderen hier naar school sturen, maak je ook deel uit van de Vlaamse economische ruitme, enz...

Het is echt al zéér moeilijk om "vrijwillig" uit het Vlaamse volk te stappen. Een eerste vereiste is al dat je een muur rond je huis zet. Met ijzerdraad, zodat radio- en TV-signalen niet tot aan je huis reiken. Uiteraard moet je je kinderen dan zelf opvoeden, en ze elke toegang tot jeugdbewegingen ontzeggen. Aangezien je sociaal-economisch niet tot Vlaanderen wil behoren, moet je je eigen eten kweken in je tuintje, en iedere vorm van sociale zekerheid weigeren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Spliff

Gaat die vlieger ook andersom op?

Soms sluit één vrijheid een andere vrijheid uit. Liberalisme, bijvoorbeeld, verheerlijkt de vrijheid om te mogen onderdrukken. En dus de vrijheid van een ander af te nemen. Ik geloof dan ook niet in 'opperste vrijheid', of iets in die aard...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Een sociaal europa of geen europa?

Inderdaad: een sociaal europa of geen europa.

Een sociaal Europa. En als dat niet kan, dan liever helemaal geen Europa. Met de huidige liberale EU: liever helemaal geen Europa.

Oorspronkelijk geplaatst door Groet

Internationale sociale revolutie of nationale revolutie?

Inter-nationale revolutie, maar geen mondiale revolutie.
Een revolutie heeft pas kans op slagen, wanneer ze voeling heeft met wat er leeft bij het volk. In ons geval, met het Vlaamse volk. En dus zal de revolutie in iedere natie op een andere manier gebeuren. Maar samenwerking tussen die naties is vereist.
Dus geen nationale, geen mondiale, maar inter-nationale revolutie.

[Spliff]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Soms sluit één vrijheid een andere vrijheid uit. Liberalisme, bijvoorbeeld, verheerlijkt de vrijheid om te mogen onderdrukken. En dus de vrijheid van een ander af te nemen. Ik geloof dan ook niet in 'opperste vrijheid', of iets in die aard...

Mooi antwoord, dank je

[evilbu]

Grenzen zijn natuurlijk altijd een beetje flou. Iemand van Maastricht zal de meest Vlaamse onder de Nederlanders zijn, en iemand uit Hoogstraten de meest Nederlandse onder de Vlamingen.
Maar ik zie veel grotere verschillen tussen een Amsterdammer en een Gentenaar, dan tussen een Bruggeling en een Leuvenaar.
Misschien waren we één volk gebleven, indien 1830 niet had plaatsgevonden. Dat zullen we nooit weten. Maar het feit is wel dat we elk onze eigen weg op gegaan zijn, en uit elkaar gegroeid. Goeie buren, maar meer niet.
We hebben onze eigen media, onze eigen politiek, enz... Waarom is Wallonië wél in de ban van de Franse presidentsverkiezingen, maar weet hier bijna niemand welke coalitie er aan de macht is in Nederland?
Er zijn provinciale verkiezingen, maar een Antwerpse zoals Inge Vervotte aanzien we als één van de onze, maar een Henegouwer zoals Elio Di Rupo niet? Ook een Zeelander als Jan-Peter Balkenende aanzien we als een vreemde. Waarom? Blijkbaar is daar toch een zeker verwantschap onder Vlamingen.

Wat je zegt over die coalitie in Nederland niet kennen, ik denk dat dat komt omdat 16/6<60/(4.5). Er zijn meer Fransen dan Nederlanders, en minder Franstalige Belgen dan Vlamingen.

De Franstaligen in de Rand zijn verfranste Vlamingen. De ergste franskiljons zijn meestal diegene die pas tijdens de laatste decenia overgeschakeld zijn op het Frans. Zij hebben Frans geleerd om tot de Belgische elite te kunnen behoren.

Maar is dat geen paradox? Je wil hen geen taalrechten geven, ze zullen zichzelf geen Vlaming noemen, maar jij doet dat wel voor hen?

Maar vandaag kunnen ook Nederlandsaligen doorstoten tot de kabinetten en ministeries. Zij zijn rancuneus omdat ze nu hun job zien ingepikt worden door andere Vlamingen die wel nog altijd Nederlands als eerste taal hebben. Christian Van Eyken is bijvoorbeeld zo iemand. Hij komt uit de Nederlandstalige familie, maar kan het niet verdragen dat Nederlandstaligen stilaan dezelfde rechten krijgen als Franstaligen.

De afschaffing van de faciliteiten, de Vlaamse wooncode, de rondzendbrief Peeters,... zijn middelen die de verfransing kunnen afremmen. Maar door repressieve maatregelen zal je het probleem van de verfransing niet fundamanteel aanpakken.
De verfransing van de rand is nog altijd een uiting van sobisme (de Fransen omschrijven snobisme als "comportement ridicule en imitant la classe supérieure"). Mensen gaan het gedrag van de Belgische elite nabootsen. Binnen de Belgische staat bestaat er nog altijd een verband tussen de francofonie en het Belgisch establishment. Een graaf Lippens -bijvoorbeeld- zal ook vlotter Frans spreken dan Nederlands. Ook Herman De Croo spreekt beter Frans dan Nederlands (hetgeen nu niet moeilijk is...).
Van zodra de Belgische Franstalige elite vervangen wordt, door een Vlaamse (in merendeel Nederlandstalige) elite, zal de verfransing stoppen. Niet vroeger.

Ben je daar zeker van? Voor zover ik je begrijp, wil jij Brussel tweetalig laten (dus de negentien gemeenten van het huidige Brusselse Gewest?). Als de inwoners van dat gewest zien dat ze onderwijs, televisie, gezondheidszorg,... eigenlijk alles in het Frans kunnen krijgen, denk jij echt dat ze dan toch op het Nederlands zullen overschakelen?

Trouwens, als jij dat weet, zullen sommige Franstaligen dat ook beseffen. Wat maakt jou zo zeker dat ze dan niet alleen al daarom zullen weigeren om mee te stappen in de republiek Vlaanderen?

En het feit dat de Vlaamse Rand verfranst, is gewoon een gevolg van het feit dat ze vlak naast Brussel ligt. Je kan geen oplossing vinden voor de Vlaamse Rand, als je niet naar Brussel kijkt.

Maar als ik jouw post lees, dan lijkt het alsof elke Franstalige uit Brussel die zich in de Vlaamse Rand vestigt, een snob is met een dikke vette BMW en een kast van een villa. Dat kan toch niet het volledige plaatje zijn? Ik hoor bijvoorbeeld dat er in Halle juist veel Franstalige werkloze inwijkelingen zijn die gebruik maken van de sociale voorzieningen (en uiteindelijk misbruik maken, want hun gebrek aan kennis van het Nederlands laat hen niet toe een baan te vinden in Vlaanderen).

Je hebt natuurlijk veel subgenres, binnen de B-film.
Ik kan je bijvoorbeeld "Fantom Killer" aanraden. Een Poolse horror-film. Vooral bewuste houten lepel-scene is uniek in het filmlandschap.
Of "Cheerleader-Ninjas". Ik denk dat die film gemaakt is met een budget van enkele honderden euro's.
"Nude On The Moon" is een film over twee wetenschappers die op expeditie gaan naar de achterkant van de maan. Wanneer ze daar aankomen, blijkt dat daar enkel topless-vrouwen wonen. Zeer diepgravende inhoud...
Als je van gore films houdt, kan ik je wel "Murder Set Pieces" of "Cradle Of Fear" (met de 'zanger' van "Cradle Of Filth" in de hoofdrol). Of eventeel "Cannibal Holocaust". Van "Braindead" heb ik zelfs een prachtaffiche op m'n kamer hangen.
Of neem nu "Flesh Gordon": Ze landen op een planeet met hun ruimteschip, de wetenschapper van het trio stap uit. Snuift gedurende enkele seconden van de lucht. Denk rustig na met de wenkbrauwen gefronst. En zegt zelfzeker tegen de andere twee van het team: "Good! There is oxygen on this planet!".

Dank je

[Starkan]

Jaani, je forumnaam, waar is die op geïnspireerd? Op Google vind je tal van verwijzingen naar Bollywood. Heb je daar een band mee?

[AdrianHealey]

Wat ik niet snap is het volgende.

De laatste 100 jaar is de welvaart in het liberale deel van de wereld alleen maar gestegen. Je kan dat natuurlijk voor een deel op het koloniseren steken, maar ondertussen is al lang en breed gebleken dat je het daar echt niet alleen op kunt steken. Meer zelfs, de economische en welvaartsgroei is alleen maar gestegen sinds het stopzetten van de kolonisatie.

Wat is er dan zo verkeerd aan? Ik hoor altijd maar dat de lonen zullen dalen. De reeële lonen stijgen globaal gezien nog steeds. Het aandeel van voedsel in percentage van het gezinsinkomen daalt ook nog steeds.

Verwacht je nog echt dat het communisme er zal komen of gaan we toch maar bij de vrije markt blijven?

[Starkan]

Wat zijn in jou ogen de grootste verwezenlijkingen van Vlaanderen?

Van waar haal je het dat 'de Vlamingen' een stabiel volk zullen zijn?

Wat is buiten de taal, de grote identiteitsband tussen een Kortijkenaar en een Hasselaar? (In de zin dat een Belg, bvb "Luikenaar-Vilvoordenaar" dat niet zou kunnen hebben)

Heb ik het juist dat de ontbinding van België een grotere prioriteit heeft voor jou dan de onafhankelijkheid van Vlaanderen? (Let op de nuance)

[Dronkoers]

Jaani, wat is uw gedacht over "forummer van de week"?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar is dat geen paradox? Je wil hen geen taalrechten geven, ze zullen zichzelf geen Vlaming noemen, maar jij doet dat wel voor hen?

Praat je over de situatie binnen België, of binnen de Vlaams republiek?
Aangezien ik schreef: "Pas van zodra de oorsprong van de verfransing, en dat is de Belgische staat zélf, verdwenen is, kan er gedacht worden aan faciliteiten voor de Franstaligen."

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ben je daar zeker van? Voor zover ik je begrijp, wil jij Brussel tweetalig laten (dus de negentien gemeenten van het huidige Brusselse Gewest?). Als de inwoners van dat gewest zien dat ze onderwijs, televisie, gezondheidszorg,... eigenlijk alles in het Frans kunnen krijgen, denk jij echt dat ze dan toch op het Nederlands zullen overschakelen?

Brussel was ooit een eentalig Nederlandse stad (met een marginaal aandeel Franstaligen). Zij is verfranst omdat de Belgische elite Franstalig was. Eerst begon de haute-société van Brussel Frans te spreken, daarna de middenklasse, en later het gewone volk. Wanneer Brussel hoofdstad wordt van de Vlaamse republiek, zal deze volgens mij gaandeweg vernederlandsen. Zonder dat daar ook maar één repressieve maatregel voor nodig zal zijn.
Maar dat zal een héél traag proces zijn. En er zal misschien altijd wel een deel blijven Frans spreken.
Nu ja, mij niet gelaten... Zolang dat niet misbruikt wordt om de Vlaamse natie te ontwrichten, stoort mij dat niet. Die Gentse chi-chi-madammekes doen ook geen kat kwaad. Als zij zich willen belachelijk maken, dan is dat hun volste recht.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Trouwens, als jij dat weet, zullen sommige Franstaligen dat ook beseffen. Wat maakt jou zo zeker dat ze dan niet alleen al daarom zullen weigeren om mee te stappen in de republiek Vlaanderen?

Iemand zoals Philippe Moureaux zal dat idd ook wel snappen. Die man is ook geen idioot. Maar hoe lang gaat hij dat kunnen blijven verkopen aan de doorsnee Brusselaar? De Brusselaar van Algerijnse afkomst, die de stad verder ziet verpauperen. Die ziet dat het hele gewest vierkant draait. Hoe lang zal de PS de Brusselse bevolking nog kunnen voorliegen?

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar als ik jouw post lees, dan lijkt het alsof elke Franstalige uit Brussel die zich in de Vlaamse Rand vestigt, een snob is met een dikke vette BMW en een kast van een villa. Dat kan toch niet het volledige plaatje zijn? Ik hoor bijvoorbeeld dat er in Halle juist veel Franstalige werkloze inwijkelingen zijn die gebruik maken van de sociale voorzieningen (en uiteindelijk misbruik maken, want hun gebrek aan kennis van het Nederlands laat hen niet toe een baan te vinden in Vlaanderen).

Een snob is niet noodzakelijk rijk. Een snob is iemand die het gedrag van een hogere klasse gaat nabootsen (vandaar die Franse difinifie die ik erbij gaf ).
Een ééntalige Franse WC-madam uit Brussel-Centraal voelt zich beter (omwille van haar taalgebruik) dan een Nederlandstalige met vier universitaire diploma's op zak. Dat is ook snobisme.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Jaani, je forumnaam, waar is die op geïnspireerd? Op Google vind je tal van verwijzingen naar Bollywood. Heb je daar een band mee?

Het is een Indische weerwolf-musical. Omdat het meestal nogal lang kan duren eer ik mijn baard afdoe (gemiddeld één keer per maand), heb ik soms wel een zeker weerwolf-gehalte.
Dan krijgt een mens reacties zoals "Het is weer volle maan, zeker?".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De laatste 100 jaar is de welvaart in het liberale deel van de wereld alleen maar gestegen. Je kan dat natuurlijk voor een deel op het koloniseren steken, maar ondertussen is al lang en breed gebleken dat je het daar echt niet alleen op kunt steken. Meer zelfs, de economische en welvaartsgroei is alleen maar gestegen sinds het stopzetten van de kolonisatie.

Sinds wanneer is het kolonialisme gestopt??

Is de George Forrest groep genationaliseerd door Congo? Hebben de Amerikanen zich teruggetrokken uit Irak? Is Shell buitnegegooid uit Nigeria?

Het kolonialisme is nog even fris en levendig als vóór 1960.

Bovendien is die zogezegde welvaartsgroei, ten koste gegaan van onze gezondheid (fysisch en mentaal) en onze ecologie.
Als mensen steeds meer anti-depressiva moeten slikken, als er zich steeds meer mensen voor de trein gooien, dan denk ik niet dat onze "welvaart" gegroeid is. Integendeel.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een snob is niet noodzakelijk rijk. Een snob is iemand die het gedrag van een hogere klasse gaat nabootsen (vandaar die Franse difinifie die ik erbij gaf ).
Een ééntalige Franse WC-madam uit Brussel-Centraal voelt zich beter (omwille van haar taalgebruik) dan een Nederlandstalige met vier universitaire diploma's op zak. Dat is ook snobisme.

Nu goed, ken jij zulke WC madammen?

Een andere (meer chique) taal spreken is niet zoals met een gouden vulpen schrijven. Je kan dat niet zomaar weer veranderen.
Veel mensen spreken nu eenmaal Frans, niet omdat zij daarvoor kiezen, maar omdat dat de taal van hun ouders is, de taal waar in ze thuis en op school opgevoed zijn, en vaak ook de enige die ze eigenlijk kennen.
Dat is wat ik bedoel met die werkloze in Halle, hij kan niet zomaar weer overschakelen.