Groot- en Heel-Nederland - Pagina 5

Everytime · 23 maart 2005, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem

Zag ik laatst Helmut Lotti ook niet op de Duitse TV? Dat gaat ook op voor Vlamingen, zo blijkt.

Ja, maar voil�*, we blijven in dezelfde sector : Helmut Lotti, Frans Bauer...........

Everytime · 23 maart 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Frankrijk is blijkbaar het thuisland voor derderangs artiesten!

Dan ken je niets van de Franse muziek.8)

ossaert · 23 maart 2005, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ja, maar voil�*, we blijven in dezelfde sector : Helmut Lotti, Frans Bauer...........

... alsof er in Frankrijk geen absolute rotzooi wordt gemaakt. Blijkbaar ben jij een beetje ziende blind: alles wat uit Frrankrijk komt, is per definitie fantastisch, alles wat uit Nederland of Vlaanderen komt al even per definitie bagger.

Everytime · 23 maart 2005, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

... alsof er in Frankrijk geen absolute rotzooi wordt gemaakt. Blijkbaar ben jij een beetje ziende blind: alles wat uit Frrankrijk komt, is per definitie fantastisch, alles wat uit Nederland of Vlaanderen komt al even per definitie bagger.

Dat heb ik niet gezegd en dat meen ik ook niet.

jOOSt · 23 maart 2005, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dan ken je niets van de Franse muziek.8)

Meer dan je denkt, trouwens onlangs zag ik die Dave op de Franse TV. En wat ik nu nooit begrepen heb is, waarom al die oude vedetten nog altijd op de Franse buis komen.

ossaert · 23 maart 2005, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat heb ik niet gezegd en dat meen ik ook niet.

Nee, maar je eindeloze gezeur over Frans Bauer en Helmut Lotti telkens wanneer het over Vlaamse/Nederlandse muziek gaat, en je impliciete verering van Franse muziek ("Dan ken je niks...") doen me wel anders vermoeden...

ossaert · 23 maart 2005, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat heb ik niet gezegd en dat meen ik ook niet.

Ja maar, wacht even: je hebt het niet gezegd en je meent het niet... Hoe kan dat nu? Ofwel heb je het gezegd en meen je het niet, ofwel heb je het niet gezegd en valt er dus niks te menen...

Everytime · 23 maart 2005, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Meer dan je denkt, trouwens onlangs zag ik die Dave op de Franse TV. En wat ik nu nooit begrepen heb is, waarom al die oude vedetten nog altijd op de Franse buis komen.

Al die oude vedetten? Ik zie maar 3 "oude vedetten" die nog regelmatig op de Franse buis komen : Aznavour, Hallyday en Sardou. Overdrijf dus toch niet!!! Die zijn nog actief in de showbizz en hebben nog steeds success. Waarom zouden ze stoppen?

Everytime · 23 maart 2005, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Nee, maar je eindeloze gezeur over Frans Bauer en Helmut Lotti telkens wanneer het over Vlaamse/Nederlandse muziek gaat, en je impliciete verering van Franse muziek ("Dan ken je niks...") doen me wel anders vermoeden...

Het is geen gezeur. Die artiesten "vertegenwoordigen" gewoon de Vlaamse/Nederlandse muziek voor degenen die noch Vlamingen noch Nederlanders zijn.

Willem · 23 maart 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En ook de tsaren van Rusland waren vergeven van het Duits bloed, denk ik toch.

Nou, Catharina de Grote alleszins wel. Meer weet ik gewoon niet.

Willem · 23 maart 2005, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ja, maar voil�*, we blijven in dezelfde sector : Helmut Lotti, Frans Bauer...........

En Dave is natuurlijk even gevorderd als pakweg Metallica

Willem · 23 maart 2005, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Meer dan je denkt, trouwens onlangs zag ik die Dave op de Franse TV. En wat ik nu nooit begrepen heb is, waarom al die oude vedetten nog altijd op de Franse buis komen.

Moest Claude François nog geleefd hebben, was die nog bij gebrek aan beter op de buis.

Geef toch toe: de gouden jaren van het Franse chanson zijn passé, het chauvinisme blijkbaar niet.

A · 24 maart 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

Wat als er een einde komt aan België? Gaan we als onafhankelijk Vlaanderen eeuwig door het leven gaan? Ik had gedacht aan een confederatie met het Noorden, namelijk een groot-nederlandse republiek, gebaseerd voornamelijk op de regio's Vlaanderen, Nederland, en Friesland, eerder dan op de provincies. Dit omdat de overgang naar provincies te bruusk zou zijn, en staatkundig-structureel een moeilijke overgang is. Een andere reden is dat de Vlamingen en Friezen hun eigenheid willen en moeten kunnen behouden. Het Vlaamsnationalisme moet kunnen in een Diets verband.

[size=1](Zoals je ziet is Zeeuws-Vlaanderen en Zuidoost-Limburg bij Vlaanderen gevoegd.)[/size]

Ik ben ook bezig aan een Heel-nederlandse kaart, wat zijn jullie ideeën daarover? Wat moet erbij? Luxemburg? FransVlaanderen? Wallonië?

Wat mij verbaasd is dat je als Vlaamsnationalist toelaat dat Limburg gesplitst blijft in 2 en dat terwijl Limburg ooit tot het Vlaamse deel van België behoordde.

Bovendien ; toevoeging van Wallonië bij Heel-Nederland valt mijns inziens niet te rijmen met Vlaamsnationalisme.

Echter normaal gezien dien je Wallonië en zelfs Luxemburg wel toe te voegen als je echt de Heel-Nederlandse gedachte een warm hart toe draagt. Maar nogmaals, t rijmt niet met Vlaamsnationalisme.

Willem · 24 maart 2005, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door A

Wat mij verbaasd is dat je als Vlaamsnationalist toelaat dat Limburg gesplitst blijft in 2 en dat terwijl Limburg ooit tot het Vlaamse deel van België behoordde.

Nou, dat is wel een beetje met de haren getrokken. Limburg bestaat maar sinds de Franse Revolutie, als het Nedermaas departement. Limburg was een deel van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, dat overigens nauwelijks in opstand kwam in 1830. Over het latere Nederlandse deel hadden de 'Belgen' geen militaire controle (dank zij generaal Dibbets), zodat het in Londen werd toegewezen aan Willem I. Nederlands Limburg is dus nooit echt Belgisch geweest, ook al claimde Belgie het gedurende 9 jaar. Men dreigde zelfs met aansluiting met Frankrijk als men oa Limburg niet kreeg, dus men had het niet. Het is 15 jaar Nederlands geweest en slechts 9 jaar geclaimd Belgisch.

Citaat:

Bovendien ; toevoeging van Wallonië bij Heel-Nederland valt mijns inziens niet te rijmen met Vlaamsnationalisme.

Ik kan er wel in komen. Franstaligen maken dan maar 17% uit van de bevolking. Dat is te weinig om er een Franse natie van te maken, zoals Belgie.

Citaat:

Maar nogmaals, t rijmt niet met Vlaamsnationalisme.

Dat is jouw mening.

jOOSt · 24 maart 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Al die oude vedetten? Ik zie maar 3 "oude vedetten" die nog regelmatig op de Franse buis komen : Aznavour, Hallyday en Sardou. Overdrijf dus toch niet!!! Die zijn nog actief in de showbizz en hebben nog steeds success. Waarom zouden ze stoppen?

Ik wil daar mee geen slecht woord zeggen over die jongens, trouwens ik vind het zelfs positief voor de artiesten en atleten dat je daar niet zo snel word afgeschreven. Maar toch is het iets typisch Frans, en dat gebeurd niet in andere landen. Eénmaal vedet in Fransenland en je bent vedet voor de rest van je leven.

Yann · 24 maart 2005, 20:18

Wie zit nu over een groot- en heel- nederland te discussiëren als de Vlamingen van België houden??

Flamingantisme = politieke archeologie

Distel · 24 maart 2005, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wie zit nu over een groot- en heel- nederland te discussiëren als de Vlamingen van België houden??

Flamingantisme = politieke archeologie

Met het fossiel België als voornaamste studieobject.

Knuppel · 24 maart 2005, 20:52

Belgicisten zoals die van de bub 'houden van' Belgique.

Voor de rest liggen er even weinig 'Belgen' van wakker als ze wakker liggen van de belzieke politiek tot court.

ossaert · 25 maart 2005, 09:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wie zit nu over een groot- en heel- nederland te discussiëren als de Vlamingen van België houden??

Flamingantisme = politieke archeologie

... en dat komt dan van een partij die nauwelijks uit de 19de eeuw gekropen is...

Bovendien, waarom ben je er steeds zo op gebeten om te spreken in termen van 'houden van' en 'haten'?

Yann · 25 maart 2005, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

... en dat komt dan van een partij die nauwelijks uit de 19de eeuw gekropen is...

Bovendien, waarom ben je er steeds zo op gebeten om te spreken in termen van 'houden van' en 'haten'?

Omdat ik van de Vlamingen houd, en de Flamiganten haat.

24 maart 2005, 20:18	#96
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Wie zit nu over een groot- en heel- nederland te discussiëren als de Vlamingen van België houden?? Flamingantisme = politieke archeologie __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

24 maart 2005, 20:52	#98
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Belgicisten zoals die van de bub 'houden van' Belgique. Voor de rest liggen er even weinig 'Belgen' van wakker als ze wakker liggen van de belzieke politiek tot court. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.