waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 69

Frank51 · 3 februari 2016, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe ge draait of keert... je negeert dan het feit dat de aantal waarnemingen drastisch zijn afgenomen.
Waarom ? Heeft de rest van de kosmos plots geen zin meer in die partnership ?

Is dat zo? Heb je statistiekskes van de NASA genomen mss?
En als het zo is doet dit geen afbreuk aan het ufo-fenomeen.
Jij negeert het feit dat ze er wel degelijk zijn.
En gelukkig voor ons, want ze ontmantelen oa kernwapens.

Frank51 · 3 februari 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit filmpje bewijst niets.

Het bewijst dat ge KAK in uw ogen hebt

Frank51 · 3 februari 2016, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Met voorsprong het meest onduidelijke, wazige filmpje inzake UFO's. Hoe wanhopig moet je wel niet zijn om daar buitenaardse wezens in te zien...

Ergens wel triestig.

Uw blik is wazig. ZIE JE WEL dat die pipo's niks gingen zien.
TRIESTIGE VRIJMETSELAAR

kiko · 3 februari 2016, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Uw blik is wazig. ZIE JE WEL dat die pipo's niks gingen zien.
TRIESTIGE VRIJMETSELAAR

Komaan Frankie, je kunt véél beter schelden dan dat. Nu ontgoochel je me wel wat.

Allez opnieuw. Laat de Echte Frankie bovenkomen !

Frank51 · 3 februari 2016, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Komaan Frankie, je kunt véél beter schelden dan dat. Nu ontgoochel je me wel wat.

Allez opnieuw. Laat de Echte Frankie bovenkomen !

Ik scheld niet. Waar heb ik gescholden?

praha · 3 februari 2016, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dit is onjuist.

welwel
Ik meen dat ge het over beide blauw gekleurde zinnetjes hebt ?
Vertel me dan eens welke nieuwe (sterke) verhalen er dan wel mogen zijn

Citaat:

Van de andere kant, is het wel juist en opvallend dat men eigenlijk nooit een haarscherpe foto heeft kunnen maken van een Ufo. Hetgeen hoogst verwonderlijk is. Want dit had toch eens moeten gebeuren, gezien de middelen die we de dag van vandaag ter beschikking hebben. Zelfs de gewone burger heeft die (Gsm en dies meer). Hier hebt u een punt.

ah vaneigens datte
Maar zelfs daarvoor hebben die wacko's een verklaring hé : De alains kunnen die informatie feilloos van je toestel uitfilteren.
Tot blijkt ... dat die aliens zo dom waren dat ook even te melden in de metadata

Citaat:

Nu wordt er regelmatig gemeld dat Ufo's zich als het waren 'onzichtbaar' kunnen maken of moeilijk herkenbaar. Soms hullen zij zich als het ware in het 'duister'. Over dit 'onzichtbaar maken' is er al lang sprake in militaire middens. Zie het verhaal (fictie?) van het goed uit de hand gelopen Philadelphia-experiment. De Amerikaanse overheid blijft echter ontkennen dat zulk experiment ooit heeft plaatsgevonden. Hetgeen zeker ook mogelijk is natuurlijk.

jaja maar zo kan je alles verklaren hé
Da's gelijk : ah onmogelijke versnellingen ? Geen probleem : alien-technology

Het Philadelphia-experiment is nonsens.
En van de claims zou zijn dat ze uiteindelijk 10 seconden in de tijd zouden teruggegaan zijn en verscheidene opvarende onzichtbaar zouden gebleven zijn : vertel me eens hoe ze dat ooit vastgesteld zouden hebben

Frank51 · 3 februari 2016, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Komaan Frankie, je kunt véél beter schelden dan dat. Nu ontgoochel je me wel wat.

Allez opnieuw. Laat de Echte Frankie bovenkomen !

Ge zijt ontmaskerd vriend. Deed ik begin vorig jaar al.

kiko · 3 februari 2016, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ge zijt ontmaskerd vriend. Deed ik begin vorig jaar al.

Ik herinner me inderdaad iets dat je mij - en anderen trouwens - ging "ontmaskeren".

Nadat ik je vierkant uitgelachen had heb ik je vriendelijk verzocht om vooral tot actie over te gaan. Waarna je berichtte dat je het zo ging laten.

Afgaan, noemen ze dat.

Frank51 · 3 februari 2016, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Afgaan, noemen ze dat.

Nee, ik ben Belg. Hetgeen dat jij zegt zit in Calais.

Frank51 · 3 februari 2016, 22:57

Komaan, zitten er hier enkel oude pépé's?

Er MOET toch iemand zijn die ook iets ziet :
https://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk

Ik heb er verdorie speciaal nog een pijl bijgezet

Mijn zicht moet 'buitenaards' zijn.

Jan van den Berghe · 3 februari 2016, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Mijn zicht moet 'buitenaards' zijn.

Mooiste voorbeeld van zelfbedrog.

Frank51 · 3 februari 2016, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mooiste voorbeeld van zelfbedrog.

HAHAHAHAH

Ik ben gewoon de beste dus.
Iemand, haal me uit mijn lijden

praha · 3 februari 2016, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als u stelt: "ik geloof dit niet", dan is dat natuurlijk uw volste recht. Het kan natuurlijk een verzinsel zijn.Toch is het Hanebu-verhaal niet zo maar helemaal weg te wuiven.

uiteraard... stel je voor dat we zelfs dat recht niet meer mogen uitoefenen.
Al zou Frank dat wel perfect zien zitten

Waarom geloof ik dat niet ?
Omdat er niets is dat nog maar in de richting wijst.
En ja het is helemaal weg te wuiven ... maar dan moet ge U wel bij de feiten houden

Citaat:

Immers wanneer men zich de moeite zou doen een ernstig boek te lezen over de toenmalige Duitse research naar nieuwe wapens en mocht het allemaal waar zijn, dan valt men van de ene verbazing in de andere. Welke soort (vooral ook niet-conventionele!) wapens de Duitse nazi’ s allemaal aan het ontwikkelen waren. Hoe vindingrijk de Duitse wetenschap was op dit vlak, hoe geavanceerd hun technologie, hoe ontzettend gevarieerd hun programma's met spitstechnologie waren. En we spreken dan einde midden jaren ’30 en vooral de oorlogsjaren. Onvoorstelbaar!

Inderdaad fenomenaal maar lange niet onmogelijk en zelfs een beetje te verwachten.
De tijd en periode zat precies juist mag je niet vergeten.
de ontdekkingen en grondvesten van al die zaken dateren ook (net) vóór de oorlog.
Daarbij blijf ik erbij : Die Duitsers waren an-sich niet zo héél goed
Vooral de ernorme fondsen deden het
Veel zaken zijn gewoon op tekentafel blijven liggen als volgende prestige-project of wegens onmogelijk wegens hun dwangmatig oversizen.

Geen spoor naar technologie die voor ons nu niet bekend zou zijn of superieur dat conventionele zou overstijgen.

praha · 3 februari 2016, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Geen enkel onderwerp is taboe of te belachelijk voor een vrij onderzoeker.
Alles kan onderzocht worden. Meer nog, alles moet degelijk onderzocht worden.

En dan pas kan er aanvaard worden of moet er verworpen worden.

Dat klopt... maar ieder onderzoeker die niks te onderzoeken heeft komt tot hetzelfde logische besluit : er valt niks over te zeggen

praha · 3 februari 2016, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nie swaanse.

... ondanks het ludieke voorbeeld
Waarom ?

In feite is dat net dezelfde onevenwichtige houding gelijk tussen 'god' en Thor hé
Waarom zou het ene fabelverhaaltje meer kans maken dan het andere ?

Elke speculatie rond een ufo is in feite ook een fabelverhaaltje.

praha · 3 februari 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Hij nochtans een punt. Volgens jou moet alles degelijk onderzocht worden en alles is dan ook werkelijk alles. We mogen zeker al beginnen met de microwezentjes van Harrie. Want als hij gelijk heeft, dan is men in de CERN massamoorden aan het plegen.

hihi... ze moesten eens weten

Frank51 · 3 februari 2016, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

uiteraard... stel je voor dat we zelfs dat recht niet meer mogen uitoefenen.
Al zou Frank dat wel perfect zien zitten

Waarom geloof ik dat niet ?
Omdat er niets is dat nog maar in de richting wijst.
En ja het is helemaal weg te wuiven ... maar dan moet ge U wel bij de feiten houden

Inderdaad fenomenaal maar lange niet onmogelijk en zelfs een beetje te verwachten.
De tijd en periode zat precies juist mag je niet vergeten.
de ontdekkingen en grondvesten van al die zaken dateren ook (net) vóór de oorlog.
Daarbij blijf ik erbij : Die Duitsers waren an-sich niet zo héél goed
Vooral de ernorme fondsen deden het
Veel zaken zijn gewoon op tekentafel blijven liggen als volgende prestige-project of wegens onmogelijk wegens hun dwangmatig oversizen.

Geen spoor naar technologie die voor ons nu niet bekend zou zijn of superieur dat conventionele zou overstijgen.

Tuurlijk waren die Duitsers niet zo heel goed (Lichte ironie)
Ze hebben hun tuigen gebouwd volgens oude geschriften van India (Vimanika Shaastra bvb) ofwel hebben ze hulp van aliens gekregen.

Veel zaken zijn idd op de tekentafel blijven liggen (alweer lichte ironie)

praha · 3 februari 2016, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De onderzoeken spreken zich tegen. We weten het fijne er niet van. En daarom moeten we blijven onderzoeken. Tot we het echt weten.

Bij mijn weten niet, neen
Sterker nog : alleen de believers zeggen dat en die spreken zichzelf dan nog eens tegen

Frank51 · 3 februari 2016, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat klopt... maar ieder onderzoeker die niks te onderzoeken heeft komt tot hetzelfde logische besluit : er valt niks over te zeggen

Idd, dat is een logisch besluit: over jouw entiteit valt niks te zeggen.
Zero point energy entity zoals ze zeggen.

praha · 3 februari 2016, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Integendeel. De pudding blijft groeien. En het enigma ook.

waar haal je datte ?

3 februari 2016, 22:57	#1370
Frank51 Banneling Geregistreerd: 24 maart 2015 Berichten: 2.625	Komaan, zitten er hier enkel oude pépé's? Er MOET toch iemand zijn die ook iets ziet : https://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk Ik heb er verdorie speciaal nog een pijl bijgezet Mijn zicht moet 'buitenaards' zijn.