Lier: geen stof voor herhaling!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

[
Dit is natuurlijk puur verzinsel: hoe kan je dat nu weten?
Het aantal mensen die deze postings anoniem lazen is
groot.

Oh, maar dat kan ik ook hoor: Een college van professoren in de rechtsgeleerdheid en filosofie in Oxford volgt deze topic en ze zeggen allemaal dat ik groot gelijk heb. Nu gij!

Ik zou zeggen, laat ons bij de empirie blijven: En die zegt dat van de aanzienlijke groep forummers die dit topic las en/of erin postte, niemand uw poging tot humor opmerkte of besefte dat alles wat u beweerde niet serieus genomen diende te worden omdat het satire was. Behalve uzelf, waarna u zichzelf uitgebreid complimentjes begon te geven over hoe subtiel en leuk je wel was, omdat niemand anders het deed. Ik ben er nog niet uit of dat dan wel zielig of eerder lachwekkend is.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar doe rustig door: er zijn hier inderdaad lachters aanwezig.
Toevallig zit Rik hier zelf naast me... (de kameraden van Spa-Rood zullen wel weten welke Rik)

We weten ook meteen weer waar SP.A-Rood zich dezer dagen bezig houdt, ter meerdere eer en glorie van de arbeiders: Met z'n tweeën achter een computerscherm zitten te ginnegappen. Klasse!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar doe rustig door: er zijn hier inderdaad lachters aanwezig.

In bepaalde instellingen wordt er ook veel gelachen en die weten soms ook niet waarom ze lachen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

We weten ook meteen weer waar SP.A-Rood zich dezer dagen bezig houdt, ter meerdere eer en glorie van de arbeiders: Met z'n tweeën achter een computerscherm zitten te ginnegappen. Klasse!

Ah: maar we zijn verweesd!
Onze grote baas zit immer in Pakistan: hij is de verkiezingen daar aan het volgen. Een moedig man.
De ouderen zitten thuis vol spanning zijn verhalen te volgen op zijn blog!
Echt iets voor NVA-ers!
Ondertussen spelen we wat met de kloten van gefrustreerde NVA-ers en kijken naar CNN, Al jazeera, en bereiden we de volgende verkiezingen van de Sp.a voor, de acties tegen het sluiten van de openbare diensten, en zijn we dus zeer gelukkig!

[zorroaster]

Overigens vind ik het wel leuk dat je een "kleren van de keizer"-analogie gebruikt. Laat dat nu net een prima illustratie van het hele verhaal zijn:

Je begint met een openingsposting, waarin je een breedsprakerig betoog ophangt over het hoofddoekenverbod in Lier. Vervolgens kom je in steeds nauwere schoentjes omdat duidelijk blijkt dat één van je axioma's gewoon niet klopt. Eerst word je persoonlijk, dan ontloop je je verantwoordelijkheid ("ze zeiden het op de VRT") en tenslotte doet het er eigenlijk niet meer toe.

Dan komt opeens de grote finale en heeft Eric Feremans deze rechtse zeurpiet dagenlang voor het lapje gehouden (lapje, hoofddoek, snap je 'm!!!) en heeft hij hier een briljant stukje satire geschreven waarin al die rechtse hoofddoekverbieders zichzelf belachelijk maakten. Althans, volgens Eric Feremans.

Tot nader order (ingebeelde vriendjes tel ik eventjes niet mee) ben je echter nog altijd de enige die vindt dat je hele calvarietocht hier hilarische satire was waarin je door subtiliteit een grandioos resultaat behaalde. De rest van het forum zag met plezier hoe een notoire grote bek zichzelf verslikte in zijn eigen beweringen en altijd zwaarder moest kronkelen om te overleven. Maar voor jou, en alleen voor jou, lijkt het allemaal niet zo te zijn en zit je nog na te genieten van je prachtige staaltje humor.

Ligt het aan mij, of is de Keizer zonder Kleren hier wel héél erg van toepassing?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Overigens vind ik het wel leuk dat je een "kleren van de keizer"-analogie gebruikt. Laat dat nu net een prima illustratie van het hele verhaal zijn:

Je begint met een openingsposting, waarin je een breedsprakerig betoog ophangt over het hoofddoekenverbod in Lier. Vervolgens kom je in steeds nauwere schoentjes omdat duidelijk blijkt dat één van je axioma's gewoon niet klopt. Eerst word je persoonlijk, dan ontloop je je verantwoordelijkheid ("ze zeiden het op de VRT") en tenslotte doet het er eigenlijk niet meer toe.

Dan komt opeens de grote finale en heeft Eric Feremans deze rechtse zeurpiet dagenlang voor het lapje gehouden (lapje, hoofddoek, snap je 'm!!!) en heeft hij hier een briljant stukje satire geschreven waarin al die rechtse hoofddoekverbieders zichzelf belachelijk maakten. Althans, volgens Eric Feremans.

Tot nader order (ingebeelde vriendjes tel ik eventjes niet mee) ben je echter nog altijd de enige die vindt dat je hele calvarietocht hier hilarische satire was waarin je door subtiliteit een grandioos resultaat behaalde. De rest van het forum zag met plezier hoe een notoire grote bek zichzelf verslikte in zijn eigen beweringen en altijd zwaarder moest kronkelen om te overleven. Maar voor jou, en alleen voor jou, lijkt het allemaal niet zo te zijn en zit je nog na te genieten van je prachtige staaltje humor.

Ligt het aan mij, of is de Keizer zonder Kleren hier wel héél erg van toepassing?

Le poète a dit la vérité: il doit être exécuté!
Om het verhaal van het keizer als analogie te kunnen gebruiken, moet je een bende idioten hebben die zichzelf voor het lapje houden.
De kleine jongen die roept:"De keizer heeft geen kleren" aan speelt zeker mee in het verhaal. Maar... niet in de rol van de Keizer, de grootmogol van de Keizer, zelf niet in de rol van de nar van de Keizer.

Het is een ventje dat het risico loopt van geridiculiseerd te worden, aangevallen, vertrappeld, beticht van op zijn minst onbeleefdheid, dan van onvoorzichtigheid en natuurlijk van leugenachtigheid.

Je bent dus mijn rol aan het afpakken, en dat is een lapje voor een rode stier houden.

Elke waarheid doorloopt drie stadia:
eerst wordt zij geridiculiseerd.
Dan flink bevochten
Dan als vanzelfsprekend verklaard.
Arthur Schopenhauer 1788-1860

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De kleine jongen die roept:"De keizer heeft geen kleren" aan speelt zeker mee in het verhaal. Maar... niet in de rol van de Keizer, de grootmogol van de Keizer, zelf niet in de rol van de nar van de Keizer.

Het is een ventje dat het risico loopt van geridiculiseerd te worden, aangevallen, vertrappeld, beticht van op zijn minst onbeleefdheid, dan van onvoorzichtigheid en natuurlijk van leugenachtigheid.

Probleem is dat je geen guitige kleine jongen bent die een pompeuze blaas hebt ontmaskerd: Je begon dit topic met uithalen naar "liberale kakmadam" Vanderpoorten, waarna je meteen vier "mateloze blunders" van haar in de hoofddoekenbeslissing noemde. Ligt het aan mij, of komt dat niet meteen over als een sluwe socratische aanpak waarbij je andermans ongerechtvaardigde axioma's weet te ontmijnen? Integendeel, je opent de discussie met het uitdelen van pejoratieve etiketjes, het uitvaardigen van vier axioma's (want "blunders") en het uitleggen waarom Vanderpoorten en de Lierse gemeenteraad een stel dommekloten waren...

Het is duidelijk dat je de rol van (forum)Keizer met veel enthousiasme hebt aangenomen en ons allemaal ging tonen hoe het in elkaar stak, maar dat je helaas niet wist dat een flink stuk van je argumentatieve kledij behoorlijk aan flarden hing.

[Jazeker]

Hi-la-rische draad.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Het is duidelijk dat je de rol van (forum)Keizer met veel enthousiasme hebt aangenomen en ons allemaal ging tonen hoe het in elkaar stak, maar dat je helaas niet wist dat een flink stuk van je argumentatieve kledij behoorlijk aan flarden hing.

Zou "Prins Carnaval van P.Be" geen toepasselijker titel zijn?
De zotskap blijkt hij toch al te dragen van zodra de pc wordt aangezet....

Eigenlijk zou medelijden een betere houding zijn.....als haat en nijd de boventoon voeren.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een meerderheid heb je pas wanneer je kan samenwerken met andere partijen.
"dus moet de burgemeester maar VB-er worden" is dus onjuist geredeneerd.

Het VB wil immers nooit enig compromis afsluiten: het is gewoon een oplichtersbende die op het scheefslaan van de dotaties is belust.

Feremanske, het Vlaams Belang omgeven met het Cordon Sanitaire, zal nooit kunnen samenwerken omdat de partijen die dit cordon hebben ontworpen en ingesteld zichzelf hebben verplicht om nooit samen te werken met het Vlaams Belang. Dus uwe zever van :"Een meerderheid heb je pas wanneer je kan samenwerken met andere partijen." is een grove leugen, waarmee u wil laten blijken als zou het Vlaams Belang iedere samenwerking verwerpen, nog zo'n grove leugen van een omhooggevallen politieker zoals u hé feremanske! Het is juist uw partij en aanhangsels die iedere samenwerking met het Vlaams Belang verwerpen, en andere partijen meesleuren in een ondemocratisch proces, waardoor vandaag de dag grote moeilijkheden zich uiten bij een regeringsvorming, die met de dag uitzichtlozer wordt en volgens mij zal leiden naar nieuwe verkiezingen binnenkort. Als gevolg zal de regeringsvorming nog uitzichtlozer worden, tenzij de Vlamingen terug braaf in een hoekske kruipen en alles geven wat de waaltjes vragen, maar dat zie ik nu niet meer gebeuren de meeste Vlamingen zijn daarvoor te politiek inzichtelijk en bewust geworden, en zullen meer en meer op rechtse partijen gaan stemmen omdat zij en zij alleen een oplossing kunnen bewerkstelligen voor de huidige problemen inzake immigratie, vreemdelingen probleem, moslim problemen, vergrijzing, staatshervorming, e.a. Vlamingen moeten krijgen wat zij goed achten voor een goede samenleving, die nu te zeer beïnvloedt wordt door de waaltjes met hun always NO, die teveel gestolen belastinggeld v/d Vlamingen onterecht verkwisten in de wallonie, en die een goede besluitvorming in de Vlaamse regering aan banden legt en onze welvaart hypothekeert wegens onvoldoende overheveling van bevoegdheden.

Nog zo’n flagrante leugen feremanske : “Het VB wil immers nooit enig compromis afsluiten” . Het is juist omgekeerd, de zgn. correcten willen nooit enig compromis afsluiten, bevolen door hun afgekondigde Cordon Sanitaire. Maar voor feremanske bestaat dit cordon niet, dus hij mag zo’n leugen verkondigen (die niemand gelooft). Het Vlaams Belang een oplichterbende noemen is weer zo’n grove leugen. Moet ik eens beginnen met al de aan het licht gebrachte gesjoemel v/d socialisten in kaart te brengen!! (er staan zo’n 124 feiten op mijn computer) om te tonen wie dé echte oplichtersbende is!
Dit is een bloemlezing van enkele politieke feiten op een rijtje gezet, om het gesjoemel van de Socialisten in kaart te brengen, en de echte oplichtersbende te ontmaskeren:

1973 Abel Dubois staatssecretaris SPA miljardenzwendel RTT schandaal.

1973 Edward Anseele Betrokken in de miljardenzwendel RTT schandaal.

1974 W. Claes, A. Cools en H. Simonet hebben in hun functie van minister van Economische Zaken direct of indirect voordelen verleend aan Fabrique Nationale de Guerre (FN), Kalkar en World Trade Center.

1974 Alle betrokkenen in de RTT-zaak, nl. Anseele, Dubois, Baudrin, Guchez, behoren tot de BSP. 617 miljoen fr vloeit naar de partijkas.

1975 Jan Luyten algemeen partijsecretaris SPA RTT schandaal.

1988 SPA en Willy Claes 60 miljoen Agusta smeergeld.

1988 Socialisten in Luik 11 miljoen smeergeld parkeermeterschandaal.

2006 Het weekblad Le Vif onthult dat de industrieel en geldschieter Robert Wagner uit Charleroi in verdenking is gesteld van subsidiefraude en actieve corruptie. Als topman van de Wagnergroep is hij ook voorzitter van de luchthaven van Charleroi. Uit die laatste functie neemt hij ontslag. In december 2005 had Le Vif al vraagtekens geplaatst bij de banden van Wagner met Jean-Claude Van Cauwenberghe.(PS)

2006 burgemeester Bernard Anselme (PS) onder vuur , De krant Vers l'Avenir stelt maandag aan de kaak dat de maîtresse van Anselme, Rita Maillard, bestuurster is van verschillende vennootschappen die vaak werden weerhouden voor grote aanbestedingen in Namen en in de omgeving van de Waalse stad. Vooral het studiebureau Sotegec komt daarbij in beeld. De krant stelt zich ook vragen over huisvestingsmaatschappij 'La joie du foyer', waarvan Anselme voorzitter is en zijn zoon, Olivier Anselme, voorzitter-uitbater is

Zo werd Carla Galle in beroep vrijgesproken wegens schriftvervalsing in juli 1991. Ze was hiervoor in juni 2001 in eerste aanleg veroordeeld na een proces dat zeven jaar op zich had laten wachten. De zaak verjaarde in juli 2001. Zo werd Omob-topman Léon Lewalle op 22 september vorig jaar veroordeeld wegens het verduisteren van 2,3 miljard frank in 1994. Een deel van het geld is nog steeds niet terecht, maar ook Lewalle is in beroep gegaan en heeft reeds aangekondigd dat hij daarna naar Cassatie trekt waardoor hij weet dat hij uiteindelijk wegens verjaring de dans zal ontspringen.

“Het is gewoon een oplichtersbende die op het scheefslaan van de dotaties is belust.”Feremanske deze uitspraak is niet ernstig en leugenachtig! Wat doen de andere oplichtersbenden (rooien en aanhangsels, groenen, gelen en blauwen) anders dan het scheefslaan van dotaties zoals het Vlaams Belang ook doet volgens u? Ernstig blijven hé rikske!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

“Het is gewoon een oplichtersbende die op het scheefslaan van de dotaties is belust.”Feremanske deze uitspraak is niet ernstig en leugenachtig! Wat doen de andere oplichtersbenden (rooien en aanhangsels, groenen, gelen en blauwen) anders dan het scheefslaan van dotaties zoals het Vlaams Belang ook doet volgens u? Ernstig blijven hé rikske!!

Indien de sossen indertijd de wet overtraden, was dit blijkbaar om de kas te VULLEN. Een grote nuance met kassen die op wonderlijke wijze niet worden gebruikt, en waar niemand een uitleg bij kan geven...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Probleem is dat je geen guitige kleine jongen bent die een pompeuze blaas hebt ontmaskerd:

Misschien stelt Mevr. Vanderpoorten, als voorzitster van een parlement in jouw ogen niets voor.
Het doet me plezier dat je mij hoger acht, maar ook dit is natuurlijk maar gefluit in het donker.
De rest van je redenering valt dus, zoals steeds, in het water: het is een losse flodder, een scheet in een fleske, un torchon numérique, een vodje, virtueel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hi-la-rische draad.

PLEASE! doe dit niet! Hij gaat weer beginnen briesen! Zijn waterhoofd gaat fluiten indien hij het kookpunt bereikt! Zijn eieren gaan hard worden van de stoom die hij afblaast.
Heb nu toch eens medelijden!
Zeg dat ik stom ben, aub, en laat hem kalmeren.
On ne tire pas sur les ambulances!
Hier komen VODDEN van!

[Chipie]

Hier loopt maar één persoon met veren rond, mr Verenmans en dat is?

Maar dat U eieren kunt leggen, betwijfel ik.. Dat vergt inspanningen...

[ericferemans]

Maar lieve chipie toch: wie kakelt er nu over veren?
Of zit jij zonder kleren?
Loopt gij misschien in vodden rond,
en jeukt een pluimpje aan jouw kont?

Volgt gij dan plots de zorro asten?
En houdt gij dus van spasten?

een stofje in je oog?
En vele maanden droog?

[Neptunus]

Liever paaps dan Turks (Benno Barnard)

Flaubert omschrijft in een brief uit 1860 de mannelijke potentie als 'le grand Turc'. Er bestaat in Europa een atavistisch mengsel van ontzag en angst voor de viriliteit van de islam, dat ook in Flauberts tijd al oud was; maar tot een jaar of veertig geleden heerste er een bestand met het oosten. Het is een fatale coïncidentie dat de islam aan zijn invasie is begonnen op een moment dat het Europese christendom inwendig vermolmd was geraakt. Want wij beheren onze spirituele traditie erg slecht - we hebben de klok uit elkaar gehaald, de veer gevonden die de wijzers vooruitduwt en roepen nu dat de tijd niet bestaat. Zo is het mogelijk dat de islam door alle barsten in onze beschaving binnensijpelt.

Over vijftig jaar bekleden onze kerken in het gunstigste geval de functie van de Aya Sofia: een museum dat kerk en moskee is geweest. Een tienjarig vriendje van mijn zoon vertelde me wat de moslimjongetjes op zijn school in Antwerpen zingen: 'Allah is groot, Allah is machtig, hij heeft een arm van één meter tachtig.' Het is een variant op een bekend schunnig lied over het geslacht van Onze Lieve Heer, dat al op mijn lagere school werd gezongen. Uit deze nieuwe versie spreekt die verontrustende mengeling van preutsheid en agressie die zo eigen is aan de islamitische godsdienst. Ik besef dat het lijkt alsof ik hier met Dewinter sympathiseer. Ik kan u verzekeren dat ik die man verafschuw; maar zuurstof is geen giftige substantie omdat Dewinter ademhaalt. Ben ik nu werkelijk bang voor kleine islamitische jongetjes? Nee, ik ben bang voor de islamitische mannen die uit hen zullen groeien. En ik zou een idioot zijn als ik dat niet was; je hoeft maar te lezen over alle smerige propaganda waarmee die kinderen worden gevoed, afkomstig van de imam of via de schotelantenne aangevoerd uit moslimlanden, waar dagelijks soaps worden vertoond die zich baseren op De protocollen van de wijzen van Zion , die onuitroeibare antisemitische vervalsing van de tsaristische geheime dienst. Het probleem is dat wij allemaal Joden zijn.

Het probleem is dat Manhattan, de hoofdstad van het konkelende wereldjodendom, ons aller hoofdstad is. En in onze naïviteit verkondigen wij nota bene zelf dat een handvol extremisten uit woede over de onrechtvaardige behandeling van de Palestijnen die torens hebben aangevallen. De meeste brave intellectuelen die deze interpretatie verkondigen weten waarschijnlijk niet wat Palestijnse kinderen in hun geschiedenisboekjes - betaald door de Europese Unie - te lezen krijgen over de Holocaust, namelijk dat die een Joodse overdrijving is. En dat is geen toeval, want het ISLAMITISCH FASCISME is rechtstreeks geënt op het NAZISME.

In een essay van de Duitse politicoloog Matthias Küntzel las ik dat de moslimbroederschap - in 1928 onder het Britse koloniale bewind opgericht als verzetsbeweging tegen de 'culturele moderniteit' - vanaf de jaren dertig, lang voor de stichting van de staat Israël dus, een van de nazi's afgekeken terreurcampagne tegen de Joden in Egypte en Palestina voerde. Alle kwaad, van communisme tot prostitutie, kwam van de Joden, die natuurlijk de wereldheerschappij nastreefden; daarbij werden al hun perfide handelingen gestuurd vanuit hun hoofdstad Manhattan, waar Judas zijn draden over de hele globe zat te spinnen. De nog altijd zeer actieve moslimbroederschap werd in de nazitijd door Berlijn gefinancierd.

Islamitische SS-divisies op de Balkan stonden onder leiding van de grootmoefti van Jeruzalem, Amin Al-Hoesseini. Diens neef Yasser Arafat was jarenlang de corrupte leider van de Palestijnen. In het dagboek van Albert Speer staat deze notitie: 'In de laatste fasen van de oorlog heb ik Hitler nooit uitzinniger gezien, alsof hij in een delirium verkeerde, dan tijdens de momenten waarop hij voor zichzelf en ook voor ons de neergang van New York in torens van vuur verbeeldde.' Als eerste in de geschiedenis had Hitler fantastische plannen om Manhattan aan te vallen met kleine vliegtuigen vol explosieven, bestuurd door kamikazepiloten; die zouden door een Daimler-Benz Amerikabomber geheten monstervliegtuig tot voor de Oostkust worden gebracht en daar losgelaten voor het danteske spektakel.

De moslimbroederschap is het absolute referentiepunt voor Al-Qaeda, Hamas en soortgelijke organisaties, die door vrome moslims over de hele wereld worden bemind. Het is dan ook een door onderzoekscommissies en contemporaine historici verwaarloosd gegeven dat de aanval van 11 september vanuit Duitsland werd gecoördineerd, door fanatici wier gedachtegoed een bastaardproduct van de islam en het nationaal-socialisme was. Onze cultuur demonstreert intussen de lafheid van Herr Biedermann uit het beroemde toneelstuk, die de brandstichters de lucifers aanreikt om zijn eigen huis te verwoesten. Matthias Küntzel zou in maart 2007 een lezing geven aan de universiteit van Leeds; na klachten van islamitische studenten werd die lezing afgelast. Iets soortgelijks gebeurde in juni 2006 in Utrecht, waar de judaïst professor dr. Pieter W. van der Horst passages over het islamofascisme uit zijn afscheidsrede moest schrappen.

Helaas blijven allerlei blijmoedige blinden, die de christelijke godsdienst als achterlijk beschouwen, het recht op zelfbeschikking van onze zich emanciperende moslimzusters propageren... Ach! Dat jullie niet begrijpen hoezeer je ze in de steek laat, achter en onder hun theocratische gewaden! Het is 1935 en jullie zeggen dat de meeste Duitsers niet op Hitler hebben gestemd.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien de sossen indertijd de wet overtraden, was dit blijkbaar om de kas te VULLEN. Een grote nuance met kassen die op wonderlijke wijze niet worden gebruikt, en waar niemand een uitleg bij kan geven...

Daar heeft niemand zaken mee wat de partijen met hun partijkassen geld (dotaties) doen. Als ze niet op een efficiente manier hun dotaties gebruiken dan moet de kiezer daarover oordelen en niet u hé rikske en zeker niet het afhankelijk gerechtelijk apparaat v/d politiekers en andere machtshebbers. Daar hoeft niemand een uitleg bij te geven. De verantwoordelijkheid ligt bij de kiezers en niet bij de ene of andere individualist die het nodig zou achten om een partij aan te vallen, zoals u probeert te doen hé rikske, knoop dat goed in uw bolleke!!!
De sossen zoals u onrespectvol uw medebroeders noemt overtraden en overtreden nog steeds de wet en niet alleen om de partijkassen te spijzen, maar veeleer om zichzelf rechtstreeks & onrechtstreeks te verrijken op de kap v/d belasting betaler!!! Dat rikske, are the facts and reality!!!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

Het probleem is dat Manhattan, de hoofdstad van het konkelende wereldjodendom, ons aller hoofdstad is.

Islamitische SS-divisies op de Balkan stonden onder leiding van de grootmoefti van Jeruzalem, Amin Al-Hoesseini. Diens neef Yasser Arafat was jarenlang de corrupte leider van de Palestijnen.

With France occupied by the Nazis during World War II, colonial French Morocco sided with the Axis Powers. When the Allies invaded Morocco on November 8, 1942, Moroccan defenders quickly yielded to the American and British invaders. Shortly after Morocco surrendered, President Franklin Roosevelt sent a message to Morocco’s King, H.E. Mohammed V, commending him on the “admirable spirit of cooperation that is animating you and your people in their relationships with the forces of my country. Our victory over the Germans will, I know, inaugurate a period of peace and prosperity, during which the Moroccan and French people of North Africa will flourish and thrive in a manner that befits its glorious past.”

Och ja: er waren eigenlijk meer Vlaamse nazi's actief dan Marokkaanse.
De geschiedenis vervalsen mag dan plezant zijn voor de fascistjes, de geschiedenis correct vertolken steekt....

Dat Hitler overal complotten zag: dat zal wel. Maar hier nog mee afkomen als "historische waarheden" geldt meestal als een reden om verpleegd te worden in speciale instellingen.
Pilletjes weer niet gepakt?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Als ze niet op een efficiente manier hun dotaties gebruiken dan moet de kiezer daarover oordelen

Heel juist: laat ze dan maar eens uitleggen wat ze er mee deden. Dan kunnen de mensen daar over oordelen! Totaal akkoord!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Heel juist: laat ze dan maar eens uitleggen wat ze er mee deden. Dan kunnen de mensen daar over oordelen! Totaal akkoord!

Maar het misbruiken zoals u doet om hiermee het Vlaams Belang aan te vallen, dat is erover. Dan moet u zo eerlijk zijn en zeggen dat alle partijen dat moeten uitleggen!! hé rikske. Maar ik heb dat nog niet van een enkele partij gehoord hé, door bv., het openbaar te maken in de pers en of media, TV, Radio, Internet, enz... Maar voor mij hoeft dat niet, maar voor velen en voor mij zou dat wel aangenaam zijn om te vernemen waar alle partijen zoal het dotatiegeld voor gebruiken. Nogmaals de partijen doen met hun dotatie wat ze willen en niemand hoeft daar controle op uit te oefenen!!
Rikske, al zouden ze het moeten bekendmaken, dan zal de waarheid altijd in het midden liggen en haalt u er dan de leugens maar eens uit!!
Neen het hoeft niet bekend gemaakt te worden al was het maar om de gemoederen niet nog meer op te hitsen. Een ophitser zoals u zou dit veel stof tot schelden opbrengen natuurlijk en toch maar dienen om één partij te kunnen aanvallen nl. het Vlaams Belang.