Allochtone Vrouwen Willen Weer Apart Zwemuurtje.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik zie geen enkel probleem in een apart zwemuurtje voor allochtone vrouwen, dus ik ben pro.

Ik zie geen probleem in een apart vrouwen-zwemuurtje, zou het jammer vinden mocht ik daar niet binnen mogen omdat ik een Belgische ben.
Meen mij iets te herinneren van een zwemuurtje voor de 'dikke dames club' in Aalst, speciaal voor dames op leeftijd.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

De waarom-vraag is belangrijker dan je hier laat uitschijnen.

Maar ik vind die niet zo onbelangrijk hoor... Meer zelfs, ik vind dat helemaal niet zo leuk! Maar dat is nog geen reden om het niet toe te staan, want daarmee verander je niets aan de grond van de zaak. Het enige waar dit toe leidt is dat die vrouwen dan niet gaan of mogen gaan zwemmen.

Ik ben niet voor een man/vrouw-scheiding. Mannen als agressors en vrouwen als slachtoffers, ik vind dat een redelijk verknipt beeld.

Oh, maar ik ook niet hoor! Integendeel. En ik zie mannen trouwens helemaal niet als agressor en vrouwen als slachtoffer.

Ik denk dat ik mijn bijdrage tegen de stemmingmakerij in deze thread geleverd heb.

Inderdaad. Ik had het dan ook over de schrijver van de mail en niet over jou.

Ooit staan we nog samen te protesteren.

Wie weet... maar om de één of andere reden denk ik niet dat jij regelmatig gaat protesteren. Ik kan me vergissen natuurlijk...

Ik ook niet. Misschien ga ik dan toch maar eens zelf een kijkje nemen. Als dat mag.

LOL! Niemand zal je verhinderen aan de ingang te gaan staan. En zolang de cafetaria niet wordt afgeplakt (wat ik nog niet direct zie gebeuren), kan je ook nog altijd daar gaan zitten.

Ga jij zelf zwemmen tijdens aparte vrouwenuurtjes btw?

Nee, ik heb daar geen enkele behoefte aan. In het zwembad waar ik ga, bestaat dat trouwens ook niet. Mijn voorkeur gaat wel uit naar de zwemluwe momenten. Ik wordt namelijk niet graag overzwommen door mensen die denken dat ze alleen zijn in het zwembad.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Maar ik vind die niet zo onbelangrijk hoor... Meer zelfs, ik vind dat helemaal niet zo leuk! Maar dat is nog geen reden om het niet toe te staan, want daarmee verander je niets aan de grond van de zaak. Het enige waar dit toe leidt is dat die vrouwen dan niet gaan of mogen gaan zwemmen.

Maar dan geef je toch toe aan religieus fanatisme?

Oh, maar ik ook niet hoor! Integendeel. En ik zie mannen trouwens helemaal niet als agressor en vrouwen als slachtoffer.

Ik ben blij om dat te horen.

Wie weet... maar om de één of andere reden denk ik niet dat jij regelmatig gaat protesteren. Ik kan me vergissen natuurlijk...

Je vergist je niet. Maar als ik ooit zou denken dat mijn aanwezigheid op straat echt nodig is, ben ik zelfs bereid om slogans te roepen.

LOL! Niemand zal je verhinderen aan de ingang te gaan staan. En zolang de cafetaria niet wordt afgeplakt (wat ik nog niet direct zie gebeuren), kan je ook nog altijd daar gaan zitten.

Ik zal eens een hapje nemen van de pudding.

Nee, ik heb daar geen enkele behoefte aan. Mijn voorkeur gaat uit naar de zwemluwe momenten. Ik wordt niet graag overzwommen door mensen die denken dat ze alleen zijn in het zwembad.

Dat vind ik verstandig, dit kan ik begrijpen.

Jij hebt dus geen last van (glurende, taxerende, goed-en afkeurende, geilende, arme) mannen?

Waarom steun je dan de strijd van religieuze of feministische fanatici? (Ja, volgens jou is het wschl geen strijd, maar ik denk dat jij je vergist.)

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Maar dan geef je toch toe aan religieus fanatisme?

Jouw conservatief en rechts discours is ook fanatiek.

Waarom wil jij (moslim)vrouwen geen apart zwemuurtje gunnen? Alleen omwille van hun geloof? Dat ruikt verdacht veel naar discriminatie langs jouw kant, want die (moslim)vrouwen gunnen jouw wel je gemengd zwemuurtje.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Maar dan geef je toch toe aan religieus fanatisme?

Ik zie dat niet als toegeven aan religieus fanatisme. Dat gebeurt pas op de moment dat je het toelaat dat zij de regels bepalen voor anderen.

Ik ben blij om dat te horen.

Dacht je nu echt dat ik wel zo dacht ofzo?

Je vergist je niet. Maar als ik ooit zou denken dat mijn aanwezigheid op straat echt nodig is, ben ik zelfs bereid om slogans te roepen.

Ik ben iemand die regelmatig protesteert, maar slogans roepen of - erger nog - met vlaggen zwaaien, zal je me niet snel zien doen.

Dat vind ik verstandig, dit kan ik begrijpen.

Jij hebt dus geen last van (glurende, taxerende, goed-en afkeurende, geilende, arme) mannen?

Nee, ik heb enkel last van arrogante mensen en dat heeft met geslacht weinig te maken.

Waarom steun je dan de strijd van religieuze of feministische fanatici? (Ja, volgens jou is het wschl geen strijd, maar ik denk dat jij je vergist.)

Ik ben geen vragende partij voor aparte zwemuurtjes voor vrouwen hoor. Maar, ik kan wel begrijpen dat daar op dit moment een behoefte voor is. En ik denk niet dat je die behoefte wegneemt door het te verbieden. Integendeel zelfs. Het gaat erom dat er nu eenmaal vrouwen zijn die anders niet zouden gaan of mogen gaan zwemmen. Ik zie niet hoe je hen helpt door aparte zwemuurtjes voor vrouwen te verbieden. Je kan hen toestaan aparte zwemuurtjes te hebben en toch tegelijkertijd op andere vlakken werken om die behoefte weg te nemen.

Wat bedoel je trouwens met feministische fanatici?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie dat niet als toegeven aan religieus fanatisme. Dat gebeurt pas op de moment dat je het toelaat dat zij de regels bepalen voor anderen.

Voila. Blijkbaar gaat dit sommigen hun verstandelijke vermogens net iets te boven...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jouw conservatief en rechts discours is ook fanatiek.

Voor jou wil ik graag de persona van een rechtse conservatief aannemen.

Waarom wil jij (moslim)vrouwen geen apart zwemuurtje gunnen? Alleen omwille van hun geloof? Dat ruikt verdacht veel naar discriminatie langs jouw kant, want die (moslim)vrouwen gunnen jouw wel je gemengd zwemuurtje.

Waar heb ik ooit beweerd dat ik (moslim)vrouwen geen apart zwemuurtje gun?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik zie dat niet als toegeven aan religieus fanatisme. Dat gebeurt pas op de moment dat je het toelaat dat zij de regels bepalen voor anderen.

Dat is in casu ook het probleem.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Voila. Blijkbaar gaat dit sommigen hun verstandelijke vermogens net iets te boven...

Ik vind, met mijn beperkte verstandelijke vermogens, dat je momenteel een foeilelijke avatar hebt.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik vind, met mijn beperkte verstandelijke vermogens, dat je momenteel een foeilelijke avatar hebt.

Ik vraag me af waarom mensen nog proberen te discussiëren met je.
Soit, ik ga je laten.. bange baby Strattiecattie.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vraag me af waarom mensen nog proberen te discussiëren met je.
Soit, ik ga je laten.. bange baby Strattiecattie.

Het is je goed recht om het af te trappen wanneer je inhoudelijk tekortschiet.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik zie geen probleem in een apart vrouwen-zwemuurtje, zou het jammer vinden mocht ik daar niet binnen mogen omdat ik een Belgische ben.
Meen mij iets te herinneren van een zwemuurtje voor de 'dikke dames club' in Aalst, speciaal voor dames op leeftijd.

Net zoals de zwemclub zelve, en de waterpolo, de kajak-club, de duikers....(allé, in 't oud zwembad aan de Capucijnen toch vroeger....)

Gun ze dus hun uurtje maar, dan mogen ze ook eens buiten.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Dat is in casu ook het probleem.

Daar ben ik het niet mee eens. Dat zou pas zo zijn wanneer gemengd zwemmen niet meer zou toegelaten zijn.

Je hebt trouwens niet geantwoord op mijn vraag van je met feministisch fanatisme bedoelde (in het kader van deze thread welteverstaan).

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Daar ben ik het niet mee eens. Dat zou pas zo zijn wanneer gemengd zwemmen niet meer zou toegelaten zijn.

Ik trek de grens eerder.

Je hebt trouwens niet geantwoord op mijn vraag van je met feministisch fanatisme bedoelde (in het kader van deze thread welteverstaan).

Feministisch fanatisme noem ik de ideologie van degenen die van mening zijn dat geslacht relevant is voor burgerschap.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik trek de grens eerder.

Er is altijd iemand die de regels bepaalt. Dus dan geef je altijd aan iemand toe.

Feministisch fanatisme noem ik de ideologie van degenen die van mening zijn dat geslacht relevant is voor burgerschap.

De relevantie in het kader van deze thread ontgaat me enigszins. Ik zie niet in hoe aparte zwemuurtjes voor vrouwen het burgerschap beïnvloeden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er is altijd iemand die de regels bepaalt. Dus dan geef je altijd aan iemand toe.

In een democratie is er niet altijd 'iemand' die de regels bepaalt.
Ooit van pluralisme gehoord?

De relevantie in het kader van deze thread ontgaat me enigszins. Ik zie niet in hoe aparte zwemuurtjes voor vrouwen het burgerschap beïnvloeden.

Ik denk dat je te weinig politiek denkt. Dat siert je, maar helaas verblindt het je ook.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

In een democratie is er niet altijd 'iemand' die de regels bepaalt.
Ooit van pluralisme gehoord?

Exactly my point! Die iemand was niet zo letterlijk bedoeld, maar sloeg op het feit dat regels altijd bepaald worden door een achterliggend gedachtegoed. Je geeft dus niet toe aan religieus fanatisme door een apart zwemuurtje voor vrouwen in te richten, ook al is dat op vraag van moslims.

Ik denk dat je te weinig politiek denkt. Dat siert je, maar helaas verblindt het je ook.

Nietszeggend antwoord. Zoals ik al heb gezegd, is het effect van het niet toestaan van dat apart zwemuurtje voor vrouwen op het religieuze fanatisme nihil. Dat moet op andere manieren aangepakt worden.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Exactly my point! Die iemand was niet zo letterlijk bedoeld, maar sloeg op het feit dat regels altijd bepaald worden door een achterliggend gedachtegoed. Je geeft dus niet toe aan religieus fanatisme door een apart zwemuurtje voor vrouwen in te richten, ook al is dat op vraag van moslims.

Nietszeggend antwoord. Zoals ik al heb gezegd, is het effect van het niet toestaan van dat apart zwemuurtje voor vrouwen op het religieuze fanatisme nihil. Dat moet op andere manieren aangepakt worden.

We agree to disagree, het is toch al iets. Toch al beter dan dat ik jouw het zwijgen opleg of omgekeerd.*

* Alle gelijkenissen met werkelijk bestaande situaties zijn toevallig.

[Scarabaeida]

Om veiligheidsredenen verplichte monokini ja. Een badmuts mag nog net

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Jouw conservatief en rechts discours is ook fanatiek.

Waarom wil jij (moslim)vrouwen geen apart zwemuurtje gunnen? Alleen omwille van hun geloof? Dat ruikt verdacht veel naar discriminatie langs jouw kant, want die (moslim)vrouwen gunnen jouw wel je gemengd zwemuurtje.

Die (moslim)vrouwen hebben niets te gunnen.
Die gemengde zwemuurtjes is iets dat hier al heel lang bestaat en eigen is aan de cultuur en leefwereld van de bewoners van dit deel van de aardbol.

De boel niet omdraaien eh?

Het enige wat hier ter sprake komt zijn EISEN om iets te krijgen.
En dan nog gebaseerd op de islam dictatuur. Weer een stapje meer naar volledige islamisering.
EN DAT vind ik de eerste reden, waarom het niet moet toegelaten worden.
Wat houdt hen tegen om zelf een zwembad te installeren?
OF -zoals andere verenigingen- het zwembad een uurtje af te huren EN ERVOOR BETALEN DUS - niet op kosten van honore gepluimd?
Voor zover ik weet, voorzien de meeste zwembaden in de mogelijkheid om voor privé gebruik het zwembad af te huren.