N-VA: "De VRT haalt de uitspraken van Bart De Wever helemaal uit zijn context"

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat jij waarschijnlijk advocaat bent ingehuurd door de MR op haar studiedienst geeft je nog niet het recht om mij te minachten. Je vrienden AJ en Panda hadden al lang 'maatregelen' genomen.

Je mag het altijd bewijzen. Het zal enorm stil blijven.
Veronderstellingen zijn geen feiten.
Maar verder ga ik je je in je onnoemelijke 'wijsheid' laten.

Maar iets heb ik geleerd bij jou: het zit hem constant in de semantiek. Nu ook weer: burgerlijke rechten en burgerrechten... Heb je hem?

Dat is nu eenmaal wat de NVA (woordvoerder en Dewever zélf) proberen om er zich uit te praten: de semantische truc gebruiken.
Helaas voor hen werkt het niet.

Dat jij dezelfde strategie probeert te gebruiken, is ook niet meer dan normaal, evenals het héél normaal is dat ook voor jou niet werkt.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je mag het altijd bewijzen. Het zal enorm stil blijven.
Veronderstellingen zijn geen feiten.
Maar verder ga ik je je in je onnoemelijke 'wijsheid' laten.



Dat is nu eenmaal wat de NVA (woordvoerder en Dewever zélf) proberen om er zich uit te praten: de semantische truc gebruiken.
Helaas voor hen werkt het niet.

Dat jij dezelfde strategie probeert te gebruiken, is ook niet meer dan normaal, evenals het héél normaal is dat ook voor jou niet werkt.

Neeneen, ik had het over jouw werkwijze. Het is me al een paar keer opgevallen dat spelen met terminologie om toch maar je grote franskiljons gelijk te halen. Daarom dat ik vermoed dat je een band hebt met de advocatuur.
Hoe voelt het om op heterdaad 'betrapt' te zijn?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik denk dat De Wever hier zwaar op zijn bek gaat ja, als je dat niet wil inzien ben je zelf niet meer in staat om zelfstandig na te denken.
En voor alle duidelijkheid, ik heb op N-VA gestemd, ik had een partij kaart maar die heb ik niet verlengd.
Dat mensen moeten werken tot 67 heeft voor mij de deur dicht gedaan. Dat is een ongekende belastingsverhoging die Di Rupo tot de verbeelding zou spreken. Dit is een idiote belastingsregering.
Van een taxshift is ook amper sprake.
Totale teleurstelling deze regering , tenzij er nog heel veel gaat veranderen.
Volgende keer stem op een of ander partijke dat net de kiesdrempel haalt en dat hopelijk niet in de regering geraakt want ik weet nu al dat ik dan ook teleurgesteld zal zijn.

ik vind het ook niet leuk die maatregelen. Maar ze zijn nodig. En PS in de oppositie na 26 jaar is een verademing.
Durf eens verder te denken dan aan je eigen portefeuille, hier en nu..

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik denk dat De Wever hier zwaar op zijn bek gaat ja, als je dat niet wil inzien ben je zelf niet meer in staat om zelfstandig na te denken.
En voor alle duidelijkheid, ik heb op N-VA gestemd, ik had een partij kaart maar die heb ik niet verlengd.
Dat mensen moeten werken tot 67 heeft voor mij de deur dicht gedaan. Dat is een ongekende belastingsverhoging die Di Rupo tot de verbeelding zou spreken. Dit is een idiote belastingsregering.
Van een taxshift is ook amper sprake.
Totale teleurstelling deze regering , tenzij er nog heel veel gaat veranderen.
Volgende keer stem op een of ander partijke dat net de kiesdrempel haalt en dat hopelijk niet in de regering geraakt want ik weet nu al dat ik dan ook teleurgesteld zal zijn.

ik vind het ook niet leuk die maatregelen. Maar ze zijn nodig. En PS in de oppositie na 26 jaar is een verademing.
Durf eens verder te denken dan aan je eigen portefeuille, hier en nu..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Neeneen, ik had het over jouw werkwijze. Het is me al een paar keer opgevallen dat spelen met terminologie om toch maar je grote franskiljons gelijk te halen. Daarom dat ik vermoed dat je een band hebt met de advocatuur.

Ik speel enkel met de terminologie wanneer dit belangrijk is, wat in casu het geval is gezien de strategie van de NVa, en dus van jou. Jij bent de semantische toer op gegaan, mijn schuld niet dat je het niet hebt kunnen volhouden.

BTW, ik heb er nooit geen geheim van gemaakt dat ik jurist ben, hoor.

Hoe voelt het om op heterdaad 'betrapt' te zijn?

Waarop zou ik dan betrapt geweest zijn?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik vind het ook niet leuk die maatregelen. Maar ze zijn nodig. En PS in de oppositie na 26 jaar is een verademing.
Durf eens verder te denken dan aan je eigen portefeuille, hier en nu..

Wat is het verschil met de PS in de oppositie ? Met de PS in de regering had de pensioenleeftijd waarschijnlijk ook verhoogd geweest naar 67 jaar. De pensioenhervormingen zijn gestart onder Verhofstadt, on hold gezet onder Leterme I, II & IIbis en verder gezet onder Elio Di Rupo I en nu Charles Michel I.

Ik zie niet het verschil van een regering met PS en eentje zonder. Meer nog, Maggie De Block trad met de volle zegen van Elio Di Rupo de conventie van Genève met de voeten en dat is nu niet mogelijk met N-VA in de regering terwijl de N-VA voorzitter in de media hierover zit te raaskalken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Vermeersch is een hoog intelligent man en is van alles op de hoogte ,jammer dat hij zo onderschat is bij de meeste mensen en simpel van debat journalisten die man niet laten uitspreken op debatten...

Vermeersch is een islamofoob van de bovenste plank.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Heb je dat dikwijls gedaan, staan strippen ?

De hele regimemedia is een stripverhaal geworden... Ik doe daar niet aan mee.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Hier staat de rechtzetting op de VRT site:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2449266

De Wever maakt toch wel een bocht, van geen aanpassingen, naar een aanpassing van 1 element van de rechten van de mens.

Volgens, specialisten Herwig Verschueren en Marc De Vos , kan je niet stellen dat alle sociale rechten, ook mensenrechten zijn. Hoewel dat Herwig Verschueren, zegt dat voor erkende vluchtelingen, dezelfde sociale rechten een mensenrecht is.

Wie is Herwig Verschueren??? Heeft die man de waarheid in pacht???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Vermeersch is een islamofoob van de bovenste plank.

Lees: hij schat het gevaar van de islam realistisch in.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom er weer die oude familiekwesties en frustraties bij sleuren ? Als iedereen wiens tante na de oorlog 'onschuldig' is kaalgeschoren op straat na 70 jaar daar nog over zou lopen te memmen zijn we nog niet aan de nieuwe patatjes toe...

Tiens, mag er nu ineens niet meer over die tijd gesproken worden, nadat de politiek correcten jarenlang de Vlamingen er steeds opnieuw en opnieuw met hun neus op gedrukt hebben, bovendien meestal totaal buiten verband...

Zou het kunnen dat ze beginnen in te zien dat als er iemand in la Belgique kan beschuldigd worden van de wanpraktijken van toen, het eens misschien zijzelf zouden kunnen zijn???

Nu maar vlug, vlug die tijd begraven voordat de ogen van steeds meer burgers zouden opengaan...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Benieuwd of men Vermeersch nu nog zo dikwijls gaan uitnodigen, nu hij niet meer te "gebruiken" schijnt.

2 Monddood maken die vent, liever gisteren dan vandaag... Zo kennen we onze linkse vriendjes...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Je mag het altijd bewijzen. Het zal enorm stil blijven.
Veronderstellingen zijn geen feiten.
Maar verder ga ik je je in je onnoemelijke 'wijsheid' laten.



Dat is nu eenmaal wat de NVA (woordvoerder en Dewever zélf) proberen om er zich uit te praten: de semantische truc gebruiken.
Helaas voor hen werkt het niet.

Dat jij dezelfde strategie probeert te gebruiken, is ook niet meer dan normaal, evenals het héél normaal is dat ook voor jou niet werkt.

Ik heb heel je semantiek niet nodig, want de semantiek is er toch maar alleen om het gelijk, meestal totaal onrechtvaardig, aan de kant van de sterksten te krijgen, dikwijls rechtstreeks tegen de belangen van de bevolking en zelfs tegen de waarheid in...

Jouw semantiek aan de kant geschoven heb je geen enkele poot om op te staan; niemand kan een land verplichten om een hoop immigranten, vooral geen vluchtelingen zo maar dezeldelfde rechten te geven dan de geregistreerde burgers en onderdanen van datzelfde land...

Dat en niets anders is de clue van het verhaal en de rest is er om de mensen verder voor de zot te houden..., wettelijk of niet...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Vermeersch is een islamofoob van de bovenste plank.

we gaan nu niet iedereen die kritiek heeft op de islam islamofoob noemen hé.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie is Herwig Verschueren??? Heeft die man de waarheid in pacht???

Lees het artikel en je moet die vraag niet meer stellen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Lees het artikel en je moet die vraag niet meer stellen.

De waarheid op papier vinden??? Buiten ieder zijn mening valt er niets te leren...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Vermeersch is een islamofoob van de bovenste plank.

Is dat zo ? Hij is even genadeloos accuraat als hij -met argumenten- het katholicisme neersabelt hoor.
Als Vermeersch kritiek geeft op de islam zegt hij er altijd met zin voor detail de reden bij. Daarop kan dan wederwoord volgen.

Maar zomaar poneren dat hij een islamofoob is, is sloganesk.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb heel je semantiek niet nodig, want de semantiek is er toch maar alleen om het gelijk, meestal totaal onrechtvaardig, aan de kant van de sterksten te krijgen, dikwijls rechtstreeks tegen de belangen van de bevolking en zelfs tegen de waarheid in...

Jouw semantiek aan de kant geschoven heb je geen enkele poot om op te staan; niemand kan een land verplichten om een hoop immigranten, vooral geen vluchtelingen zo maar dezeldelfde rechten te geven dan de geregistreerde burgers en onderdanen van datzelfde land...

Dat en niets anders is de clue van het verhaal en de rest is er om de mensen verder voor de zot te houden..., wettelijk of niet...

Jawel.
Namelijk het land zelf. Een land kan zichzelf opleggen om een hoop immigranten, vooral geen vluchtelingen zo maar dezeldelfde rechten te geven dan de geregistreerde burgers en onderdanen van datzelfde land.

Wat in casu het geval is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Mindset

ik vind het ook niet leuk die maatregelen. Maar ze zijn nodig. En PS in de oppositie na 26 jaar is een verademing.
Durf eens verder te denken dan aan je eigen portefeuille, hier en nu..

Het probleem van de loonkost is voor mij niet per se het hier en nu, maar het moment dat mijn werkgever vindt dat ik te duur ben geworden. Want dan betaal ik het gelag.

Nu kan ik nog een beetje begrip opbrengen voor de problematiek dat men langs de ene kant een grote groep vluchtelingen niet zomaar wenst te laten gebruik maken van onze sociale zekerheid (Volgens CD&V is dat geen probleem). En langs de andere kant ons wil laten werken tot 67 omdat het anders onbetaalbaar is.

We kunnen best barmhartig zijn tav vluchtelingen zonder daarom ze per se dezelfde rechten te geven als de gewone inwoners. Wij werden in Nederland ook niet met open armen ontvangen. De waarheid is dat als zo'n groep vluchtelingen te groot is, geen enkel land dit zomaar kan opvangen.

Ten gronde begrijp is dus de retoriek van de Wever in deze, maar ik blijf het ongelooflijk hypcriet vinden terugdenkende aan de wijze waarop hij het VB van repliek placht te dienen. Dat was hij blijkbaar zelf vergeten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Vermeersch is een islamofoob van de bovenste plank.

De islam is aslamofoob.
Vermeersch is een realist die de waarheid durft te zeggen.
Politieke correctheid is voorbijgestreefd.