De GROTE PEILING. Vlaams Belang blijft de grootste partij, CD&V op dieptepunt met 10

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

We zijn op weg naar een islamitisch Europa omdat enkele white supremacisten zo megalomaan waren te denken dat het andersom zou gebeuren.
Na duizend+ jaar arbeid, zwoegen en vechten was er een generatie die vies van haar christelijk fatsoen werd en dacht dat het zonder die normen en waarden beter zou worden.

Ik zou dit aards bestaan loslaten en erkennen dat alles (ook wij) terug tot stof keren. Er is niets meer aan toe te voegen. Het is reeds volbracht.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...d-1737881.html

Religieuze samenlevingen zijn gevaarlijk.

titel: Kardinaal Jozef De Kesel: 'Religieuze samenlevingen zijn gevaarlijk'

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is geen probleem in het tweeland Vlaanderen-Wallonië.
There are no Americans in Bagdad.

Er is een heel groot probleem in België : het Vlaams Blok.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat belet BDW dan wel om na die 'breuk' om O-VLD niet per direct uit het schepencollege van Antwerpen te gooien, en hen te vervangen door een andere partij ? Moest hij dat politiek willen, dan kan niemand hem dat beletten.
Je weet toch dat N-VA + het Blok in Antwerpen een meerderheid halen ?

Eigenlijk is er niets dat De Wever zou beletten, in eender welk punt of discussie.
Behalve de strategie van de partij.

Als je verstaat wat ik bedoel, dan sta je daar nu flink te blinken met je klein pietje bloot.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...d-1737881.html

Religieuze samenlevingen zijn gevaarlijk.

titel: Kardinaal Jozef De Kesel: 'Religieuze samenlevingen zijn gevaarlijk'

Piskoppen en Kardinaal doen er in dit verband beter het zwijgen toe.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Volgens welk rechtsbeginsel?

Niks te “rechtsbeginselen”. Een volk waar een meerderheid pro onafhankelijkheid is erkent doodeenvoudig de grondwet niet meer want die is uitgerekend van de staat waaruit dit volk zich wenst vrij te maken. Onafhankelijkheid vraagt men niet, men neemt het. Tenzij natuurlijk er een tegenpartij is die evenzeer de bestaande meervolkenstaat wenst te beëindigen (zoals bij het opdoeken van Tsjecho-Slovakije).

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is een heel groot probleem in België : het Vlaams Blok.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ben je de resultaten van de peiling van 23 mei nu al vergeten ?
Die meerderheid bestaat gewoon niet.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05...r-meer-belgie/

Volgens die bevraging (altijd met een korrel zout te nemen) op 23 mei niet. Maar dat kan snel veranderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eigenlijk is er niets dat De Wever zou beletten, in eender welk punt of discussie.
Behalve de strategie van de partij.

Als je verstaat wat ik bedoel, dan sta je daar nu flink te blinken met je klein pietje bloot.

Strategie ?
Die bepaalt voorzitter voor het leven Bart
Coalitiekeuze in zijn eigen stad ?
Die bepaalt burgemeester Bart

Het enige dat voorzitter-burgemeester Bart NIET beslist, is welke partijen er federaal mee mogen doen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zeer juist. Die problemen bevinden zich in het hoofd van voornamelijk VB’ers en NVA’ers.

Vandaar dat de Vivaldi junta probeerde censuurwetten in te voeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Soit, ze zijn goed bezig

Inderdaad. Bijna 48% voor de twee separatistische partijen. 5% minder voor de vier "Vlaamse" vivaldipartijen samen.

En nog kunnen de regimeslaafjes hun geluk niet op.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strategie ?
Die bepaalt voorzitter voor het leven Bart

Prutspartijtjes veranderen inderdaad om de haverklap van voorzitter.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vandaar dat de Vivaldi junta probeerde censuurwetten in te voeren.

Dat was idd de bedoeling. Maar dat lukt alleen als de tsjeven hun kar draaien. Ik denk niet dat de uitslag van de laatste peiling de tsjeven zal stimuleren om mee te werken aan de censuurdrift van de "liberale" looserspartij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strategie ?
Die bepaalt voorzitter voor het leven Bart
Coalitiekeuze in zijn eigen stad ?
Die bepaalt burgemeester Bart

Het enige dat voorzitter-burgemeester Bart NIET beslist, is welke partijen er federaal mee mogen doen.

Toch iets om je frustratie een uitlaatklep mee te geven....in afwachting van Vivaldi II.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat was idd de bedoeling. Maar dat lukt alleen als de tsjeven hun kar draaien. Ik denk niet dat de uitslag van de laatste peiling de tsjeven zal stimuleren om mee te werken aan de censuurdrift van de "liberale" looserspartij.

De hypocrieten van de NVA zijn weer kort van geheugen:

https://www.demorgen.be/politiek/waa...e-is~b848db68/

De politieke praktijk is niet geruststellend. De N-VA verzet zich vanuit de oppositie tegen de aanpassing van de grondwet. Maar hoe principieel is dat verzet? In 2016, na de aanslagen, eisten de Vlaams-nationalisten nog zelf dat “de grenzen aan vrije meningsuiting scherper gesteld moeten kunnen worden”. Daarmee viseerden Peter De Roover & co toen uiteraard moslimfundamentalisten, nu zijn ze terughoudend omdat ze vrezen dat ook aangebrande praatjes van radicaal- en uiterst rechts in beeld komen.


Wie gelooft Peter De Roover en de NVA nog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De hypocrieten van de NVA zijn weer kort van geheugen:

https://www.demorgen.be/politiek/waa...e-is~b848db68/

De politieke praktijk is niet geruststellend. De N-VA verzet zich vanuit de oppositie tegen de aanpassing van de grondwet. Maar hoe principieel is dat verzet? In 2016, na de aanslagen, eisten de Vlaams-nationalisten nog zelf dat “de grenzen aan vrije meningsuiting scherper gesteld moeten kunnen worden”. Daarmee viseerden Peter De Roover & co toen uiteraard moslimfundamentalisten, nu zijn ze terughoudend omdat ze vrezen dat ook aangebrande praatjes van radicaal- en uiterst rechts in beeld komen.


Wie gelooft Peter De Roover en de NVA nog.

Het zijn dus NIET de aanslagen van moslimfundamentalisten maar aangebrande praatjes van radicaal en uiterst rechts die de" liberalen" en hun aanhangers vrezen?

Niemand verplicht jou om De Roover te vertrouwen. Blijf jij maar lekker geloven in de "vreedzame" moslims en hun veroveringsgodsdienst. Jammer genoeg hebben zij een flink deel bewezen geweldplegers in hun rangen. Over héél de wereld. Wat de aangebrande praatjesmakers die liever zichzelf beschermen tegen het regime én het moslimfundamentalisme niet kan verweten worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Volgens die bevraging (altijd met een korrel zout te nemen) op 23 mei niet. Maar dat kan snel veranderen.

Dwepers van separatisme krijgen er wellicht 'de kolliekskes' van, dat deze peiling onder Vlamingen aantoont dat 63% de bevoegdheden op het federale niveau wil leggen.
Merk ook de twee uitersten : 12% van de vlamingen wil alle bevoegdheden naar Vlaanderen, 33% van de vlamingen wil alle bevoegdheden naar België.

Maar steek gerust je kop in het zand hoor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is een heel groot probleem in België : het Vlaams Blok.

Het Vlaams Blok bestaat niet meer

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Het Vlaams Blok bestaat niet meer

Ik wou dat het waar was...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wou dat het waar was...

Het is waar.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het internationale recht is maar een zootje politieke afspraken.
In het internationale recht is geen kloten voorzien wat er moet gebeuren als een land er niet in slaagt om een regering te vormen. Bijvoorbeeld.

Er is altijd een regering in lopende zaken en dus een continuïteit van het bestuur. Bovendien kan het parlement steeds zelf wetgevende initiatieven nemen.