Republikeinen in de VS afgemaakt door ziekenhuispersoneel

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

misschien eens het artikel lezen hoofdstraat ipv dingen uit uwen duim te zuigen

en figuur 3 zegt voldoende

Je ziet een oversterfte voor april 2021, dat bedoel ik. In het artikel zeggen ze dat er geen oversterfte was maar je ziet dat wel tussen september en maart

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Je ziet een oversterfte voor april 2021, dat bedoel ik. In het artikel zeggen ze dat er geen oversterfte was maar je ziet dat wel tussen september en maart

kijk naar figuur 3. Die toont aan dat die oversterfte pre-vaccin niet significant verschilt tussen DEM en GOP

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Waarom gingen die gezonde bewuste en onbewuste antivax radiopresentators naar de kliniek ? Hoe dom kunt ge zijn.

niet hard genoeg gebeden eh

[Bovenbuur]

Goh, zou je aan de maatregelen houden/jonge familieleden en bekenden hebben die zich wel de maatregelen houden dan toch geholpen kunnen hebben?

Dat had ik echt nooit gedacht, dat advies van medisch professionals ooit gezond zou kunnen zijn.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kijk naar figuur 3. Die toont aan dat die oversterfte pre-vaccin niet significant verschilt tussen DEM en GOP

Toch makkelijk 5% tot 10% meer oversterfte bij republikeinen, als je dan bedenkt dat corona bij ons maar voor 10% oversterfte heeft gezorgd dan vind ik dat een heel groot cijfer.

october 2020
- dem 0%
- rep 5%%
november 2020
- dem 7%
- rep 17%
december 2020
- dem 30%
-rep 40%
januari 2021
- dem 25%
-rep 33%

Voor september loopt het ongeveer gelijk, de ene springt dan wat over de ander. Vanaf september is het consistent meer republikeinen en dat loopt toevallig samen met de meest bitsige verkiezing ooit, Trump, vaccins en antivaxxers.

Nu ik het zo zie, kan het ook zijn dat ze eerder Trump aanhangers de dood injoegen, de haat was enorm toen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is absurd en belachelijk om overgewicht toe te schrijven aan politieke overtuiging....man, man wat een bullshit.

https://www.foodsforbetterhealth.com...nk-foods-29242

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

https://www.foodsforbetterhealth.com...nk-foods-29242

https://www.ndtv.com/world-news/obam...usiness-421011

[patrickve]

Ik zie niet in wat dat met vaccins te maken heeft. Dit heeft toch meer te maken met het presidentschap.

Zoals we zien, zijn er 2 stappen in de toename van oversterfte van reps ten aanzien van dems. Tot in oktober 2020 lopen beide gelijk.

Op 4 november verliest Trump de verkiezingen. We zien vanaf dan een toename van de rep oversterfte, zij het elke maand nog net precies binnen de foutmarge (maar als je maanden combineert is het significant).

Vanaf februari 2021 is Trump ook effectief weg, en vanaf dan is elke maand statistisch significant (op februari en april na, ik ben het niet nagegaan, maar misschien waren er dan hoopvolle stappen voor het Trump kamp in zijn bewering dat de verkiezingen vervalst waren ?).

Kortom, het is gewoon ongezond om een president te hebben van het andere kamp. Het effect begint al licht te spelen na de verkiezingen, maar wordt significant na de echte bekleding van de post.

Maar aangezien democraten meestal jongere mensen zijn die minder dik zijn, hebben die altijd al een gezondheidsvoordeel, dat is de reden waarom in het Trump tijdperk, er gewoon maar gelijkheid was, en geen omkering van de tendens.

Edit: oops, zie dat Hoofdstraat het ook gezien had

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kijk naar figuur 3. Die toont aan dat die oversterfte pre-vaccin niet significant verschilt tussen DEM en GOP

Het is waar dat het pas vanaf begin 2021 dat het serieus divergeert, maar men ziet toch eigenlijk een effect vanaf november 2020 he.

Het is enkel omdat men per maand kijkt dat het niet statistisch significant is. Neem 2 maanden samen, en het is dan wel significant.

De strikt laatste keer dat dems meer oversterfte hadden dan reps, was in augustus 2020. Nadien zijn het altijd reps geweest. Daarvoor oscilleerde het.

En men stelt zelfs vast dat tijdens de eerste corona golf, de dems systematisch meer oversterfte hadden dan de reps, zij het dat het niet significant was per maand.

Kortom, er is iets fundamenteels veranderd vanaf september 2020 of zo. Dat waren NIET de vaccins he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad: een grafiek geeft duidelijk aan dat er bij de (overwegend gevaccineerde) Democraten minder doden vallen dan bij (minder gevaccineerde) Republikeinen.

Het probleem is dat de tendens zich al begint af te tekenen vanaf november 2020 of zo. Het lijkt dus meer gecorreleerd met het presidentschap dan met vaccinatie.

En zo zien we weer dat tijdscorrelaties van zulke dingen als basis nemen voor causale linken, bijzonder twijfelachtig is he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ook in de vaccinatie periode zie je een anomalie in de cijfers, van de dems zijn 90% gevaccineerd, bij de republikeinen 60%. (met een kleiner verschil hoe ouder de groep).

In januari 2022 zie je echter 3x meer oversterfte bij de republikeinen dan bij democraten, dat is een verschil die je zelfs met de vaccins niet kan verklaren.



.

Eigenlijk wel. Stel dat vaccinatie perfect beschermt van een 100% dodelijke ziekte. Bij de dems is 10% niet gevaccineerd, en gaat dus dood. Bij de reps is 40% niet gevaccineerd, en gaat dus dood.

In het geval van perfecte bescherming en 100% dodelijkheid, verwacht men dus 4 keer meer doden bij de reps dan bij de dems in dit geval he.

Dat blijft trouwens geldig als de ziekte niet 100% maar X% dodelijk is, maar het vaccin 100% beschermt. Alleen gaan nu geen 10% van de dems dood, maar X * 10%. En gaan er geen 40% reps dood, maar X * 40%.

Dus ja, de verhouding in oversterfte is juist wel perfect in overeenstemming met een 100% beschermend vaccin (wat trouwens dicht bij de werkelijkheid zat in 2021).

[patrickve]

Maar wat er ook van weze, men ziet dat vaccinatie, maatregelen en dergelijke, bijzonder on-woke zijn, want ze zorgen voor verschillen naargelang overtuiging. Mochten we vaststellen dat moslims of negers meer oversterfte hebben dan blanken, en men zou de reden daarvoor vinden, dan zouden we die reden, welke die ook is, vilifieren als zijnde een illustratie van white supremacy.

Kortom, welke ook de reden is waarom die verschillen optreden, die reden moet bevochten worden. Hier wordt beweerd dat het vaccinatie is. Men dient dus in het vervolg vaccinatie te vilifieren, want vaccinatie geeft ongelijkheden van kansen in de maatschappij.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk wel. Stel dat vaccinatie perfect beschermt van een 100% dodelijke ziekte. Bij de dems is 10% niet gevaccineerd, en gaat dus dood. Bij de reps is 40% niet gevaccineerd, en gaat dus dood.

In het geval van perfecte bescherming en 100% dodelijkheid, verwacht men dus 4 keer meer doden bij de reps dan bij de dems in dit geval he.

Dat blijft trouwens geldig als de ziekte niet 100% maar X% dodelijk is, maar het vaccin 100% beschermt. Alleen gaan nu geen 10% van de dems dood, maar X * 10%. En gaan er geen 40% reps dood, maar X * 40%.

Dus ja, de verhouding in oversterfte is juist wel perfect in overeenstemming met een 100% beschermend vaccin (wat trouwens dicht bij de werkelijkheid zat in 2021).

Ja, er zijn 4 keer meer ongevaccineerden maar we weten dat de vaccins niet 100% werken en al zeker geen jaar lang. Bij 75+ was de verhouding ook eerder 95% tegen 85%, een kleiner verschil al is het nog steeds x3.

Uiteindelijk hebben we natuurlijk meer data nodig, dat blijft.

Het is wel vreemd dat het verschil steeds groter wordt in de loop van het jaar, wanneer ongevaccineerden meer en meer natuurlijke immuniteit zouden moeten opgebouwd hebben.

En dan die radio presentators die enkele dodelijke maanden hebben doorgemaakt, veel te geconcentreerd om normaal te zijn. Idem voor pro Trump politiekers, die vielen haast allemaal na de verkiezingen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat de tendens zich al begint af te tekenen vanaf november 2020 of zo. Het lijkt dus meer gecorreleerd met het presidentschap dan met vaccinatie.

En zo zien we weer dat tijdscorrelaties van zulke dingen als basis nemen voor causale linken, bijzonder twijfelachtig is he

Vanaf oktober eigenlijk, middenin de verkiezingscampagne maar ook tegelijk de opkomst van covid antivaxxers. De vaccinaties begonnen pas echt in april 2021.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat er ook van weze, men ziet dat vaccinatie, maatregelen en dergelijke, bijzonder on-woke zijn, want ze zorgen voor verschillen naargelang overtuiging. Mochten we vaststellen dat moslims of negers meer oversterfte hebben dan blanken, en men zou de reden daarvoor vinden, dan zouden we die reden, welke die ook is, vilifieren als zijnde een illustratie van white supremacy.

Kortom, welke ook de reden is waarom die verschillen optreden, die reden moet bevochten worden. Hier wordt beweerd dat het vaccinatie is. Men dient dus in het vervolg vaccinatie te vilifieren, want vaccinatie geeft ongelijkheden van kansen in de maatschappij.

jesus fuckin christ patrick
minderheden laten zich al veel minder vaccineren, en daar zijn al studies over verschenen over het waarom, en hoe men die beter kan bereiken én overtuigen om zich toch te laten vaccineren

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Toch makkelijk 5% tot 10% meer oversterfte bij republikeinen, als je dan bedenkt dat corona bij ons maar voor 10% oversterfte heeft gezorgd dan vind ik dat een heel groot cijfer.

october 2020
- dem 0%
- rep 5%%
november 2020
- dem 7%
- rep 17%
december 2020
- dem 30%
-rep 40%
januari 2021
- dem 25%
-rep 33%

Voor september loopt het ongeveer gelijk, de ene springt dan wat over de ander. Vanaf september is het consistent meer republikeinen en dat loopt toevallig samen met de meest bitsige verkiezing ooit, Trump, vaccins en antivaxxers.

Nu ik het zo zie, kan het ook zijn dat ze eerder Trump aanhangers de dood injoegen, de haat was enorm toen.

just, een bijkomende samenzwering om trump maar niet te herverkiezen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

just, een bijkomende samenzwering om trump maar niet te herverkiezen

Wat denk je, zal Trump meedoen of lukt het om 'm uit de verkiezingen te houden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

jesus fuckin christ patrick
minderheden laten zich al veel minder vaccineren, en daar zijn al studies over verschenen over het waarom, en hoe men die beter kan bereiken én overtuigen om zich toch te laten vaccineren

Maar nee gij. Reps zijn genetisch geconditioneerd om dat te weigeren, dus moet men met die culturele diversiteit rekening houden, en is het onheus om zij die niet zo geconditioneerd zijn, daar een voordeel door te laten hebben he.

Gelijke kansen voor minderheden wil toch zeggen dat als er minderheden zijn die een zeker voordeel niet kunnen hebben, niemand dat mag hebben, nee ? Dat is toch de essentie van het gelijke-kansen beleid ?

We zien dat toch ook bijvoorbeeld bij examens voor overheidsfuncties: die examens mogen geen vragen stellen waar sommige minderheden minder gemakkelijk op kunnen antwoorden, omdat dat een voordeel zou zijn voor zij die dat wel kunnen. Wel, als reps minder gevaccineerd kunnen zijn vanwege hun genetische voorbestemdheid of hun culturele eigenheid, mag "gevaccineerd zijn" geen voordeel worden voor dems he

Als "vaccineren" een systematisch voordeel geeft aan dems, dan moet zoiets toch verboden worden zou ik denken.

Maar goed, alle gegein ter zijde, het is toch wel grappig dat de afwijking, zij het per maand niet significatief, maar samengenomen wel, begon bij het verlies van Trump he. En niet bij het begin van de vaccinatie campagne.

[fox]

Dat zal zich wel rechttrekken gedurende 2022 zeker? Aangezien de democraten meer gevaccineerd zijn zullen ze dit jaar bij bosjes doodgevallen zijn.

[Hoofdstraat]

Een studie toont aan dat Republikeinen meer dood gingen aan covid dan Democraten. In 2020 was het verschil 1,6% maar na de vaccins in 2021 was het verschil 10,6%. 2022 werd nog niet bekeken.

Het is nog niet zeker dat vaccins het verschil maakten omdat dit niet in het onderzoek zat. In 2021 was de haat tegen antivaxxers het hoogst dus 10% kan evengoed een killing spree zijn van het medisch personeel.

Realistisch gezien zal het vaccin er wel voor iets tussen zitten natuurlijk maar als ik het goed heb was de vaccinatiegraad 60% bij reps en 90% bij dems en dan is 10% niet zo’n heel groot verschil.

Ik heb nog geen studie gevonden over het verschil in behandeling van reps en dems in het ziekenhuis, dat zou wel interessant zijn. Hoe vlug ze aan de machine worden gelegd bv, maar goed, wat niet is kan nog komen.

https://www.govexec.com/workforce/20...me-out/380245/