The Moon-Landing Hoax

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Toch raar, de ene keer kan de technologie veel te weinig ("we kunnen niet naar de Maan"), maar 7 jaar later kan de technologie alles.

remote een vliegtuigje besturen is heel andere technologie dan op de maan gaan landen ... en Boeing heeft tijdens de eerste testen een paar (oude) vliegtuigen vernield

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik mis toch nog enkele cruciale ingrediënten die een echte hoax uitvinder nooit zou vergeten :

* Bill Gates
* George Soros
* de illuminati
* reptilians
* de Joden / Israël

Ik heb enkel een mening over zaken die ik zelf heb onderzocht, waar ik zelf over heb gelezen, gezien, ... jouw 5 punten interesseerden me (tot nu) nog niet (genoeg) ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het beroep van piloot is trouwens al sinds de jaren 70 fake. Allemaal in studio's opgenomen ; passagiersvliegtuigen vliegen remote sinds decennia.

niet ver van de realiteit ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bewijs: Zelensky heeft al eens TV programma's opgenomen

Zelensky was tot voor kort iemand die zijn brood verdiende als een stand up comedian en is nu een miljardiar ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En waarom bouwden de Russen dan hun Maanlander?
Waarom bleven de Russen tot in de jaren '70 proberen op de Maan te landen?
Waarom komt daar geen antwoord op?
Omdat het niet in het kraam past, zeker?

Ik merk, net zoals Dromadaris, dat als het eventjes te moeilijk wordt, de vraag gewoon genegeerd wordt.

Da's gewoon om het écht maken ... het waren geen jannen met de pet die zoiets organiseerden

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tiens ja, het is waarschijnlijk nog te vroeg, maar ik heb nog geen coronamaatregelen deniers gezien. Iemand ? Gun ? Een ideetje ?

"zeggen dat er ooit een lockdown was is een hoax uitgevonden door mensen die de medische wereld willen belachelijk maken"

"nooit werden mensen in hun huizen opgesloten, en nooit gaf de politie boetes als je op straat kwam, dat is een hoax".

coronamaatregelen denier helemaal niet, coronamaatregelen onzin zeker en vast wel

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Pure religie he.

"analyseer de gezichten". Praise the Lord.

Nooit een technische discussie, enkel maar tweedehandse psychologie.

Analyseer de luchtbellen!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Onzin.

Apollo 14:
https://www.theverge.com/2017/1/11/1...llo-14-samples

Scientists pinpoint the exact age of the Moon — and it’s older than we thought
/ All thanks to some precious Apollo 14 samples

Bestaan en leeftijd van maanstenen

Tijdens de Apollo 11, 12, 14, 15, 16 en 17 missies werd in totaal 382 kilogram maansteen en stof verzameld. Ongeveer 10 kg (22 lb) van de maanstenen is gebruikt in honderden experimenten die zijn uitgevoerd door zowel NASA-onderzoekers als planetaire wetenschappers bij onderzoeksinstellingen die niet bij NASA zijn aangesloten. Deze experimenten hebben de ouderdom en oorsprong van de rotsen als maansteen bevestigd en werden gebruikt om maanmeteorieten te identificeren die later uit Antarctica waren verzameld.[36] De oudste maanstenen zijn tot 4,5 miljard jaar oud,[35] waardoor ze 200 miljoen jaar ouder zijn dan de oudste aardstenen, die dateren uit de Hadeïsche eon en 3,8 tot 4,3 miljard jaar geleden dateerden. De door Apollo geretourneerde rotsen komen qua samenstelling zeer dicht in de buurt van de monsters die zijn geretourneerd door het onafhankelijke Sovjet Luna-programma. Een door Apollo 17 meegebrachte rots was gedateerd op 4,417 miljard jaar oud, met een foutmarge van plus of min 6 miljoen jaar. De test werd uitgevoerd door een groep onderzoekers onder leiding van Alexander Nemchin aan de Curtin University of Technology in Bentley, Australië.[39]

-- -- -- --

Existence and age of Moon rocks

A total of 382 kilograms (842 lb) of Moon rocks and dust were collected during the Apollo 11, 12, 14, 15, 16 and 17 missions.[35] Some 10 kg (22 lb) of the Moon rocks have been used in hundreds of experiments performed by both NASA researchers and planetary scientists at research institutions unaffiliated with NASA. These experiments have confirmed the age and origin of the rocks as lunar, and were used to identify lunar meteorites collected later from Antarctica.[36] The oldest Moon rocks are up to 4.5 billion years old,[35] making them 200 million years older than the oldest Earth rocks, which are from the Hadean eon and dated 3.8 to 4.3 billion years ago. The rocks returned by Apollo are very close in composition to the samples returned by the independent Soviet Luna programme.[37][38] A rock brought back by Apollo 17 was dated to be 4.417 billion years old, with a margin of error of plus or minus 6 million years. The test was done by a group of researchers headed by Alexander Nemchin at Curtin University of Technology in Bentley, Australia.[39]

[35] James Papike; Grahm Ryder & Charles Shearer (1998). "Lunar Samples". Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 36: 5.1–5.234.

[36] Pearlman, Robert (September 27, 2000). "House Passes Bill to Award Apollo Astronauts Moon Rocks". Space.com. New York: TechMediaNetwork, Inc. Archived from the original on October 17, 2000. Retrieved May 14, 2013.

[37] Laul, JC; Schmitt, RA (1973). "Chemical composition of Luna 20 rocks and soil and Apollo 16 soils". Geochim. Cosmochim. Acta. 37 (4): 927–942. Bibcode:1973GeCoA..37..927L. doi:10.1016/0016-7037(73)90190-7.

[38] Baryshev, VB; Kudryashova, AF; Tarasov, LS; Ulyanov, AA; Zolotarev, KV (2001). "Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on ?XFA-SR data)". Nucl. Instrum. Methods A. 470 (1–2): 422–425. Bibcode:2001NIMPA.470..422B. doi:10.1016/S0168-9002(01)01089-0.

[39] Pendick, Daniel (June 2009). "Apollo sample pinpoints lunar crust's age". Astronomy. Waukesha, WI: Kalmbach Publishing. 37 (6): 16.

weerleg eens al die refertes.

Al die refertes zijn al een paar maal geciteerd als het om recente studies gaat.

https://www.scirp.org/(S(351jmbntvns...enceID=2006421

https://www.sciencedirect.com/scienc...12821X15007955

(100 maal)

:ROLFL:

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, die laatsten proberen logisch te blijven of toch te doen alsof, die eersten zijn gewoon totaal verkeerd bedraad. Je kan evengoed proberen rekensommen uit te leggen aan een kapot rekenmachientje

En jij fungeert dan als dat laatste?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wat een dwaze vergelijking.
Toen de Maanlanding bezig was, was het op TV te volgen.
Duizenden mensen hebben de raket ter plaatse zien lanceren, niet één keer maar al die keren dat er maanmisssies geweest zijn, en miljoenen hebben ze op TV gezien.
Het was de volgende dag in de krant te lezen.
En dat ga je gaan vergelijken met een leeg graf (ZEGT MEN zoveel jaar later).
Bij die Maanlanding is dan ook de logische conclusie dat er Amerikanen op de Maan geweest zien.
De "getuigen" die de bijbel schreven (de evangelisten) daarentegen waren lid van een sekte, die later een grote godsdienst werd.
Ze schreven hun sprookjesverhalen tientallen jaren na de 'gebeurtenissen'.
Het veronderstellen dat iemand uit de doden is opgestaan omdat zijn graf leeg is, is ook weer de meest onlogische verklaring.
Een veel logischer verklaring is dat iemand het lijk weggehaald heeft, precies met die bedoeling om dan te zeggen dat hij verrezen is.

Neen, de gelijkwaardigheid tussen de absolute quatsch van de mythes van een geloof ten opzichte van een historische gebeurtenis bestaat niet.
Mocht uw bijbel geschreven zijn door onafhankelijke journalisten de dag nadat elk van de 'mirakels' plaatsgevonden had, en de dag nadat de kruisiging had plaatsgevonden, en als het volgens de normen van geschiedschrijving van die tijd was geweest, had je nog een kans gemaakt.
Maar een zak vol mythes vergelijken met nieuwsberichten is gewoon onnozel.

Dus alles wat jij op TV ziet is 100% zeker de waarheid?

:ROLFL:

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Vertikale reflecties een fractie van een seconde. Misschien 1of 2 frames. Verschillende scènes. Ik weet niet of die specifieke beelden nog terug te vinden zijn op het internet. Er wordt zo veel gezuiverd. En ik ga er niet meer in detail op in. Een decennium of zo geleden er eens ingedoken en tot de conclusie gekomen... oppassen om te oordelen.

Je bedoelt waarschijnlijk wat er besproken wordt p 256 in dit boek:

http://www.moonhoaxdebunked.com/

Het is de reflectie van de antenne van de backpack van de astronauten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

coronamaatregelen denier helemaal niet, coronamaatregelen onzin zeker en vast wel

Wacht maar. Binnen enkele jaren schrijft een of andere zot een boek dat er nooit corona maatregelen werden genomen, en dan geloof jij dat natuurlijk, want de main stream zegt dat er wel geweest zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus alles wat jij op TV ziet is 100% zeker de waarheid?

:ROLFL:

Dus alles wat jij ooit ziet op TV is 100% fout ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bedoelt waarschijnlijk wat er besproken wordt p 256 in dit boek:

http://www.moonhoaxdebunked.com/

Het is de reflectie van de antenne van de backpack van de astronauten.

En de manier waarop ene rechtkomt na een val is dan gezichtsbedrog en niet omdat hem aan touwtjes hing?
Komaan hey, swanst na ni he zeg.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Zelensky was tot voor kort iemand die zijn brood verdiende als een stand up comedian en is nu een miljardiar ...

Dat is ook het eerste dat ik ervan hoor, van dat miljardair zijn.
Ik hoop voor hem dat het niet in vastgoed in Oekraïne zit, dat wil wel eens versneld afgeschreven worden de laatste tijd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Da's gewoon om het écht maken ... het waren geen jannen met de pet die zoiets organiseerden

Jamaar, wacht, jij beweert dat de Russen ook een Maanlander maakten om de valse Maanlanding van de Amerikanen te ondersteunen?
En dat terwijl ze gezworen vijanden waren gedurende de Koude Oorlog?
Het wordt toch iedere keer nog absurder...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

:ROLFL:

Wat een zwakke repliek op een heleboel feitelijke informatie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus alles wat jij op TV ziet is 100% zeker de waarheid?

:ROLFL:

Dat is natuurlijk de zaken op flessen trekken.
Als ik iets in het Nieuws zie, met beeld en geluid is dat wel betrouwbaarder dan een verhaal uit een boek dat door sekteleden geschreven is, 50 jaar of meer na de feiten.

[Micele]

De getuigen van Jefke zitten hier ook.

https://www.humo.be/nieuws/waar-gaat...apot~b0ca8615/

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik steek me nergens weg ... heb gewoon niet de tijd om elke dag politics.be te bezoeken, dus af en toe met wat vertraging, enige specifieke vraag voor mij?

Mijn vraag staat nog steeds open, al steek je je daar heel hard en expliciet voor weg