Begint de klimaat-hoax eindelijk stilaan af te kalven?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En waar gaan die vele miljoenen naartoe?

Allemaal naar Limburg? lol

Ze mogen bij u in de tuin gaan zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Een thema in Nederland, zij zouden het mogelijk aankunnen:

https://www.gebiedsontwikkeling.nu/a...d-kan-het-aan/

Maar lees ook verder vanaf vraag 4.

Dat is het verschil. In Nederland:

Ties Rijcken is niet bevreesd: we hebben de goede afloop in eigen hand.

Stel U nu even voor "Bij ons hebben we de goede afloop in eigen hand"

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ze mogen bij u in de tuin gaan zitten.

Dan leef ik niet meer, maar die tuin zal er nog zijn.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het verschil. In Nederland:

Stel U nu even voor "Bij ons hebben we de goede afloop in eigen hand"

Ik lees ook 3000 miljard €

Vraag 5: Maar als de zeespiegel maar blijft stijgen, zullen we toch ooit naar hoger gebied moeten verhuizen?

In de diepepolderdiscussie is dit een sterk sentiment. ‘Als we toch ooit weg moeten uit Nederland, dan kunnen we maar beter op tijd ophouden met bijbouwen! Ons fort in zee is een lock-in, en daar moeten we uit!’ De keuze om wel of niet een lock-in in te duiken, speelt vooral als een overstroombaar gebied nog onbewoond is. Als je daar een dijk aanlegt, verrijzen er bouwwerken. Als dat er steeds meer worden, zal je samen de dijk verder versterken. En zo verder, tot je wellicht een internationaal powerhouse hebt opgebouwd met meer dan 10 miljoen inwoners en een materiële waarde van een slordige 3.000 miljard euro – zoals overstromingsgevoelig Nederland.

Niet meer bijbouwen in een gebied heeft alleen zin als we bereid zijn het op te geven

Als je het rationeel bekijkt, dan stoppen we met beschermen zodra het beschermen meer kost dan wat het beschermde waard is. Ik noem dit het break-even-punt. In een vereenvoudigde berekening ligt dat punt voor Vlieland op 1 meter zeespiegelstijging, voor Texel op 2 meter, voor Walcheren op 25 meter, voor Friesland en Groningen op 50 meter en voor geheel laag Nederland zelfs op 150 meter. Als we elk jaar een beetje versterken (en dat doen we dus), bereiken we die break-even-punten nooit. Ik voorspel dat we de Randstad nooit zullen opgeven. Maar bij kleine delen – eigenlijk alleen de Waddeneilanden – zou dat best kunnen. Als ik dat noem, ontmoet ik veel tegenstand. Dat maakt de diepepolderdiscussie merkwaardig. Niet meer bijbouwen in een gebied heeft pas zin als we het ooit opgeven, maar de Waddeneilanden opgeven is onbespreekbaar.

En wat gaan de Nederlanders met hun landsgrenzen doen in laaggelegen gebieden? Vooral Noord-Duitsland en stukje Vlaanderen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dan leef ik niet meer, maar die tuin zal er nog zijn.

Apres nous, le deluge...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Apres nous, le deluge...

Zo ongeveer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik lees ook 3000 miljard €

Ja, winst.

En wat gaan de Nederlanders met hun landsgrenzen doen in laaggelegen gebieden? Vooral Noord-Duitsland en stukje Vlaanderen.

Euh, ook een dijk bouwen zeker ?
Die lagergelegen gebieden worden dan gewoon "zee" he

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, winst.

Jaja.

Euh, ook een dijk bouwen zeker ?

Leuk is anders. Beetje moderne versie Chinese muur.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Jaja.

Leuk is anders. Beetje moderne versie Chinese muur.

Je snapt het niet: het is geen muur in het midden van land, het is een dijk waar aan de andere kant de zee is he. Dat vroeger misschien een stuk Duitsland was

Dat heet dus gewoon een dijk.

Dat zou niet de eerste keer zijn.

https://www.historyhit.com/photos-of...mediterranean/

Niks mis mee. Verandering

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je snapt het niet: het is geen muur in het midden van land, het is een dijk waar aan de andere kant de zee is he. Dat vroeger misschien een stuk Duitsland was

Dat heet dus gewoon een dijk.

Dat zou niet de eerste keer zijn.

https://www.historyhit.com/photos-of...mediterranean/

Niks mis mee. Verandering

Oh ik snap het heel goed, maar jij blijkbaar niet. Het is "maar zee" zeker?

Beetje geschiedenis wat een Sturmflut is:
https://www.ndr.de/geschichte/chrono...thamburg2.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Oh ik snap het heel goed, maar jij blijkbaar niet. Het is "maar zee" zeker?

Beetje geschiedenis wat een Sturmflut is:
https://www.ndr.de/geschichte/chrono...thamburg2.html

Maar wat is er nu plezanter dan vanop uw stevige dijk en uw droog land naar uw verzuipende buren te zitten gluren ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar wat is er nu plezanter dan vanop uw stevige dijk en uw droog land naar uw verzuipende buren te zitten gluren ?

Met een bak bier en gegrilde worsten.

Ramptoeristen aan de Vesder, aja aan andere kant in Duitsland zal het nog erger geweest zijn. Enkele toeristische Eifelstadjes zijn er niet meer...
En daar hebben er veel al hun hebben en houden verloren...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Met een bak bier en gegrilde worsten.

En een riek op een grote stok om de rubberbootjes af te houden en stuk te prikken

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En een riek op een grote stok om de rubberbootjes af te houden en stuk te prikken

Hela, dat is geen verandering hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Hela, dat is geen verandering hé.

Er zijn van die ouderwetse technieken die zodanig goed werken, dat er geen innovatie nodig is.

[Gun]

Professor Antonis Foskolos hekelde de Co2 hoax reeds in 2019,
Zijn citaat: 'Je moet dom zijn om te geloven dat een toename van 0.005% van de CO2 het klimaat verandert.'

https://www.facebook.com/jan.bommere...6WenGwwhidyukl

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Professor Antonis Foskolos hekelde de Co2 hoax reeds in 2019,
Zijn citaat: 'Je moet dom zijn om te geloven dat een toename van 0.005% van de CO2 het klimaat verandert.'

https://www.facebook.com/jan.bommere...6WenGwwhidyukl

Je moet bijzonder dom zijn om zo een uitspraken te doen eigenlijk. Ten eerste omdat ze numeriek al fout is, maar ten tweede omdat we weten dat 0.03% CO2 er wel voor zorgen dat de aarde een 30-tal graden warmer is dan het zou zijn zonder die CO2, en dat is al meer dan een eeuw geweten. De gemiddelde aarde-temperatuur zonder CO2, maar met dezelfde albedo, zou -17 graden zijn.

In werkelijkheid is de gemiddelde aarde temperatuur rond e +14 graden, en dat verschil komt van die 0.03% CO2.

[Oma]

Telefacts afl.34 - HET GEVAAR VAN LEKKENDE BOORPUTTEN
De verlaten gas- en olieputten zijn een ramp voor ons milieu.
In Texas zijn er aardverschuivingen en in de Noordzee borrelt giftig methaan naar boven.
Telefacts is uitgezonden door VTM op dinsdag 29 november 2022

Volgens deze reportage is nu opeens niet de co2-uitstoot van onze dieseltjes de schuldige van de klimaatopwarming maar wel methaan dat overal uit verlaten boorputten van de industrie zou lekken, met aardverschuivingen, vergiftigd grondwater en bodemvervuiling zelfs tot in de zee als gevolg.
Een milieuramp door gas- en olie/industrie voor miljardenwinsten en dat decennia lang.
Dit giftige methaan zou nu de boosdoener zijn van de klimaatopwarming.

We hoeven dus in europa niet meer allemaal elektrisch te gaan rijden om de planeet te redden van CO2-uitstoot maar de olie en gas-industrie moeten hun miljoenen, lekkende olie/schaliegas-boorputten overal ter wereld afsluiten en hun vervuilende, giftige rommel opruimen waarmee ze het klimaat en de planeet verpest hebben en nog steeds blijven verpesten.

[PeterCC]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

(...)
, maar ten tweede omdat we weten dat 0.03% CO2 er wel voor zorgen dat de aarde een 30-tal graden warmer is dan het zou zijn zonder die CO2, en dat is al meer dan een eeuw geweten. De gemiddelde aarde-temperatuur zonder CO2, maar met dezelfde albedo, zou -17 graden zijn.

In werkelijkheid is de gemiddelde aarde temperatuur rond e +14 graden, en dat verschil komt van die 0.03% CO2.

Ik denk dat je waterdamp vergeet, het belangrijkste broeikasgas, voor zover mij bekend.

[Gun]

"Tenzij we ons bewust worden van de absurditeit van het motiverende verhaal, is dit waarschijnlijk slechts het begin van de rampen die zullen volgen op de huidige irrationele demonisering van CO?."


https://www.climategate.nl/2022/12/m...elijk-verhaal/