Russische vlag op het parlement van de Krim

[Anselmo]

Men zal nu wel moeten toegeven dat die Himars wel duurder zijn per stuk, maar hun gebruik veel efficiënter dan al die drones van den Aldi uit Iran!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men zal nu wel moeten toegeven dat die Himars wel duurder zijn per stuk, maar hun gebruik veel efficiënter dan al die drones van den Aldi uit Iran!

Voor wat het waard is Iran beweert nog steeds dat ze geen drones geleverd hebben aan Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Rusland bombardeert gericht een winkelcentrum, waar enkel burgers aanwezig zijn. Reactie tomm: daar evengoed wel soldaten kunnen gezeten hebben


Oekraïne bombardeert een school, waar zelfs volgens Russische bronnen enkel zatte Orcs zaten.
Reactie tomm: ze bombarderen een school!

Dat winkelcentrum, daarvan is bewezen dat er soldaten in zaten.
Als ze Russen een school bombarderen waar (zelfs volgens AI) Oekraiense strijders in zaten schreeuwt u moord en brand: "ze bombarderen scholen" "met zulke mensen valt niet te onderhandelen" "ze moeten voor Den Haag".

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wat het waard is Iran beweert nog steeds dat ze geen drones geleverd hebben aan Rusland.

Niets waard dus.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat winkelcentrum, daarvan is bewezen dat er soldaten in zaten.
Als ze Russen een school bombarderen waar (zelfs volgens AI) Oekraiense strijders in zaten schreeuwt u moord en brand: "ze bombarderen scholen" "met zulke mensen valt niet te onderhandelen" "ze moeten voor Den Haag".

Rusland heeft zelf intussen toegegeven dat er 63 soldaten zijn gesneuveld bij het bombarderen van het schoolgebouw.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wat het waard is Iran beweert nog steeds dat ze geen drones geleverd hebben aan Rusland.

Of het nu Russische, Chinese of Iraanse boecht is doet er niet veel toe. Wat blijft hangen is dat onze wapens beter zijn. We hoeven geen schrik te hebben van dat zootje ongeregeld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland geeft een prutsleger.
Militair kunnen ze weinig presteren en daarom bombarderen ze burgerdoelen.

"Belg Jacques (52) is na acht maanden terug van Oekraïens front: ‘We verloren de helft van ons legioen’ "

https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

Dat prutsleger slaagt er toch maar in een ware slachtpartij onder Oekraiense en buitenlandse strijders aan te richten.


"Het waren apocalyptische toestanden.”
"
De Russen hebben veel van onze broeders afgenomen. Iedere maand deed de commandant een ‘check’ en dat was heel confronterend. We verloren de helft van ons legioen.” "
Verschillende bataljons ondervonden problemen met hun commandanten, die betrokken waren bij misbruik, diefstal, wapens achterhielden en soldaten onvoorbereid op roekeloze missies stuurden. Velen onder hen hadden een Sovjet-verleden. Soldaten werden op den duur ingezet als kanonnenvlees en op zelfmoordmissie gestuurd. "
https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Of het nu Russische, Chinese of Iraanse boecht is doet er niet veel toe. Wat blijft hangen is dat onze wapens beter zijn. We hoeven geen schrik te hebben van dat zootje ongeregeld.

Neenee, de Russen houden hun echt goede wapens nog steeds achter de hand hé. Binnenkort komen er duizenden T-14 Armata tanks binnengerold in Oekraïne.

Ik heb horen zeggen dat ze ook al een vliegdekschip of 5 hebben gebouwd die het drijvend wrak genaamd Admiraal Kuznetsov gaan vervangen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Belg Jacques (52) is na acht maanden terug van Oekraïens front: ‘We verloren de helft van ons legioen’ "

https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

Dat prutsleger slaagt er toch maar in een ware slachtpartij onder Oekraiense en buitenlandse strijders aan te richten.


"Het waren apocalyptische toestanden.”
"
De Russen hebben veel van onze broeders afgenomen. Iedere maand deed de commandant een ‘check’ en dat was heel confronterend. We verloren de helft van ons legioen.” "
Verschillende bataljons ondervonden problemen met hun commandanten, die betrokken waren bij misbruik, diefstal, wapens achterhielden en soldaten onvoorbereid op roekeloze missies stuurden. Velen onder hen hadden een Sovjet-verleden. Soldaten werden op den duur ingezet als kanonnenvlees en op zelfmoordmissie gestuurd. "
https://www.demorgen.be/oorlog-in-oe...ioen~bf37725b/

En toch blijven gebied verliezen... en toch nood hebben aan een nieuwe mobilisatiegolf...

U beseft inmiddels toch ook wel dat het volhouden van Russische bullshit enkel werkt in Rusland?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Nogmaals: Oekraïne heeft geen natuurlijke rijkdommen. En het is inderdaad een tijdje beter gegaan met Rusland, zeker in het begin, zeker om populariteit te winnen. Zoals ik al schreef, op een bepaald moment dacht ik dat het echt goed zou komen met Rusland, maar op een bepaald moment is het terug bergaf beginnen te gaan. Een stukje moet je teruggeven aan het volk, anders beginnen ze te hard te morren.



Ik post niet enkel van stopfake, ik stuurde een artikel van HLN. Daarin staat een link naar het officiele Twitter account van het ministerie van buitenlandse zaken van Rusland dat valse foto's gebruikt, ze zijn zelfs zo dom het hier nog niet weggehaald te hebben (iets wat ze toch vaak doen als er te veel media-aandacht is): link

De overheid van Slovenië heeft zelf bevestigd dat die foto misbruikt is.

Dus nogmaals: hoe kan je zoiets te geloven?

Wat klopt er wel of niet? Zijn dit echte of fake twitter accounts?

Feit is dat Oekraine in staat is om een dirty bomb te maken.

https://www.aa.com.tr/en/russia-ukra...russia/2769544

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens Anatoly Shary, een russische milblogger, die contact genomen heeft met DPR soldaten die betrokken waren bij het doorzoeken van het puin in Makiivka zou de teller al op 500 dode russische soldaten staan en het werk is nog niet gedaan.
Zelfs Girkin (de MH17 kerel) geeft toe dat het verhaal van slechts 63 doden niet klopt en dat het er 'honderden' zijn.
Putler gaat die '63' propaganda niet kunnen blijven volhouden...

Rusland zit nu als tegenreactie met lange afstand artillerie Kramatorsk te beschieten volgens de laatste berichten.

"European Commission President Ursula von der Leyen has come under fire for publishing and then unpublishing a video containing what appears to be a very high estimate of killed Ukrainian military officers.

The backlash came after von der Leyen said in a video message on Wednesday (30 November) that an estimated 120,000 Ukrainians had been killed during Russia’s war.

“It is estimated that 20,000 civilians and more than 100,000 Ukrainian military officers have been killed so far,” von der Leyen said in the original version of the video, reshared later by Twitter users. "

https://www.euractiv.com/section/eur...oss-estimates/

Meer dan 100000 Oekraiense militaire officieren naar de eeuwige jachtvelden gestuurd, en reeds de helft van de buitenlandse vrijwilligers, de Oostfronters, aan stukken geschoten door het prutsleger.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Men zal nu wel moeten toegeven dat die Himars wel duurder zijn per stuk, maar hun gebruik veel efficiënter dan al die drones van den Aldi uit Iran!

Dat weet jij niet. Al eens de hallucinante cijfers gezien die langzaamaan bekend raken over de Oekraiense verliezen?

Als Kiev eens een succesje behaalt wordt dit met de grot trom bekend gemaakt, maar elke dag opnieuw krijgt het Oekraiense leger zware klop.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niets waard dus.

Omdat Iran het zegt? Wat is uw bewijs dan dat ze liegen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wat het waard is Iran beweert nog steeds dat ze geen drones geleverd hebben aan Rusland.

Wat ook mogelijk is is dat de Russen het concept gekocht hebben en ze zelf produceren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Of het nu Russische, Chinese of Iraanse boecht is doet er niet veel toe. Wat blijft hangen is dat onze wapens beter zijn. We hoeven geen schrik te hebben van dat zootje ongeregeld.

Ursula Von der Leyen heeft zelf toegegeven dat reeds meer dan 100000 Oekrainse officieren zijn omgebracht door dat zootje ongeregeld.
Als onze wapens zoveel beter zijn, waarom is Rusland dan nog niet verdreven uit Oekraine?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat weet jij niet. Al eens de hallucinante cijfers gezien die langzaamaan bekend raken over de Oekraiense verliezen?

Als Kiev eens een succesje behaalt wordt dit met de grot trom bekend gemaakt, maar elke dag opnieuw krijgt het Oekraiense leger zware klop.

Denkt u niet dat de VS straks de Polen in de strijd gooien in Oekraïne? Wat kan het hun schelen of men zich aan het afmaken is in Europa? Dat is kassa gegarandeerd in hun optiek. Net zoals gedurende 20 jaar in Afghanistan. Hoe kan dit dan ooit stoppen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En toch blijven gebied verliezen... en toch nood hebben aan een nieuwe mobilisatiegolf...

U beseft inmiddels toch ook wel dat het volhouden van Russische bullshit enkel werkt in Rusland?

Sinds november heeft Rusland geen gebied meer verloren.

Als de Russen zo n prutsleger hebben, hoe verklaart u dan de zware Oekraiense verliezen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Denkt u niet dat de VS straks de Polen in de strijd gooien in Oekraïne? Wat kan het hun schelen of men zich aan het afmaken is in Europa? Dat is kassa gegarandeerd in hun optiek. Net zoals gedurende 20 jaar in Afghanistan. Hoe kan dit dan ooit stoppen?

Ofwel aan de onderhandelingstafel, ofwel zullen de Russen van de veroverde gebieden een ware burcht maken zodat het de facto een bevroren conflict wordt.

Aks Polen officieel in de strijd zou worden geworpen zou Rusland het recht hebben om NAVO lid Polen te bombarderen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ursula Von der Leyen heeft zelf toegegeven dat reeds meer dan 100000 Oekrainse officieren zijn omgebracht door dat zootje ongeregeld.
Als onze wapens zoveel beter zijn, waarom is Rusland dan nog niet verdreven uit Oekraine?

Omdat dat helemaal het doel niet is. Als dat echt nodig was zouden we troepen sturen en waren ze al lang verdreven. Bedeoeling is dat dit conflict aanseept, want het kost de Russen meer dan ons. Laat ze zich maar kapot lopen met hun prutsleger.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ursula Von der Leyen heeft zelf toegegeven dat reeds meer dan 100000 Oekrainse officieren zijn omgebracht door dat zootje ongeregeld.
Als onze wapens zoveel beter zijn, waarom is Rusland dan nog niet verdreven uit Oekraine?

Volgens Rusland is Rusland verdreven uit Oekraïne. Waar zijn er immers Russen aanwezig in Oekraïne? In welke delen?

Oekraïne daarentegen heeft intussen al enkele delen van Rusland bezet. Kherson, Izyum,...