ongeluk laboratorium mogelijks oorzaak covid19 pandemie

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf202...a-8779f1d9cb1f

Een nieuwe poging van de Chinezekes denk ik, nu hun " 't zijn de Amerikanen" niet pakt, en de labo hypothese te goed begint te klinken.

Stalen die in JANUARI 2020 gevonden werden, terwijl de epidemie toen al 3 of 4 maanden woekerden hebben TOTAAL GEEN ENKEL BELANG.

ZELFS de Chinezen geven toe dat het eerste covid geval van 17 november 2019 dateerde:

https://www.theguardian.com/world/20...ds-show-report

maar ondertussen weten we dat het nog veel vroeger moet zijn, gezien de Europese waarnemingen van covid infecties die men achteraf als dusdanig identificeerde.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een nieuwe poging van de Chinezekes denk ik, nu hun " 't zijn de Amerikanen" niet pakt, en de labo hypothese te goed begint te klinken.

Stalen die in JANUARI 2020 gevonden werden, terwijl de epidemie toen al 3 of 4 maanden woekerden hebben TOTAAL GEEN ENKEL BELANG.

ZELFS de Chinezen geven toe dat het eerste covid geval van 17 november 2019 dateerde:

https://www.theguardian.com/world/20...ds-show-report

maar ondertussen weten we dat het nog veel vroeger moet zijn, gezien de Europese waarnemingen van covid infecties die men achteraf als dusdanig identificeerde.

Ze hebben zelfs virus gevonden in Franse stalen van november 2019, het zat hier dus al maanden zonder dat de ziekenhuizen overstelpt werden.

Die staaltjes van januari zijn inderdaad niets waard om ook maar iets aan te tonen, toch springen de kranten hier op dus moeten ze toch ergens hun instructies hebben gekregen, toch zeker de amerikaanse kranten die allemaal een ex-mannetje van de CIA in dienst hebben.

Dat het van een labo zou komen is voor de Chinezen wel een probleem maar voor de VS nog veel meer want die werkten mee in dat labo. Ze kunnen dus niet de Chinezen voor het hof van Den Haag smijten voor herstelbetalingen zonder zelf te hangen.

Gelukkig want uiteindelijk heeft elk land enkel zichzelf te danken voor de covid zever.

[kelt]

UITERAARD zal een bepaalde "ziekte" al eerder in omloop zijn voordat het officieel als dusdanig erkend wordt...



Het spelletje dat echter gespeeld wordt met de VN is zorgwekkend....
https://arstechnica.com/science/2023...cientists-say/


In het kort,het IS een spelletje dat gespeeld wordt,zo weet de VN,en bijgevolg de rest van de wereld,nog steeds niet hoe de vork aan de steel zit...

We hebben nu in ieder geval weer een "intermediate species" in beeld..
Onze lokale rotpers,(zoals enkele medeforummers gelinkt hebben) maakte er met hun kinderachtige sensatiezoekende titelziekte weer meer van dan strikt nodig.

Eventjes verscheen op de sites van het Chinese Centrum voor Ziekte Controle en Preventie een artikel
waarbij gesteld werd dat reeds "positiviteit" getoond werd in genetisch materiaal gelinkt aan wasbeerhonden (een Aziatische diersoort die ondertussen ook in Europa aanwezig is)
,en die beesten worden ook enthousiast verhandeld op Chinese markten (bijvoorbeeld in de Wuhan regio)

Betreffend artikel verdween weer snel,maar haviksogen die betreffende site volgen hadden zich al kopies verworven....

Meer dan 3 jaar nadat Covids een ding werd,maar het ganse verhaal hangt nog steeds maar met haken en ogen aaneen.
Chinese wetenschappers willen oprecht mee helpen,ongeacht hoe en waar Covids ontstaan is,ben ik overtuigd,maar het is duidelijk dat daar,en ook hier,
andere krachten constant de medische vooruitgang aan het hinderen zijn om politieke fouten en besluiten die misschien niet altijd goed doordacht waren toe te dekken...
Er is ongetwijfeld ook de angst voor carrieres,en de eventuele gevolgen van juridische procedures vanuit het buitenland die uiteindelijk door kunnen sijpelen
naar handelsrelaties....

En zo zal steeds een zekere walm van onzekerheid hangen over die ziekte...ondanks de vele doden die direct en indirect ontstaan zijn erdoor en de
onbeschrijfelijke gevolgen van de "maatregelen,"


spelletjes...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

.

Komt er nog antwoord Hoofdstraat ?


https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=417

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is het nu ?
Labo of dieren ?

Ik blijf erbij dat het waarschijnlijkste nog altijd "labo" is. Wat niet wil zeggen dat het in dat labo niet via dieren is gegaan.

https://www.nbcnews.com/health/healt...s-who-n1268327

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik blijf erbij dat het waarschijnlijkste nog altijd "labo" is. Wat niet wil zeggen dat het in dat labo niet via dieren is gegaan.

https://www.nbcnews.com/health/healt...s-who-n1268327

HLN.be brengt zowat alle artikels die ze op hun site tonen ook op FaceBook, dit artikel echter niet. What could be the reason?

C-19 is met 100% zekerheid een labo-constructed virus, CFR Pierre Capel, oud-hoogleraar Immunologie aan de Universiteit Utrecht, die de genetisch code ontrafelde ...

https://www.hln.be/medisch/nieuwe-dn...ioB4XGQNwwxlsA

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat het van een labo zou komen is voor de Chinezen wel een probleem maar voor de VS nog veel meer want die werkten mee in dat labo. Ze kunnen dus niet de Chinezen voor het hof van Den Haag smijten voor herstelbetalingen zonder zelf te hangen.

Dat is zo een raar verhaaltje. Het is niet omdat er eventueel subsidies vanuit de US en zelfs vanuit Frankrijk en zo gingen naar dat labo in het kader van internationale samenwerkingen, zoals BIJNA ELK ONDERZOEKSLABO TER WERELD, dat zoiets impliceert dat men "verantwoordelijk" is voor zeker onderzoek dat in dat labo gebeurt. Zelfs al waren er onderzoekssamenwerkingen, zoals elk labo met enige reputatie probeert te doen, wil dat niet zeggen dat alles wat in dat labo gebeurde, gekend was, in samenspraak was, en zeker niet in opdracht was van wie die financiele steun gaf. Zoiets denken is totaal niet weten hoe wetenschappelijke instellingen werken.

Nu, MOCHT het het geval zijn dat "Fauci" en zijn companen op geheime wijze verboden onderzoek zouden hebben gefinancierd in hun opdracht - wat extreem extreem twijfelachtig is - dan zijn dat gewoon een aantal personen die zich schuldig gemaakt hebben aan een frauduleuze operatie, en is het niet "de USA" als dusdanig natuurlijk.

En wat je totaal kan vergeten is dat de Amerikanen "militair" onderzoek door de Chinezen laten doen, natuurlijk.

Kortom, die intox dat het op Amerikaanse opdracht is dat de arme chinezekes GoF onderzoek deden, is pure nonsens. Meer nog, Batwoman deed dat in eigen naam, en was daar volop over aan 't publiceren, dus dat onderzoek ginder had helemaal niet nodig van geheimzinnig gesubsidieerd te zijn door Amerikanen, het was puur, open, gepubliceerd onderzoek in eigen Chinese naam.

Natuurlijk, exact precies "covid ontwikkelen" zat er niet tussen, maar er zijn hier open publicaties genoeg geweest dat ze ginder heel erg in de buurt zaten en dat dat zelfs een vorm van rivaliteit was tussen Batwoman en een paar anderen in de wereld.

De kans dat men precies daarop aan het werken was, maar dat, op totaal onafhankelijke manier, toevallig in dezelfde stad, op ongeveer hetzelfde moment, een wild beest juist dat soort virus aan mensen zou overgedragen hebben, is gewoon te vergezocht om de meest voor de hand liggende verklaring te zijn, op dezelfde wijze dat zeggen dat als men in Doel plots veel radioactief water in de Schelde vindt, de meest voor de hand liggende verklaring zou zijn dat dat komt van een radioactieve walvis die in Fukushima radioactief geworden was en in de Schelde is komen kotsen en totaal geen lek is van een kerncentrale.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Komt er nog antwoord Hoofdstraat ?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=417

Waarschijnlijk van het labo, die al verschillende gedocumenteerde virus-ontsnappingen heeft gehad. Het is niet zo uitzonderlijk, om de paar jaar gebeurt het wel.

Als het van een dier komt dan zouden er dichte dierlijke varianten moeten gecirculeerd hebben bij die dieren en dat hebben ze nog niet gevonden. Alle besmettingen bij dieren zijn met de menselijke variant. Het verklaart ook de overdreven reactie van de Chinezen en onze politiekers, ze waren bang dat een labo opgefokt virus de ronde ging doen.

De bron van het virus doet er echter niet zo toe omdat zo’n virus zich heel erg vlug aanpast aan z’n dominante prooi, in dit geval de mens, of uitsterft als het dat niet kan. Dat is, als je het onbeperkt laat rond gaan. Door het te proberen in te perken hebben ze de varianten volgens mij dodelijker gehouden en geforceerd om besmettelijker te worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is zo een raar verhaaltje. Het is niet omdat er eventueel subsidies vanuit de US en zelfs vanuit Frankrijk en zo gingen naar dat labo in het kader van internationale samenwerkingen, zoals BIJNA ELK ONDERZOEKSLABO TER WERELD, dat zoiets impliceert dat men "verantwoordelijk" is voor zeker onderzoek dat in dat labo gebeurt. Zelfs al waren er onderzoekssamenwerkingen, zoals elk labo met enige reputatie probeert te doen, wil dat niet zeggen dat alles wat in dat labo gebeurde, gekend was, in samenspraak was, en zeker niet in opdracht was van wie die financiele steun gaf. Zoiets denken is totaal niet weten hoe wetenschappelijke instellingen werken.

Nu, MOCHT het het geval zijn dat "Fauci" en zijn companen op geheime wijze verboden onderzoek zouden hebben gefinancierd in hun opdracht - wat extreem extreem twijfelachtig is - dan zijn dat gewoon een aantal personen die zich schuldig gemaakt hebben aan een frauduleuze operatie, en is het niet "de USA" als dusdanig natuurlijk.

En wat je totaal kan vergeten is dat de Amerikanen "militair" onderzoek door de Chinezen laten doen, natuurlijk.

Kortom, die intox dat het op Amerikaanse opdracht is dat de arme chinezekes GoF onderzoek deden, is pure nonsens. Meer nog, Batwoman deed dat in eigen naam, en was daar volop over aan 't publiceren, dus dat onderzoek ginder had helemaal niet nodig van geheimzinnig gesubsidieerd te zijn door Amerikanen, het was puur, open, gepubliceerd onderzoek in eigen Chinese naam.

Natuurlijk, exact precies "covid ontwikkelen" zat er niet tussen, maar er zijn hier open publicaties genoeg geweest dat ze ginder heel erg in de buurt zaten en dat dat zelfs een vorm van rivaliteit was tussen Batwoman en een paar anderen in de wereld.

De kans dat men precies daarop aan het werken was, maar dat, op totaal onafhankelijke manier, toevallig in dezelfde stad, op ongeveer hetzelfde moment, een wild beest juist dat soort virus aan mensen zou overgedragen hebben, is gewoon te vergezocht om de meest voor de hand liggende verklaring te zijn, op dezelfde wijze dat zeggen dat als men in Doel plots veel radioactief water in de Schelde vindt, de meest voor de hand liggende verklaring zou zijn dat dat komt van een radioactieve walvis die in Fukushima radioactief geworden was en in de Schelde is komen kotsen en totaal geen lek is van een kerncentrale.

Het was open onderzoek in dat instituut en de Amerikanen steunden het instituut, dus werkten ze mee aan gain of function onderzoek, dat in de VS verboden is. Of ze nu exact dat onderzoek voorzagen van fondsen is niet belangrijk, dat is hetzelfde als samenwerken met de maffia omdat die ook legitieme zaken hebben.

Of het nu effectief gain of function financierden of niet is nog in debat, ze deden gain of function maar dat was niet de initiële bedoeling. Het feit dat ze vermenselijkte muizen gebruikten toont volgens mij wel aan dat ze het wel degelijk deden, maar dan met die omweg via muizen. Of dit specifiek onderzoek de bron was van covid is eveneens niet duidelijk.

https://www.washingtonpost.com/polit...tion-research/

Now let’s turn to the experiment itself, which involved the use of three chimeric (artificial, laboratory-generated) viruses that are capable of replicating efficiently in human cells with the angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), the protein that provides the entry point for the coronavirus to hook into and infect human tissue. The experiment relied on “humanized” mice, meaning they were given an ACE2 receptor that mimicked the human form. (The mice were otherwise unchanged.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het was open onderzoek in dat instituut en de Amerikanen steunden het instituut, dus werkten ze mee aan gain of function onderzoek, dat in de VS verboden is. Of ze nu exact dat onderzoek voorzagen van fondsen is niet belangrijk, dat is hetzelfde als samenwerken met de maffia omdat die ook legitieme zaken hebben.

Of het nu effectief gain of function financierden of niet is nog in debat, ze deden gain of function maar dat was niet de initiële bedoeling. Het feit dat ze vermenselijkte muizen gebruikten toont volgens mij wel aan dat ze het wel degelijk deden, maar dan met die omweg via muizen. Of dit specifiek onderzoek de bron was van covid is eveneens niet duidelijk.

https://www.washingtonpost.com/polit...tion-research/

Now let’s turn to the experiment itself, which involved the use of three chimeric (artificial, laboratory-generated) viruses that are capable of replicating efficiently in human cells with the angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2), the protein that provides the entry point for the coronavirus to hook into and infect human tissue. The experiment relied on “humanized” mice, meaning they were given an ACE2 receptor that mimicked the human form. (The mice were otherwise unchanged.)

Het gaat hier wel over een grant van de NIH aan een andere organisatie, EcoHealth, in 2014, en experimenten in 2016, Ecohealth dat zelf fondsen gaf aan WIV, maar waar de conditie was dat van zodra ze een toename van virulentie met een factor 10 waarnamen, ze met alle verdere onderzoek moesten stoppen, en het feit dat er misschien experimenten zijn gebeurd in 2016 die zo een factor 10 waarnamen, en niet gemeld werden zoals Ecohealth verondersteld was van te doen.

Dus, afkomen met te zeggen dat "Fauci" of meer nog "de USA" in China onder de radar moedwillig GoF onderzoek hebben gedaan en dat aanleiding is geweest voor corona, omdat een organisatie in 2014 een subsidie heeft gekregen onder de conditie van onmiddellijk te stoppen als ze een werkende GoF zagen, en ze zelf het WIV sponsorden, en er misschien in 2016 een experiment is gebeurd bij muizen waar de GoF opgelegde limiet zou overschreden zijn, is toch wel HEEL HEEL HEEL HARD op het koord trekken he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat hier wel over een grant van de NIH aan een andere organisatie, EcoHealth, in 2014, en experimenten in 2016, Ecohealth dat zelf fondsen gaf aan WIV, maar waar de conditie was dat van zodra ze een toename van virulentie met een factor 10 waarnamen, ze met alle verdere onderzoek moesten stoppen, en het feit dat er misschien experimenten zijn gebeurd in 2016 die zo een factor 10 waarnamen, en niet gemeld werden zoals Ecohealth verondersteld was van te doen.

Dus, afkomen met te zeggen dat "Fauci" of meer nog "de USA" in China onder de radar moedwillig GoF onderzoek hebben gedaan en dat aanleiding is geweest voor corona, omdat een organisatie in 2014 een subsidie heeft gekregen onder de conditie van onmiddellijk te stoppen als ze een werkende GoF zagen, en ze zelf het WIV sponsorden, en er misschien in 2016 een experiment is gebeurd bij muizen waar de GoF opgelegde limiet zou overschreden zijn, is toch wel HEEL HEEL HEEL HARD op het koord trekken he.

2016 was de start van het experiment, in 2018 zagen ze duidelijke tekenen dat het virus zich had aangepast aan de mens, het project werd toen niet stilgelegd omdat je kunt discussiëren over waar die grens ligt en met welke indicatoren. Toch wel erg dicht bij 2019.

Als je geld geeft dan ben je politiek verantwoordelijk, je kunt ook zeggen dat ze Ecohealth gebruikt hebben als rookgordijn om toch illegale onderzoeken te sponsoren. Maar goed, ik denk niet dat het daarom moedwillig gebeurde. Toch is het goed dat we de VS erbij kunnen betrekken zodat ze niet zomaar met de vinger kunnen wijzen naar 'de slechterik' die de oorzaak is van de pandemie.

--
In a report filed with NIH on April 13, 2018, EcoHealth reported that the viral load in the lung tissue of the mice with the chimeric viruses for a few days went up greater than 10,000 times, as expressed in “genome copies per gram of tissue.” (Specifically, the report said, 10 to the sixth power.) This was a strong indication of potential infectivity in humans, though it depends on the specific properties of the viral spike protein.
...
But several virologists told The Fact Checker that genome copies per gram is not necessarily a reliable indicator of the viral load, as the data also could contain genomic material from inactivated, incompletely formed or dead virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

2016 was de start van het experiment, in 2018 zagen ze duidelijke tekenen dat het virus zich had aangepast aan de mens, het project werd toen niet stilgelegd omdat je kunt discussiëren over waar die grens ligt en met welke indicatoren. Toch wel erg dicht bij 2019.

Als je geld geeft dan ben je politiek verantwoordelijk, je kunt ook zeggen dat ze Ecohealth gebruikt hebben als rookgordijn om toch illegale onderzoeken te sponsoren. Maar goed, ik denk niet dat het daarom moedwillig gebeurde. Toch is het goed dat we de VS erbij kunnen betrekken zodat ze niet zomaar met de vinger kunnen wijzen naar 'de slechterik' die de oorzaak is van de pandemie.

--
In a report filed with NIH on April 13, 2018, EcoHealth reported that the viral load in the lung tissue of the mice with the chimeric viruses for a few days went up greater than 10,000 times, as expressed in “genome copies per gram of tissue.” (Specifically, the report said, 10 to the sixth power.) This was a strong indication of potential infectivity in humans, though it depends on the specific properties of the viral spike protein.
...
But several virologists told The Fact Checker that genome copies per gram is not necessarily a reliable indicator of the viral load, as the data also could contain genomic material from inactivated, incompletely formed or dead virus.

Ah, ja juist, de INSTRUCTIES om dan te stoppen dateerden van 2016, maar het experiment waar dat gezien werd, was inderdaad gerapporteerd in 2018.

Wat de verantwoordelijkheid bij financieren betreft, dat is echt niet weten hoe het er in de onderzoekswereld aan toe gaat, waar de sport toch is om fondsen los te weken voor andere redenen dan die waar ge ze wilt voor gebruiken he.

Ik heb in elk geval bijna niks anders gekend: bijna elk fonds dat ik gekend heb, werd lokaal voor totaal andere dingen gebruikt dan waarvoor het gevraagd en gegeven werd. De financiers werden altijd met goedklinkende rapporten beduveld.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, ja juist, de INSTRUCTIES om dan te stoppen dateerden van 2016, maar het experiment waar dat gezien werd, was inderdaad gerapporteerd in 2018.

Wat de verantwoordelijkheid bij financieren betreft, dat is echt niet weten hoe het er in de onderzoekswereld aan toe gaat, waar de sport toch is om fondsen los te weken voor andere redenen dan die waar ge ze wilt voor gebruiken he.

Ik heb in elk geval bijna niks anders gekend: bijna elk fonds dat ik gekend heb, werd lokaal voor totaal andere dingen gebruikt dan waarvoor het gevraagd en gegeven werd. De financiers werden altijd met goedklinkende rapporten beduveld.

Dat maakt het er niet beter op, zoiets weet Fouci ook wel. Ze werkten expliciet met buitenlandse centra die niet volgens de Amerikaanse regels moesten werkten om hen dan te zeggen dat ze voor dit specifiek experiment wel met die regels moesten werken. Ze mochten blijkbaar wel op eigen goeddunken zelf beslissen wanneer die grens was bereikt (of liet EcoHealth ze verder doen?) zonder harde grenzen mee te geven. Ik bedoel maar, dat is vragen om buiten die regels te werken. Hoe meer we te weten komen, hoe mottiger het er uitziet voor Fouci.

[Hoofdstraat]

Nu meer en meer duidelijk wordt dat covid ontsnapt is uit een labo worden er meer en meer virus labo’s opgericht, wat kan er verkeerd gaan.

https://newsinfo.inquirer.net/174571...cine-institute

Gatchalian pushes for creation of virology, vaccine institute

[Hoofdstraat]

Hopla, het zijn nu al een pak verschillende diersoorten die besmet waren met covid op die markt. Weeral de oorspronkelijke variant die ook onder mensen ging.

Ze doen alsof dit bewijst dat dieren de oorsprong waren maar eigenlijk doet dit net het omgekeerde, het bewijst vooral dat covid al volop rond ging en dat de dieren er nog geen weerstand tegen hadden zodat het ook voor hen een nieuw virus was. Het bewijst dus eerder dat dieren net niet de oorsprong waren.

Wetenschappers kunnen die bedenking ook wel maken dus er moet een enorme druk zijn van buitenaf om toch maar dieren als oorsprong te kunnen aanwijzen.

https://www.theguardian.com/world/20...-animals-wuhan

The research looked at samples including swabs from stalls at the market, sewage systems and 18 specific to animals – both frozen carcasses and live – around the site, including strays around the market.

What is significant about the new research is that it identifies high levels of DNA from several species that were not identified as having been tested during the original sampling.

That includes racoon dogs, which it is speculated may have been present at the market before it was cleared early in the outbreak as part of the Chinese health authorities’ immediate intervention

[Hoofdstraat]

Bepaalde virologen durven toch al stellen dat er een loopje wordt genomen met de wetenschap met die berichten over Raccoons als bron.

https://www.advisory.com/daily-brief.../covid-origins

David Relman, a professor of microbiology and immunology at Stanford University, said the new data is "very inconclusive."
"Frankly, the breathlessness and alacrity with which stories like this one are promoted, in the face of very incomplete and confusing 'data,' leaves me frustrated and concerned," he said.

[Hoofdstraat]

De media en bepaalde wetenschappers hebben blijkbaar opdracht gekregen om een cover-up te fabriceren voor de lab-leak theorie. Nu doen ze alsof China wil verbergen dat dieren de bron zou zijn van de pandemie, niettegenstaande China in die data niets anders ziet dan dat dieren ook covid hadden, wat uiteraard zo is.

Het artikel en die wetenschapper zeggen zelf dat meerdere soorten zoogdieren die dag covid hadden, dat de vondst geen bewijs is dat een dier de aanstoker is en dat de ziekte toen al weken rond ging in die omgeving. Toch blijven ze in die richting artikels maken.

Florence Débarre’s discovery of genetic data online showed for first time that animals susceptible to coronavirus were present at market
https://www.theguardian.com/world/20...ata-speaks-out

‘It’s way beyond just science’: untangling the hunt for Covid’s origins
https://www.theguardian.com/news/aud...rigins-podcast

.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De media en bepaalde wetenschappers hebben blijkbaar opdracht gekregen om een cover-up te fabriceren voor de lab-leak theorie. Nu doen ze alsof China wil verbergen dat dieren de bron zou zijn van de pandemie, niettegenstaande China in die data niets anders ziet dan dat dieren ook covid hadden, wat uiteraard zo is.

Het artikel en die wetenschapper zeggen zelf dat meerdere soorten zoogdieren die dag covid hadden, dat de vondst geen bewijs is dat een dier de aanstoker is en dat de ziekte toen al weken rond ging in die omgeving. Toch blijven ze in die richting artikels maken.

Florence Débarre’s discovery of genetic data online showed for first time that animals susceptible to coronavirus were present at market
https://www.theguardian.com/world/20...ata-speaks-out

‘It’s way beyond just science’: untangling the hunt for Covid’s origins
https://www.theguardian.com/news/aud...rigins-podcast

.

Eigenlijk maakt he op zich niet uit waar het vandaan komt he.

Wat wel uit maakt is hoe men er mee om is gegaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Eigenlijk maakt he op zich niet uit waar het vandaan komt he.

Wat wel uit maakt is hoe men er mee om is gegaan.

Uiteraard, de oorsprong doet er niet zo toe. Het is wel grappig om ze te zien kronkelen in hun leugens en het toont ook hoe gevaarlijk dat onderzoek is.

[Erw]

Het is nu > 3 jaar sinds het eerste genoom van deze familie sars-cov2 werd geregistreerd.
Ik neem aan dat dit nu nog steeds gebeurt.
Hoeveel % van het genoom wijzigde over deze periode?
De dichtst gevonden toen, wat was het weer, RATBG13 of zoiets, verschilde 10% dacht ik.