Grote B-Post Discussie

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als iemand wenst om als een olifant door het leven te gaan omdat hij zich zo voelt, moeten we dat dan ook zo op zijn paspoort zetten?

Dat is net het punt. Geslacht is geen wens of keuze maar een objectieve realiteit.

Niemand heeft problemen met een man met vrouwelijke eigenschappen of omgekeerd. Maar je kan niet verwachten dat ik hun misvormd zelfbeeld als een realiteit aanneem. Want dat is het punt. Hun wens komt voort uit een misplaatst zelfbeeld en is daarom ongegrond.

Voor mijn part zetten ze dat op die mens zijn paspoort.
Waarom zou ik mij daar druk over maken ?
Waarom moet ik mij druk maken over een zelfbeeld van iemand anders.
Als iemand mij zegt dat hij een vrouw is, dan is die persoon voor mij een vrouw vanaf dat moment.

Van dezelfde aard als iemand die zich als katholiek uit, of als Vlaams Belanger of Groene...Men kan dat als normaal mens totaal geschift beschouwen, maar men respecteert de wens van die mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als iemand wenst om als een olifant door het leven te gaan omdat hij zich zo voelt, moeten we dat dan ook zo op zijn paspoort zetten?

Dat is net het punt. Geslacht is geen wens of keuze maar een objectieve realiteit.

Niemand heeft problemen met een man met vrouwelijke eigenschappen of omgekeerd. Maar je kan niet verwachten dat ik hun misvormd zelfbeeld als een realiteit aanneem. Want dat is het punt. Hun wens komt voort uit een misplaatst zelfbeeld en is daarom ongegrond.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als iemand mij zegt dat hij een vrouw is, dan is die persoon voor mij een vrouw vanaf dat moment.

Het probleem stelt zich vooral omdat men in onze maatschappij vrouwen als fysisch wat zwakker heeft erkend, en hen daarom extra bescherming biedt in omstandigheden waar ze anders blootgesteld zouden worden aan de combinatie van mannelijke perversies en geweld. Bijvoorbeeld, vrouwentoiletten. Vrouwen kleedkamers. Alle dingen waar vrouwen hun intimiteit wat blootgeven of zich wat kwetsbaarder opstellen, en DUS tevens de hitsigheid van geperverteerde mannen zouden kunnen stimuleren.
Alle "beleefdheidsregels" ten aanzien van vrouwen in het normale omgangsleven waar men een beetje minder grof doet als er dames aanwezig zijn, al die kleine "privileges" van vrouwen die feministen enerzijds op de heupen werken, maar anderzijds gewoon voort komen uit het verschil dat vrouwen enerzijds fysisch wat kwetsbaarder en zwakker zijn in het algemeen, maar anderzijds meestal ook een kleinere fysische bedreiging vormen voor anderen, en waaruit een soort van gedragsevenwicht is gegroeid met de jaren, wordt omzeep geholpen door oversekste perverse mannen nu toe te laten om in die beschermde vrouwenomgeving mogen te penetreren zonder schroom.

Want het zijn en blijven mannen wat hun hitsigheid, fysische sterkte en brutaliteit betreft, en gezien het hier meestal om mannen gaat die enorm geobsedeerd zijn door het seksuele (anders zou het hen NIET KUNNEN SCHELEN en zouden ze er geen zaak van maken) gaat men vrouwen net precies daar opsolferen met de ergste versies van mannen waar ze wat maatschappelijke bescherming tegen nodig hadden.

Echte vrouwen zijn de echte slachtoffers van deze oversekste venten met een obsessionele waanzin. Andere mannen lachen met hun smoel.

Transmannen zijn geen probleem voor mannen behalve dat het meestal gefrustreerde vervelende janetten zijn: er is geen probleem dat zo een zot geval komt pissen met "zijn" foef in een pisbak naast wat dik behaarde venten. Maar er zijn dan ook niet zoveel transmannen

Het echte probleem zijn geperverteerde venten die zichzelf transvrouw noemen en de beschermde plekken van vrouwen penetreren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem stelt zich vooral omdat men in onze maatschappij vrouwen als fysisch wat zwakker heeft erkend, en hen daarom extra bescherming biedt in omstandigheden waar ze anders blootgesteld zouden worden aan de combinatie van mannelijke perversies en geweld. Bijvoorbeeld, vrouwentoiletten. Vrouwen kleedkamers. Alle dingen waar vrouwen hun intimiteit wat blootgeven of zich wat kwetsbaarder opstellen, en DUS tevens de hitsigheid van geperverteerde mannen zouden kunnen stimuleren.
Alle "beleefdheidsregels" ten aanzien van vrouwen in het normale omgangsleven waar men een beetje minder grof doet als er dames aanwezig zijn, al die kleine "privileges" van vrouwen die feministen enerzijds op de heupen werken, maar anderzijds gewoon voort komen uit het verschil dat vrouwen enerzijds fysisch wat kwetsbaarder en zwakker zijn in het algemeen, maar anderzijds meestal ook een kleinere fysische bedreiging vormen voor anderen, en waaruit een soort van gedragsevenwicht is gegroeid met de jaren, wordt omzeep geholpen door oversekste perverse mannen nu toe te laten om in die beschermde vrouwenomgeving mogen te penetreren zonder schroom.

Want het zijn en blijven mannen wat hun hitsigheid, fysische sterkte en brutaliteit betreft, en gezien het hier meestal om mannen gaat die enorm geobsedeerd zijn door het seksuele (anders zou het hen NIET KUNNEN SCHELEN en zouden ze er geen zaak van maken) gaat men vrouwen net precies daar opsolferen met de ergste versies van mannen waar ze wat maatschappelijke bescherming tegen nodig hadden.

Echte vrouwen zijn de echte slachtoffers van deze oversekste venten met een obsessionele waanzin. Andere mannen lachen met hun smoel.

Transmannen zijn geen probleem voor mannen behalve dat het meestal gefrustreerde vervelende janetten zijn: er is geen probleem dat zo een zot geval komt pissen met "zijn" foef in een pisbak naast wat dik behaarde venten. Maar er zijn dan ook niet zoveel transmannen

Het echte probleem zijn geperverteerde venten die zichzelf transvrouw noemen en de beschermde plekken van vrouwen penetreren.

Als iemand zich out als vrouw, vind ik dat persoonlijk geen probleem om hem dan als vrouw aan te spreken.
Of omgekeerd haar als man.

Ik vind dat daar niet al te veel consideratie moet over zijn.
Iedereen heeft het recht zich te outen als wat dan ook.

Wat ik daar van vind ?
Dat doet er gewoonweg niet toe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als iemand zich out als vrouw, vind ik dat persoonlijk geen probleem om hem dan als vrouw aan te spreken.
Of omgekeerd haar als man.

Ik wil daarin meegaan onder het motto "zotten moet ge gelijk geven" maar verder gaat dat niet he.

Want waar is de grens anders ? Wat als iemand zich uit als Elvis of als god de vader ? Wat als iemand zich uit als een banaan ? Eens men "zich kan uiten" als iets anders dan de werkelijkheid, waar zijn de grenzen van de waanzin die nog aanvaard kunnen worden ?

[Mambo]

Zich voordoen als iemand anders.
Dat noemen ze een catfish.

Allee een niet te vertrouwen iemand.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem stelt zich vooral omdat men in onze maatschappij vrouwen als fysisch wat zwakker heeft erkend, en hen daarom extra bescherming biedt in omstandigheden waar ze anders blootgesteld zouden worden aan de combinatie van mannelijke perversies en geweld. Bijvoorbeeld, vrouwentoiletten. Vrouwen kleedkamers. Alle dingen waar vrouwen hun intimiteit wat blootgeven of zich wat kwetsbaarder opstellen, en DUS tevens de hitsigheid van geperverteerde mannen zouden kunnen stimuleren.
Alle "beleefdheidsregels" ten aanzien van vrouwen in het normale omgangsleven waar men een beetje minder grof doet als er dames aanwezig zijn, al die kleine "privileges" van vrouwen die feministen enerzijds op de heupen werken, maar anderzijds gewoon voort komen uit het verschil dat vrouwen enerzijds fysisch wat kwetsbaarder en zwakker zijn in het algemeen, maar anderzijds meestal ook een kleinere fysische bedreiging vormen voor anderen, en waaruit een soort van gedragsevenwicht is gegroeid met de jaren, wordt omzeep geholpen door oversekste perverse mannen nu toe te laten om in die beschermde vrouwenomgeving mogen te penetreren zonder schroom.

Want het zijn en blijven mannen wat hun hitsigheid, fysische sterkte en brutaliteit betreft, en gezien het hier meestal om mannen gaat die enorm geobsedeerd zijn door het seksuele (anders zou het hen NIET KUNNEN SCHELEN en zouden ze er geen zaak van maken) gaat men vrouwen net precies daar opsolferen met de ergste versies van mannen waar ze wat maatschappelijke bescherming tegen nodig hadden.

Echte vrouwen zijn de echte slachtoffers van deze oversekste venten met een obsessionele waanzin. Andere mannen lachen met hun smoel.

Transmannen zijn geen probleem voor mannen behalve dat het meestal gefrustreerde vervelende janetten zijn: er is geen probleem dat zo een zot geval komt pissen met "zijn" foef in een pisbak naast wat dik behaarde venten. Maar er zijn dan ook niet zoveel transmannen

Het echte probleem zijn geperverteerde venten die zichzelf transvrouw noemen en de beschermde plekken van vrouwen penetreren.

Oh. Zeg dat dan Patrick. Al die onbeschofte varkens hangen het hier uit uit edele, nobele bedoelingen. om ons weerloze, hulpeloze deernes te vertellen wat we moeten denken, hoe we ons moeten voelen, en ons te beschermen tegen onverlaten met duistere, slechte bedoelingen. Echte ridders op het witte paard. Want wij hebben dat nodig eh Patrick, wij zijn naïeve koeien die niet voor ons zelf kunnen denken, geen eigen mening hebben, hulpeloos en weerloos zijn, en hebben dus iemand nodig die in onze naam spreekt, ons beschermt, en dan vooral tegen transvrouwen die onze wc’s gebruiken

Bedankt om de bezorgdheid Patrick! Maar ik loop een groter risico om lastiggevallen te worden op weg naar de wc door diezelfde onbeschofte varkens, dan op wc zelf door een transvrouw waarmee ik toevallig de ruimte deel voor enkele minuten

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Oh. Zeg dat dan Patrick. Al die onbeschofte varkens hangen het hier uit uit edele, nobele bedoelingen. om ons weerloze, hulpeloze deernes te vertellen wat we moeten denken, hoe we ons moeten voelen, en ons te beschermen tegen onverlaten met duistere, slechte bedoelingen.

Als dat allemaal niet waar is, waarom zijn er dan vrouwentoiletten, waarom zijn er vrouwenkleedkamers en waarom is er vrouwensport ?

Waarom zijn er al die #meetoo toestandjes, als het normaal is om vrouwen te pakken zoals je kan en als ze tegenspartelen wat kletsen te geven ? Mocht het waar zijn dat vrouwen niet wat extra maatschappelijke bescherming nodig hebben ten aanzien van de wat opdringeriger mannen, en - zoals feministen beweren - perfect hun mannetje kunnen staan zonder die paar maatschappelijke franjes, waarom wordt daar dan zoveel kas van gemaakt ? Als er dan zo een vies ventje is dat een vrouw wil lastig vallen, zal ze hem wel ineenslaan zekers zoals een vent het zou doen ? Waar maken we ons druk om ?

Dat wil niet zeggen dat vrouwen weerloze deernes zijn die een witte ridder nodig hebben, dat wil gewoon zeggen dat de maatschappij gewoon geintegreerd heeft dat een vrouw nu eenmaal gemiddeld gezien iets meer risico loopt en zelf een kleinere bron van risico is, en daarom zijn er KLEINE AANPASSINGSKES die dat "in evenwicht" brengen. Waaronder vrouwentoiletten, vrouwenkleedkamers, en vrouwensport (anders gaan vrouwen helemaal geen sport meer kunnen doen op competitie niveau, tenzij biljarten en schaak spelen en zo he).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Bedankt om de bezorgdheid Patrick! Maar ik loop een groter risico om lastiggevallen te worden op weg naar de wc door diezelfde onbeschofte varkens, dan op wc zelf door een transvrouw waarmee ik toevallig de ruimte deel voor enkele minuten

Dat komt omdat er nog niet teveel plekken zijn waar het volstaat om te BEWEREN van een vrouw te zijn om alle privileges te krijgen die vrouwen in onze maatschappij krijgen. Want dit zijn ook zelfverklaarde vrouwen he:



Die gast deed het om een punt te maken. Maar binnenkort vind je dat soort "vrouwen" in uw kleedkamer en toiletten.

Ik zie zelfs geen reden waarom er nog een man zou zijn die zich niet als vrouw laat verklaren.

Van zodra een eenvoudige verklaring volstaat, denk ik dat ik mij "vrouw" verklaar. Ik zie geen reden waarom ik dat niet zou doen. Enkel maar extra privileges. En ik kan misschien zelfs aan zekere competitie sporten beginnen doen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Oh. Zeg dat dan Patrick. Al die onbeschofte varkens hangen het hier uit uit edele, nobele bedoelingen. om ons weerloze, hulpeloze deernes te vertellen wat we moeten denken, hoe we ons moeten voelen, en ons te beschermen tegen onverlaten met duistere, slechte bedoelingen. Echte ridders op het witte paard. Want wij hebben dat nodig eh Patrick, wij zijn naïeve koeien die niet voor ons zelf kunnen denken, geen eigen mening hebben, hulpeloos en weerloos zijn, en hebben dus iemand nodig die in onze naam spreekt, ons beschermt, en dan vooral tegen transvrouwen die onze wc’s gebruiken

Bedankt om de bezorgdheid Patrick! Maar ik loop een groter risico om lastiggevallen te worden op weg naar de wc door diezelfde onbeschofte varkens, dan op wc zelf door een transvrouw waarmee ik toevallig de ruimte deel voor enkele minuten

Maar mens toch! WIE spreekt én handelt er in FEITE in onze naam?
Mijn nick is niet toevallig KNUPPEL. IK ben geen arme sukkel die bang is om naar een vrouwentoilet te gaan waar ik de kans loop om me neer te zetten op een door een "vrouw" met een piemel bezeikte WC-bril. Ik sta mijn mannetje en plas er met plezier rechtstaande overheen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt omdat er nog niet teveel plekken zijn waar het volstaat om te BEWEREN van een vrouw te zijn om alle privileges te krijgen die vrouwen in onze maatschappij krijgen. Want dit zijn ook zelfverklaarde vrouwen he:



Die gast deed het om een punt te maken. Maar binnenkort vind je dat soort "vrouwen" in uw kleedkamer en toiletten.

Ik zie zelfs geen reden waarom er nog een man zou zijn die zich niet als vrouw laat verklaren.

De Sutter heeft het goede voorbeeld gegeven. Met pruik en piemel naar het vrouwentoilet!

[De Rode Willem]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/12/jambon-bpost/

Ook op Vlaamse kabinet Jan Jambon (N-VA) werkte jarenlang medewerker die betaald werd door Bpost

Het wordt toch gewoon te belachelijk voor woorden.
Zich uitsloven om anderen af te zeiken en dan zelf met een kop vol boter staan.

Naast de vraag of een oppositie geloofwaardig is als ze leugens gebruikt, moet men zich nu toch gaan afvragen of die N-VA rakkertjes niet eerst eens nadenken voordat ze in hun eigen voeten gaan schieten !

Met die N-VA is het alle dagen pret.
Alleen spijtig dat ik als werkende burger dat komisch slecht toneel moet mee betalen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/12/jambon-bpost/



Het wordt toch gewoon te belachelijk voor woorden.
Zich uitsloven om anderen af te zeiken en dan zelf met een kop vol boter staan.

Naast de vraag of een oppositie geloofwaardig is als ze leugens gebruikt, moet men zich nu toch gaan afvragen of die N-VA rakkertjes niet eerst eens nadenken voordat ze in hun eigen voeten gaan schieten !

Met die N-VA is het alle dagen pret.
Alleen spijtig dat ik als werkende burger dat komisch slecht toneel moet mee betalen.

Na het dagenlange "afkakken" van De Sutter door de rechterflank is Superheld Jan Jambon in exact hetzelfde bedje ziek.....

Ben eens benieuwd of de rechterflank nu ook zijn ontslag gaat eisen.

Maar er volgt zeker en vast een uitleg dat dit helemaal iets anders is.....

[Vlad]

Er zou teveel personeel werken bij BPost. Ik zie dat toch niet zo. In het postkantoor is het aanschuiven en ik sta versteld van de uitgebreide kennis van de mensen die er werken; waar die allemaal niet van op de hoogte zijn ... terwijl je staat te wachten hoor je allemaal die verschillende vragen en verzuchtingen waarop wordt geantwoord .... De postbodes lopen zich ook de benen vanonder het lijf. Als Barbara Pas echter vraagt naar het wie en wat van het personeel en de taalverhoudingen in het bedrijf krijg ze geen antwoord ...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Na het dagenlange "afkakken" van De Sutter door de rechterflank is Superheld Jan Jambon in exact hetzelfde bedje ziek.....

Ben eens benieuwd of de rechterflank nu ook zijn ontslag gaat eisen.

Maar er volgt zeker en vast een uitleg dat dit helemaal iets anders is.....

Als die rakkertjes iets aan dat geloofwaardigheidsporbleem wil doen, waar zelfs hun reclaamgazet nu toch openlijk over spreekt
Dan moeten ze op hun karakteristieke lachwekkende driftkikkermanier idd nu het ontslag van Jambon vragen ?

Wat wordt het ?
Lachen
of
Stikken in de hypocrisie van de totale ongeloofwaardigheid ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Er zou teveel personeel werken bij BPost. Ik zie dat toch niet zo. In het postkantoor is het aanschuiven en ik sta versteld van de uitgebreide kennis van de mensen die er werken; waar die allemaal niet van op de hoogte zijn ... terwijl je staat te wachten hoor je allemaal die verschillende vragen en verzuchtingen waarop wordt geantwoord .... De postbodes lopen zich ook de benen vanonder het lijf. Als Barbara Pas echter vraagt naar het wie en wat van het personeel en de taalverhoudingen in het bedrijf krijg ze geen antwoord ...

Bpost is een politiek waterhoofd.

[De Rode Willem]

Dit lijkt een forum voormiddag zonder N-VA-rakkertje te gaan worden.
Na den djoef van de -4 gisteren erop
Vandaag de Bpost boomerang in
de muyle

Het weekend moet nog goed en wel beginnen maar het kan al niet meer stuk !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dit lijkt een forum voormiddag zonder N-VA-rakkertje te gaan worden.
Na den djoef van de -4 gisteren erop
Vandaag de Bpost boomerang in
de muyle

Het weekend moet nog goed en wel beginnen maar het kan al niet meer stuk !

't zal gezellig worden op hun congres dit weekend.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

't zal gezellig worden op hun congres dit weekend.

Ze zijn al ganzeveren en perkament aan het ronddelen
Agenda totaal afgelast
nog slechts één agendapunt op dat congres
Herschrijven in schoonschrift van de discussiefiches.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Oh. Zeg dat dan Patrick. Al die onbeschofte varkens hangen het hier uit uit edele, nobele bedoelingen. om ons weerloze, hulpeloze deernes te vertellen wat we moeten denken, hoe we ons moeten voelen, en ons te beschermen tegen onverlaten met duistere, slechte bedoelingen. Echte ridders op het witte paard. Want wij hebben dat nodig eh Patrick, wij zijn naïeve koeien die niet voor ons zelf kunnen denken, geen eigen mening hebben, hulpeloos en weerloos zijn, en hebben dus iemand nodig die in onze naam spreekt, ons beschermt, en dan vooral tegen transvrouwen die onze wc’s gebruiken

Bedankt om de bezorgdheid Patrick! Maar ik loop een groter risico om lastiggevallen te worden op weg naar de wc door diezelfde onbeschofte varkens, dan op wc zelf door een transvrouw waarmee ik toevallig de ruimte deel voor enkele minuten