De pro Israëlische informatie oorlog

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist ja, dat is begrijpelijk maar dat is niet hetzelfde als een aanval op een bevolking he. Dat Israel uiteraard nogal wat vijanden af te maken heeft is een feit, maar dat zou juist moeten helpen. De meeste van die afgemaakte vijanden waren niet direct bevorderlijk voor het niet-afvuren van raketten en zo he.

Kortom, als je kan kiezen tussen een paar heethoofden die wat raketten afvuren, zodat Israel weer eens wat Palestijnen moet gaan bombarderen, of het gaan kalt stellen van die paar heethoofden, dan zorgt dat laatste toch voor een veel betere conditie van Palestijnen, nee ? Ze moeten dan geen bommen op hun kop krijgen als represaille he.

Weer dat gekke idee dat israel zo maar zonder gegronde redenen vuurpijlen naar zich afgevuurd krijgt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Vermoedt u dat, of heeft u daar bewijzen voor? Een feit is, dat de Verenigde Staten zoals we ze vandaag kennen, niet hadden kunnen bestaan zonder de genocide op de Indianen aldaar.

Dat is zeker geen feit ! Zo veel indianen waren er niet eens.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Israel heeft nog nooit een aanval uitgevoerd bij mijn weten die geen direct gevolg was van een aanval op Israel.

Kortom, als je geen raketten afschiet of zo op Israel, heb je geen bunker nodig.

Als je geen gebieden inneemt en mensen bezet en geblokkerd houd heb je niet eens een leger nodig.

Israel zet een heel volk in een gevangenis , en wanneer er verzet tegen is roepen ze dat zij aangevallen worden. Dat is maffia stijl ten voeten uit. Gazanen moeten maar gehoorzamen en ondergaan wat israel hen allemaal oplegd.

Eens kijken wat er gebeurd als een land steeds stukjes israel inneemt en tel aviv afsluit van de buitenwereld. Dit zou worden gezien als de grootst denkbare bedreiging, en elke reactie rechtvaardigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als je geen gebieden inneemt en mensen bezet en geblokkeerd houd heb je niet eens een leger nodig.

Costa Rica in het Midden Oosten... Geniaal. Probeer het eens.

Israel zet een heel volk in een gevangenis , en wanneer er verzet tegen is roepen ze dat zij aangevallen worden. Dat is maffia stijl ten voeten uit. Gazanen moeten maar gehoorzamen en ondergaan wat israel hen allemaal oplegd.

Dat is gevolg van door uw veroveraars aan hun vijanden gegeven te worden als vergiftigd geschenk. Prima gedaan Arabische Liga.

Eens kijken wat er gebeurd als een land steeds stukjes israel inneemt en tel aviv afsluit van de buitenwereld.

Al een paar keer geprobeerd. Geen succes. Niet zo goed gedaan Arabische Liga.

Dit zou worden gezien als de grootst denkbare bedreiging, en elke reactie rechtvaardigen.

De Israëli zouden dat zo wel zien ja, met recht en reden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als je geen gebieden inneemt en mensen bezet en geblokkerd houd heb je niet eens een leger nodig.

Israel zet een heel volk in een gevangenis , en wanneer er verzet tegen is roepen ze dat zij aangevallen worden. Dat is maffia stijl ten voeten uit. Gazanen moeten maar gehoorzamen en ondergaan wat israel hen allemaal oplegd.

Eens kijken wat er gebeurd als een land steeds stukjes israel inneemt en tel aviv afsluit van de buitenwereld. Dit zou worden gezien als de grootst denkbare bedreiging, en elke reactie rechtvaardigen.

Ze hebben geen gebied ingenomen, het land werd opgericht door de Engelsen net zoals Egypte en vele landen in die streek. Gebieden werden maar ingenomen na oorlogen die moslims opstarten, keer na keer na keer, zonder dat die moslims er ook maar iets van leren blijkbaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als je geen gebieden inneemt en mensen bezet en geblokkerd houd heb je niet eens een leger nodig.

Israel zet een heel volk in een gevangenis , en wanneer er verzet tegen is roepen ze dat zij aangevallen worden. Dat is maffia stijl ten voeten uit. Gazanen moeten maar gehoorzamen en ondergaan wat israel hen allemaal oplegd.

Eens kijken wat er gebeurd als een land steeds stukjes israel inneemt en tel aviv afsluit van de buitenwereld. Dit zou worden gezien als de grootst denkbare bedreiging, en elke reactie rechtvaardigen.

Moslims moeten leren luisteren, daar hebben ze in Gaza nog een probleem mee. Vrouwen van de geburen gaan verkrachten en vermoorden was geen goed idee.
Ik ga het eens gaan proberen met mijn geburen maar ik denk niet dat ze gaan content zijn.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

waar zeg ik dat?

. Een genocide oorlog dan.

De genocide die u voorstelt is er eentje waarbij iedereen in gaza vermoord moet worden. Dat is een fantasie.

Vreemd dat u telkens over een genocide doordramt bij ongeveer 28'000 doden, terwijl er echte genocides -met veel meer doden- elders ter wereld gebeuren zonder dat u daar zo verontrust en verontwaardigd doet. Ik heb dat al een paar keer aangehaald, maar een antwoord is er nooit gekomen.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is zeker geen feit ! Zo veel indianen waren er niet eens.

Zoveel blanken waren er evenmin. Het aantal speelde toen minder een rol, aangezien de superieure wapens van de blanken, evenals vanuit Europa meegenomen ziektes waartegen de Indianen domweg niet immuun waren, voor die geslaagde genocide gezorgd hebben.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zoveel blanken waren er evenmin. Het aantal speelde toen minder een rol, aangezien de superieure wapens van de blanken, evenals vanuit Europa meegenomen ziektes waartegen de Indianen domweg niet immuun waren, voor die geslaagde genocide gezorgd hebben.

Omgekeerd moet dat toch ook zo geweest zijn, van die ziektes bedoel ik. Belgen die naar Congo trokken leefden gemiddeld slechts enkele jaren vanwege de ziektes. Blijkbaar hadden wij een grotere weerstand opgebouwd vanwege drukbevolkte steden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zoveel blanken waren er evenmin. Het aantal speelde toen minder een rol, aangezien de superieure wapens van de blanken, evenals vanuit Europa meegenomen ziektes waartegen de Indianen domweg niet immuun waren, voor die geslaagde genocide gezorgd hebben.

Hoe dan ook, de autochtone bevolking moest verdwijnen. Hieronder slechts enkele voorbeelden van de vele andere genocidaire ondernemingen buiten de biologische uitroeiingswapens.

The Dutch governor of Manhattan, Willem Kieft, offers the first bounty in North America for Indian scalps in 1641, just 21 years after the Puritans land at Plymouth Rock. The Massachusetts Bay Colony offers a bounty of $60 per Indian scalp and money for every Native prisoner sold into slavery. The governors of the colonies institute scalping as a method for one Indian tribe to eliminate another tribe, and to have colonists eliminate as many Indians as possible. Colonial men are allowed to rape and enslave any Native woman or child. Moreover, colonial law gives permission to “kill savage Indians on sight at will” Bron

Few aspects of American life in the 1700s make this more clear than the Scalp Act of 1756 which had one clear objective: eradicate the so-called “Indian Problem” from the Pennsylvania frontier.

In April of 1756, Pennsylvania Lieutenant Governor Robert Morris enacted the Scalp Act. Anyone who brought in a male scalp above age of 12 would be given 150 pieces of eight or the equivalent of $150. For females above age of 12 or males under the age of 12, they would be paid $130. The scalp of an Indian woman earned a payment of $50. The military effectiveness of a scalp bounty wasn’t tabulated based on the number of actual scalps. The mere announcement of a bounty transformed the settlers from passive observers to active participants.' Bron

Chihuahua’s Ley Quinto scalp bounties set a price of $150 for live women and children, $200 for the scalps of warriors, and $250 for live warriors. This bounty would remain on the books in Chihuahua through 1886. Durango passed similar laws the same year, with Sonora following in 1850. Sonora set the price at $100 for women and children under 14. In order to prevent fraud, states defined “scalps" as one or both ears or the crown. State official scalp regulatory committees were formed to verify and examine scalps, also known as redskins, to issue rewards. Civilians, soldiers, Mexican nationals, and all foreigners were eligible to be Indian hunters. Many out-of-work Texas Rangers or miners in need of quick cash would supplement their income through scalp hunting. Bron

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Costa Rica in het Midden Oosten... Geniaal. Probeer het eens.

Dat is gevolg van door uw veroveraars aan hun vijanden gegeven te worden als vergiftigd geschenk. Prima gedaan Arabische Liga.

En dus moeten de Gazanen maar alles ondergaan? zij zijn de Arabische liga niet. Ze zijn slachtoffer van een overambitieus project als gevolg van WO2 . Het begon allemaal met het verjagen van mensen die toevallig op de verkeerde plaats woonde, zonder nog ergens schuld aan te hebben.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Hoe dan ook, de autochtone bevolking moest verdwijnen. Hieronder slechts enkele voorbeelden van de vele andere genocidaire ondernemingen buiten de biologische uitroeiingswapens.

Dat het een geslaagde genocide was , zegt niet dat deze noodzakelijk was om te komen waar ze nu zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Vreemd dat u telkens over een genocide doordramt bij ongeveer 28'000 doden, terwijl er echte genocides -met veel meer doden- elders ter wereld gebeuren zonder dat u daar zo verontrust en verontwaardigd doet. Ik heb dat al een paar keer aangehaald, maar een antwoord is er nooit gekomen.

Simpel , er zijn geen mensen hier die die andere genocides volop steunen.
En mijn eigen overheid steund Israel , dat is ook een belanrijke factor . Zo was dat ook met de invasie van Irak.

Die 28000 zijn alleen de bevestgde doden , er liggen nog duizenden mensen onder het puin. Nergens anders ter wereld is er deze eeuw zo veel schade aangericht per km2 dan in gaza in een relatief korte periode.

Welke andere genocides zijn er overigens op dit moment nog meer gaande ??

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dus moeten de Gazanen maar alles ondergaan?

Ik herhaal, neen, dat moeten ze niet, maar als ze idiote stoten uithalen, zorgt dat voor een pak slaag.

zij zijn de Arabische liga niet.

Ze zijn de guerrilla's van de Arabische liga, de schandknapen van Iran. Vrijwillig.

Ze zijn slachtoffer van een overambitieus project als gevolg van WO2 .

Een stommiteit van de VN (of een gefaalde poging de endlösung af te werken)

Het begon allemaal met het verjagen van mensen die toevallig op de verkeerde plaats woonde, zonder nog ergens schuld aan te hebben.

Het was de Arabische Liga die de originele geitenhoeders aan de kant schoven en hun toegewezen gebied inpakten. 20 jaar later waren Egypte, Jordanië en Syrië het gezeik en de steeds oplopende kosten beu, en met wat porren "mocht Israël" het eens proberen. Het resultaat daarvan krijgen we nu.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

waar zeg ik dat?

Je zegt dat mijn roepen om een genocide deel uitmaakt van een FANTASIE wereld, en dat ais ik die zou willen, ik dat dan maar zelf moet gaan doen. Dat wil dus zeggen dat er geen is, want anders zou het geen fantasie wereld zijn he, en dan zou ik het zelf niet moeten gaan doen want men doet het al.

De genocide die u voorstelt is er eentje waarbij iedereen in gaza vermoord moet worden. Dat is een fantasie.

Dat is de enige genocide die nut heeft he. Eraan beginnen en nog niet eens half afwerken is geen serieus werk he, en daar win je niks bij.

Is het "de afwas doen" als 98% van de vuile borden er nog staan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer dat gekke idee dat israel zo maar zonder gegronde redenen vuurpijlen naar zich afgevuurd krijgt.

Aanvallers hebben altijd hun redenen, anders zouden het gekken zijn he. Als ik een oud moedertje ga overvallen, dan heb ik ook mijn redenen daarvoor: ik wil het geld uit haar handtas. Dat is een grondige reden.

De grondige reden van de Palestijnen is dat het een haatvolk is, he, dat heb je al zelf voldoende aangehaald.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Als je geen gebieden inneemt en mensen bezet en geblokkerd houd heb je niet eens een leger nodig.

Andersom. Als je geen leger hebt, dan word je overrompeld. Zo is het begonnen he. Het is omdat Israel een stevig leger had, dat het niet gelukt is om ze in de zee te drijven, en nadien werden stukken van de aanvallende vijand bezet. Wat moet je anders met je vijand doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel zet een heel volk in een gevangenis , en wanneer er verzet tegen is roepen ze dat zij aangevallen worden.

Nee, natuurlijk niet. Als de bezette vijand niet gehoorzaam is, krijgt hij klappen, en als dat blijft duren moet men hem extermineren he.

Vergeet niet dat die gebieden bezet zijn omdat zij Israel hadden aangevallen en wilden vernietigen he. En dat zij bij de bezetting, in tegenstelling tot de Duitsers, blijven oorlog voeren zijn. Wat onbegrijpelijk is in deze historie is dat zij na 75 jaar nog altijd niet werden uitgeroeid.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dus moeten de Gazanen maar alles ondergaan? zij zijn de Arabische liga niet. Ze zijn slachtoffer van een overambitieus project als gevolg van WO2 . Het begon allemaal met het verjagen van mensen die toevallig op de verkeerde plaats woonde, zonder nog ergens schuld aan te hebben.

Tja, kijk, Pruisland werd opgesplitst na de oorlog, het Ottomaanse rijk ook. Dat krijg je als je een oorlog verliest. Er stierven na de opsplitsing miljoenen burgers en wij hebben nog steeds land van Duitsland. Duitsland zelf werd bezet.

Ja, burgers zijn slachtoffers in een oorlog, wat is nieuw?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is zeker geen feit ! Zo veel indianen waren er niet eens.

Wat een argument. Eerst waren er een paar bootjes met kolonisten, veeeeeel minder dan de vele autochtoonse indianen.
En plots waren er VEEL minder indianen, en VEEL meer goed bewapende en zeer geweldadige kolonisten.


Waar herken ik het van?