Het grote coalitie spel : Federaal

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er een partij die dat standpunt inneemt (en er eventueel zelfs een 'breekpunt' van maakt)?



Indien wél zou ik daar - alvast voor de federale verkiezingen - op kunnen stemmen.

Geen énkele "democratische" partij maakt hier werk van, zwijg stil een breekpunt. Ook de N-VA niet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Als De Wever het confederalisme en het communautaire voor een 2de keer in zijn valies gaat steken... dan is het volledig over en uit voor De Wever en zijn NVA....het heeft hem al 15% stemmen gekost(van 34% naar 19 a 20 %) doe daar nog eens 15% van af en hij komt onder de kiesdrempel....

de 'goede raad' aan N-VA vanwege het Blok is daar weer...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er een partij die dat standpunt inneemt (en er eventueel zelfs een 'breekpunt' van maakt)?|

Ik zou het eens aan de BUB vragen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er een partij die dat standpunt inneemt (en er eventueel zelfs een 'breekpunt' van maakt)?



Indien wél zou ik daar - alvast voor de federale verkiezingen - op kunnen stemmen.

Neen, NVA is tegen, VB is tegen en de Waalse partijen zijn tegen. En aangezien de Waalse partijen tegen zijn, zijn hun aanhangsels Open VLD, Vooruit, groen en PVDA ook tegen. Wat het standpunt van de tjeeven is weet ik eigenlijk niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik zou het eens aan de BUB vragen.

Zelfs de BUB wil maar de helft van de parlementairen in een federale kieskring laten verkiezen:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB-programma

een nationale kieskring voor tenminste de helft van de 150 leden van het Kamer van Volksvertegenwoordigers

[Knuppel]

Willy Dewaele, nochtans ook een liberaal, pleitte wél voor het afschaffen van de grendels plus de andere democratieverkrachtende ingrepen in de Belgische grondwet.

Willy praatte tegen de blauwe bierkaai.... toen hij nog leefde.

[Vlad]

Wat doet men als men geen goede ideeën en/of argumenten heeft ? Men kakelt er lustig politique politicienne op löss. Tok tok kodeit ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Willy Dewaele, nochtans ook een liberaal, pleitte wél voor het afschaffen van de grendels plus de andere democratieverkrachtende ingrepen in de Belgische grondwet.

Willy praatte tegen de blauwe bierkaai.... toen hij nog leefde.

Vlaams-Nationalisten klagen over grendels maar willen wel een Vlaamse meerderheid verplichten in de federale regering.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams-Nationalisten klagen over grendels maar willen wel een Vlaamse meerderheid verplichten in de federale regering.

We zijn dan ook met een dikke 2 miljoen meer.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams-Nationalisten klagen over grendels maar willen wel een Vlaamse meerderheid verplichten in de federale regering.

In de huidige constellatie zonder federale kieskring is het dan ook een democratisch deficit. Van zodra je een federale kieskring hebt valt dat uiteraard weg. Als er een federale kieskring is wordt iedereen de facto vertegenwoordigd in de meerderheid. Je moet echt eens wat meer beginnen opletten hoor.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat de Franstalige minderheid met minder stemmen meer zetels kan behalen dan de Vlaamse meerderheid met meer stemmen.
De Vlaamse meerderheid wordt op deze manier geneutraliseerd.

De zetels die aan Franstalige kiesdistricten worden toegekend, liggen bij voorbaat vast. Het zijn er in de Kamer 48 op 150. Hoe neutraliseren 48 zetels op 150 de rest?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De zetels die aan Franstalige kiesdistricten worden toegekend, liggen bij voorbaat vast. Het zijn er in de Kamer 48 op 150. Hoe neutraliseren 48 zetels op 150 de rest?

Even aan de postjesjagende leugendweil vragen die voor paars-geel ging, maar zich op de valreep bedacht, om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid. Het werd een regering met een Franstalige meerderheid.
Meer nog, dankzij Connard de rode racist werd Vandenbroucke van stal gehaald. Die nam niet eens deel aan de verkiezingen.
Charel Michel zorgde voor het Vivaldi-postje van zijn mislukte broer.

Geweldig toch, die Belgische democratie, hé Bruno?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even aan de postjesjagende leugendweil vragen die voor paars-geel ging, maar zich op de valreep bedacht, om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid. Het werd een regering met een Franstalige meerderheid.
Meer nog, dankzij Connard de rode racist werd Vandenbroucke van stal gehaald. Die nam niet eens deel aan de verkiezingen.
Charel Michel zorgde voor het Vivaldi-postje van zijn mislukte broer.

Geweldig toch, die Belgische democratie, hé Bruno?

Voila.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=88

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Even aan de postjesjagende leugendweil vragen die voor paars-geel ging, maar zich op de valreep bedacht, om een regering te vormen zonder Vlaamse meerderheid. Het werd een regering met een Franstalige meerderheid.
Meer nog, dankzij Connard de rode racist werd Vandenbroucke van stal gehaald. Die nam niet eens deel aan de verkiezingen.
Charel Michel zorgde voor het Vivaldi-postje van zijn mislukte broer.

Geweldig toch, die Belgische democratie, hé Bruno?

Het gaat hier niet om de vorming van de vorige regering. (Zoals bekend heeft een regering geen nood aan een parlementaire meerderheid in de twee taalgroepen).

Het gaat hier om de verdeling van de zetels. Daarover meldde jij dat

‘de Franstalige minderheid met minder stemmen meer zetels kan behalen dan de Vlaamse meerderheid met meer stemmen. De Vlaamse meerderheid wordt op deze manier geneutraliseerd’.

Maar die bewering klopt niet, zoals ik al aantoonde in mijn vorige post.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zelfs de BUB wil maar de helft van de parlementairen in een federale kieskring laten verkiezen:

Minstens de helft. Ik heb uiteraard geen probleem met een federale kieskring voor de hele Kamer.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Minstens de helft. Ik heb uiteraard geen probleem met een federale kieskring voor de hele Kamer.

Hoeveel procent van de stemmen moet de BUB behalen om jouw wens te mogen vervullen?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Minstens de helft. Ik heb uiteraard geen probleem met een federale kieskring voor de hele Kamer.

Hoeveel leden zou de BUB hebben ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het gaat hier niet om de vorming van de vorige regering. (Zoals bekend heeft een regering GEEN NOOD aan een parlementaire meerderheid in de twee taalgroepen)..

Daarmee is alles gezegd. Maak van "GEEN NOOD AAN" maar rap "GEEN BEHOEFTE AAN".

In 2019 was daar duidelijk NOG GEEN behoefte aan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Minstens de helft. Ik heb uiteraard geen probleem met een federale kieskring voor de hele Kamer.

Vanwaar die behoedzaamheid? Is 150 federaal verkozen niet logischer?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Minstens de helft. Ik heb uiteraard geen probleem met een federale kieskring voor de hele Kamer.

ook zonder grendel-grondwet en allerhande alarmbelprocedures ????