Mag van U Vlaams belang in een coalitie?

[TV-verslaafde]

Ik weet niet, als de halve populatie in den bak moet en er is overal geheime politie die je weer aan het werk trekt. Maakt niet uit welk werk. Lege supermarkten. Van de communisten moeten we toch ook niet veel leren, hoe het wel moet. Je bent van die lastige verkopers af. Altijd met hun producten. Ja, alles is half leeg. Die voorraad.

Bij de communisten zijn er altijd van die mensen die zeggen hoe je moet denken, wat je moet doen.

Bij de kapitalisten ben je nog nét vrij. Vrij om wat te doen? Wachten tot je verkracht wordt.

Ja, de fascisten. Die viseren, een beetje. Willen wat slaafjes. Dikke villa onder hun gat en niets doen. Dat is de partijtop.

Zeg, ik vind dat wel allemaal een beetje denigrerend ze. Het kinderklas niveau, dat gaat heel je leven door ze. Verraad iedereen. Fake smiles enz... Alleen elite baantjes hebben dat niet; dokters, ingenieurs, astronauten.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk wel.
Waar haalt u het dat het VB van de N-VA niet in een coalitie mag gaan?

Ze verpakken het anders, maar in de praktijk passen ze het cordon wel toe. Ze verschuilen zich dan achter het feit de VB te links zou zijn. Maar eigenlijk willen ze gewoon federaal meedoen aan de vetpotten en gaan ze daarom op geen enkel niveau met VB in zee.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk wel.
Waar haalt u het dat het VB van de N-VA niet in een coalitie mag gaan?

Van De Wever himself.

https://www.demorgen.be/nieuws/als-b...meer~b8f16191/

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze verpakken het anders, maar in de praktijk passen ze het cordon wel toe. Ze verschuilen zich dan achter het feit de VB te links zou zijn. Maar eigenlijk willen ze gewoon federaal meedoen aan de vetpotten en gaan ze daarom op geen enkel niveau met VB in zee.

Dat klinkt logisch. Maaaaar....het kan ook een manier zijn van De Wever om zijn politieke tegenstanders mild te stemmen.

Een woord is 0,0 waard in de Belgische politiek. Dat geldt ook voor De Wever.
Bovendien is de verkiezingsuitslag nog niet bekend. En dus ook de mogelijkheden, EN onmogelijkheden niet.
De Wever jaagt er wél een deel van zijn eigen kiezers mee weg die hoopten op....heu.... eendracht tussen de Vlaams-nationalistische partijen.

Het zou heel goed kunnen dat De Wever zich door deze move in zijn eigen vingers snijdt, en dat zijn partij dezelfde weg op gaat als de minipartijtjes die hij tot medewerking met ZIJN plannen denkt te kunnen bewegen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van De Wever himself.

https://www.demorgen.be/nieuws/als-b...meer~b8f16191/

Reserve zal hem dat niet horen zeggen hebben op tv….

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Reserve zal hem dat niet horen zeggen hebben op tv….

Gatlikkers horen alleen wat ze graag horen.
Dat geldt voor alle gatlikkers. En er zitten er nogal wat op dit forum.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Reserve zal hem dat niet horen zeggen hebben op tv….

Als niemand met het VB wil regeren dan ligt dat aan het VB en aan het VB alleen.

[Boduo]

"Mag" ?
Natuurlijk mag dat.
Kunnen is nog iets anders.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als niemand met het VB wil regeren dan ligt dat aan het VB en aan het VB alleen.

Dat geldt voor elke partij die de kiesdrempel haalt.

Waarom wordt deze vraag specifiek over het Vlaams Belang gesteld ?

Zijn er op dit forum karakters aanwezig die enkel een stem uitbrengen voor partijen en mensen die hun politieke verkiezingsbelofte geven om niet met een bepaalde partij in coalitie te gaan ?

Politieke verkiezingsbeloftes zijn wat ze zijn, als je er waarde aanhecht kan ik enkel jouw naïef jeugdig enthousiasme benijden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als niemand met het VB wil regeren dan ligt dat aan het VB en aan het VB alleen.

Tut, tut, tut,
Als iedereen afspreekt niet met VB te willen regeren, terwijl 25 tot 30% van de bevolking daar op stemt, is het de traditionelen enkel om hun eigen postjes te doen en heeft dat met volksvertegenwoordiging niets meer te maken.

[dalibor]

In Italië was de PCI decennialang de grootste partij in Italië. Buiten de periode 1944-'47 kwam ze nooit in de regering. Ze haalde altijd meer dan 20% van de stemmen en soms zelfs meer dan 30% (31% in 1948 - 34,5% in 1976 - 30,4% in 1979).

Ik heb toen zelden gelezen dat dat fundamenteel ondemocratisch was.

Vlaams Belangers zijn huilbabies. Dat gaat verdorie al 20 jaar door.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In Italië was de PCI decennialang de grootste partij in Italië. Buiten de periode 1944-'47 kwam ze nooit in de regering. Ze haalde altijd meer dan 20% van de stemmen en soms zelfs meer dan 30% (31% in 1948 - 34,5% in 1976 - 30,4% in 1979).

Ik heb toen zelden gelezen dat dat fundamenteel ondemocratisch was.

Vlaams Belangers zijn huilbabies. Dat gaat verdorie al 20 jaar door.

In 1948, 1976 en 1979 bestond dit forum nog niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

In 1948, 1976 en 1979 bestond dit forum nog niet.

En voor dit forum bestond was er niets.

De oprichting van dit forum is het Begin der Tijden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Tut, tut, tut,
Als iedereen afspreekt niet met VB te willen regeren, terwijl 25 tot 30% van de bevolking daar op stemt, is het de traditionelen enkel om hun eigen postjes te doen en heeft dat met volksvertegenwoordiging niets meer te maken.

Tut, tut, tut.

De vereiste om in een regering te geraken is om partners te vinden en een meerderheid te vormen. Dat is voor iedere partij hetzelfde.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Tut, tut, tut.

De vereiste om in een regering te geraken is om partners te vinden en een meerderheid te vormen. Dat is voor iedere partij hetzelfde.

Komaan, ga je echt ontkennen dat de traditionele partijen met zen allen uit hetzelfde egoïstisch en zelfbedruipend gat schijten en dit kost wat kost zo willen houden, zelfs tegen de wil van een groot deel van de bevolking?
Ik had, zelfs u, verstandiger ingeschat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'Regeren' zou stemmen kosten zonder dat ze iets kunnen bereiken. Wat zouden ze willen bereiken trouwens? Belgie redden?

Maar wat zijt ge met al die stemmen die ge zit op te potten zoals een oude vrek zijn muntstukken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Ze verpakken het anders, maar in de praktijk passen ze het cordon wel toe. Ze verschuilen zich dan achter het feit de VB te links zou zijn. Maar eigenlijk willen ze gewoon federaal meedoen aan de vetpotten en gaan ze daarom op geen enkel niveau met VB in zee.

Dat is in elk geval een bullshit argument want Vooruit , de PS en Groen zijn minstens even links en de N-VA regeert/regeerde er op diverse niveau's mee.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar wat zijt ge met al die stemmen die ge zit op te potten zoals een oude vrek zijn muntstukken?

Als je, ook strategisch, voor een andere partij zou stemmen denken en verklaren die in t breed en in t lang dat jij met hun beleid akkoord gaat.
Dat is het laatste, dan teken ik nog liever een dikke lul op mijn kiesbrief.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als je, ook strategisch, voor een andere partij zou stemmen denken en verklaren die in t breed en in t lang dat jij met hun beleid akkoord gaat.
Dat is het laatste, dan teken ik nog liever een dikke lul op mijn kiesbrief.

Daar gaan ze nogal van onder de indruk zijn.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Lokaal stem je op mensen, niet op partijen. Althans, dat zou je moeten doen.

Ook nog niet gestorven van je eerste autoritaire ondemocratische reflex?
Zeggen "hoe" mensen moeten stemmen ...