Het grote coalitie spel : Federaal

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

de 'goede raad' aan N-VA vanwege het Blok is daar weer...

'goede raad' om andere mensen te demoniseren, anderzijds ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams-Nationalisten klagen over grendels maar willen wel een Vlaamse meerderheid verplichten in de federale regering.

Eigenlijk is het niet d?*t dat we willen.
Eigenlijk willen we het volgende: geef de Walen de regering en het beleid dat zij verkiezen (een linkse dus) en de Vlamingen de regering en het beleid dat wij verkiezen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaams-Nationalisten klagen over grendels maar willen wel een Vlaamse meerderheid verplichten in de federale regering.

Vaneigens, als alles op federaal opgedeeld is in N/F, en de franstaligen op alle niveau's de Vlaamse meerderheid kunnen blokkeren, dan moeten we ook de federale regering een Vlaamse meerderheid hebben.

Daarom stellen we een volledig federaal gekozen kieskring voor plus afschaffing van alle grendels, communautaire dubbele meerderheden, pariteiten en alarmbellen. Akkoord?

[De schoofzak]

Ik heb op vtmgo het journaal, waar Bart en de Dweil tegenover mekaar zaten, eens terug bekeken.
Vooral de commentaar van de journalist, in het nieuws maar na het duel, is hilarisch.

De Dweil doet met een gezicht van een eerste communicantje het voorstel om samen een centrum-rechtse regering te vormen, "onmiddellijk", maar "zonder staatshervorming".

Lachwekkend !! Zo'n regering heeft zelfs geen meerderheid.

https://www.vtmgo.be/vtmgo/afspelen/...d-6c177daf1ff9

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb op vtmgo het journaal, waar Bart en de Dweil tegenover mekaar zaten, eens terug bekeken.
Vooral de commentaar van de journalist, in het nieuws maar na het duel, is hilarisch.

De Dweil doet met een gezicht van een eerste communicantje het voorstel om samen een centrum-rechtse regering te vormen, "onmiddellijk", maar "zonder staatshervorming".

Lachwekkend !! Zo'n regering heeft zelfs geen meerderheid.

https://www.vtmgo.be/vtmgo/afspelen/...d-6c177daf1ff9

Niet goed genoeg terug bekeken dan toch... Zijn voorstel is om na de verkiezingen de centrum-rechtse krachten te bundelen, dus CDV+les engagés +ovld + mr + N-VA. Daarmee heb je binnen een te vormen meerderheid een overwicht aan centrum-rechtse zetels. Dat er daarnaast nog zetels zullen nodig zijn om aan een effectieve meerderheid te komen ontkent niemand toch ? Maar zelfs die bundeling van alle centrum-rechtse partijen kan in zijn eentje nooit een meerderheid op 150 zetels halen.
Waar het om gaat is dat zelfs al zou Vooruit en PS daarbij aansluiten, centrum rechts nog altijd een pak zwaarder zou wegen in die coalitie.

En De Croo merkte heel terecht op dat BDW dan wel zijn leuke maar verder steriele gesprekjes over communautaire dinges moet stopzetten met zijn vriend Magnette. Géén tijd verliezen, en direct een volwaardige regering in volheid van bevoegdheid in stelling moet zetten zonder communaitaire bazar.

Bart zat dan nog wat te neuzelen over minikabinet, en werkgroep voor het communautaire in 'te bespreken' (= encommissioneren noemt men dat, het verdrinken, zoals indertijd in de fameuze COSTA)

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoeveel procent van de stemmen moet de BUB behalen om jouw wens te mogen vervullen?

Als BWarrior genoeg promille op heeft, lijken die procenten geen probleem...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet goed genoeg terug bekeken dan toch... Zijn voorstel is om na de verkiezingen de centrum-rechtse krachten te bundelen, dus CDV+les engagés +ovld + mr + N-VA. Daarmee heb je binnen een te vormen meerderheid een overwicht aan centrum-rechtse zetels. Dat er daarnaast nog zetels zullen nodig zijn om aan een effectieve meerderheid te komen ontkent niemand toch ? Maar zelfs die bundeling van alle centrum-rechtse partijen kan in zijn eentje nooit een meerderheid op 150 zetels halen.
Waar het om gaat is dat zelfs al zou Vooruit en PS daarbij aansluiten, centrum rechts nog altijd een pak zwaarder zou wegen in die coalitie.

En De Croo merkte heel terecht op dat BDW dan wel zijn leuke maar verder steriele gesprekjes over communautaire dinges moet stopzetten met zijn vriend Magnette. Géén tijd verliezen, en direct een volwaardige regering in volheid van bevoegdheid in stelling moet zetten zonder communaitaire bazar.

Bart zat dan nog wat te neuzelen over minikabinet, en werkgroep voor het communautaire in 'te bespreken' (= encommissioneren noemt men dat, het verdrinken, zoals indertijd in de fameuze COSTA)

Wat open VLD in die coalitie doet is een raadsel. Die zijn immers links.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat open VLD in die coalitie doet is een raadsel. Die zijn immers links.

Misschien best je weegschaal eens laten herijken ? Dit voorstel gericht naar BDW is wel degelijk ideologisch centrum-rechts. Heeel wat anders dan wat de GL ons 5 jaar geleden wou flikken in overleg met Magnette : vermogenswinstbelasting in ruil van wat communautaire borrelnootjes. Dat was linkiewinkie stuff.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet goed genoeg terug bekeken dan toch... Zijn voorstel is om na de verkiezingen de centrum-rechtse krachten te bundelen, dus CDV+les engagés +ovld + mr + N-VA. Daarmee heb je binnen een te vormen meerderheid een overwicht aan centrum-rechtse zetels. Dat er daarnaast nog zetels zullen nodig zijn om aan een effectieve meerderheid te komen ontkent niemand toch ? Maar zelfs die bundeling van alle centrum-rechtse partijen kan in zijn eentje nooit een meerderheid op 150 zetels halen.
Waar het om gaat is dat zelfs al zou Vooruit en PS daarbij aansluiten, centrum rechts nog altijd een pak zwaarder zou wegen in die coalitie.

En De Croo merkte heel terecht op dat BDW dan wel zijn leuke maar verder steriele gesprekjes over communautaire dinges moet stopzetten met zijn vriend Magnette. Géén tijd verliezen, en direct een volwaardige regering in volheid van bevoegdheid in stelling moet zetten zonder communaitaire bazar.

Bart zat dan nog wat te neuzelen over minikabinet, en werkgroep voor het communautaire in 'te bespreken' (= encommissioneren noemt men dat, het verdrinken, zoals indertijd in de fameuze COSTA)

Die journalist heeft dat wel zeer goed bekeken, en jij fantaseert maar wat.

Verder: wie gaat er nu in zee met een partij die "zus" wil varen vanaf nu, maar de laatste vier jaren zeer effectief "zo" vaarde?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet goed genoeg terug bekeken dan toch... Zijn voorstel is om na de verkiezingen de centrum-rechtse krachten te bundelen, dus CDV+les engagés +ovld + mr + N-VA. Daarmee heb je binnen een te vormen meerderheid een overwicht aan centrum-rechtse zetels.

Open VLD en les Engagés zijn allesbehalve "centrum-rechts". Geen oordeel van mij, maar wel van het onderzoeksteam van professor Walgrave van de Universiteit Antwerpen. Uit de resultaten van dat onderzoek blijkt dat Open VLD op zowat alle thema's verder naar links opschuift, met uitzondering van het economisch aspect. Les Engagés daarentegen balanceren in hun economische visie eerder in het midden, maar op de andere thema's zit die partij in de linkerhoek. Dit is dan ook geen bundeling van "centrum-rechtse" zetels.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Open VLD en les Engagés zijn allesbehalve "centrum-rechts". Geen oordeel van mij, maar wel van het onderzoeksteam van professor Walgrave van de Universiteit Antwerpen. Uit de resultaten van dat onderzoek blijkt dat Open VLD op zowat alle thema's verder naar links opschuift, met uitzondering van het economisch aspect. Les Engagés daarentegen balanceren in hun economische visie eerder in het midden, maar op de andere thema's zit die partij in de linkerhoek. Dit is dan ook geen bundeling van "centrum-rechtse" zetels.

Op ethisch vlak dus, dat is niet ‘links’ maar ‘progressief’.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op ethisch vlak dus, dat is niet ‘links’ maar ‘progressief’.

Walgrave heeft het niet alleen over de ethische standpunten, maar bundel alles wat niet economisch is onder de noemen "cultureel". In het schema zitten beide partijen daar aan de linkerzijde.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Walgrave heeft het niet alleen over de ethische standpunten, maar bundel alles wat niet economisch is onder de noemen "cultureel". In het schema zitten beide partijen daar aan de linkerzijde.

Dus pro-mensenrechten = ‘links’?

Dat weten we ook al weer…

Wee ons als de ‘rechtsen’ aan de macht komen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Misschien best je weegschaal eens laten herijken ? Dit voorstel gericht naar BDW is wel degelijk ideologisch centrum-rechts. Heeel wat anders dan wat de GL ons 5 jaar geleden wou flikken in overleg met Magnette : vermogenswinstbelasting in ruil van wat communautaire borrelnootjes. Dat was linkiewinkie stuff.

Als we zien dat de VLD al 25 jaar onafgebroken in de regering zit met als gevolg een exploderende staatsschuld en het hoogste overheidsbeslag ter wereld, dan kan je moeilijk spreken van een liberaal rechts beleid.

Vervolgens zien we ook dat de enige overblijvende kiezers socialisten zoals jij zijn.

Er kan dan ook maar 1 conclusie zijn. Open VLD is een linkse partij.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus pro-mensenrechten = ‘links’?

Dat weten we ook al weer…

Wee ons als de ‘rechtsen’ aan de macht komen.

Aangezien de regering onder leiding van een open VLDer reeds 9000 keer veroordeeld werd voor het schenden van de mensenrechten kan je moeilijk blijven beweren dat die partij pro mensenrechten is

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus pro-mensenrechten = ‘links’?

Dat weten we ook al weer…

Wee ons als de ‘rechtsen’ aan de macht komen.

U weet duidelijk niets, want er is geen enkele partij in België die de mensenrechten niet onderschrijft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Aangezien de regering onder leiding van een open VLDer reeds 9000 keer veroordeeld werd voor het schenden van de mensenrechten kan je moeilijk blijven beweren dat die partij pro mensenrechten is

Dat is textbook Blok agitprop die je hier napraat...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U weet duidelijk niets, want er is geen enkele partij in België die de mensenrechten niet onderschrijft.

Dat is de totale ontkenning van de bestaansreden van het cordon sanitaire rond het Blok...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als we zien dat de VLD al 25 jaar onafgebroken in de regering zit met als gevolg een exploderende staatsschuld en het hoogste overheidsbeslag ter wereld, dan kan je moeilijk spreken van een liberaal rechts beleid.

Vervolgens zien we ook dat de enige overblijvende kiezers socialisten zoals jij zijn.

Er kan dan ook maar 1 conclusie zijn. Open VLD is een linkse partij.

Nu er maar een paar meer overblijven, herinneren ze zich plots waar ze vandaan komen: centrum-rechts. Ontroerend. Te weinig, te laat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is textbook Blok agitprop die je hier napraat...

Wat is dat weer voor puberaal gekrijs ?