De meerderheid is theocratisch ingesteld

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

de Bijbel!

Oh , wat valt daar dan in te lezen ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Oh , wat valt daar dan in te lezen ??

Het verleden, het heden én de toekomst.

[harriechristus]

In de toekomst gaan we het heelal vol bouwen met ruimteschepen en dat staat alleen in mijn nieuwe Bijbel te lezen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het verleden, het heden én de toekomst.

Werkelijk ?? En de toekomst , euh .... ????
En wat met de afterfuture ??

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Werkelijk ?? En de toekomst , euh .... ????
En wat met de afterfuture ??

Ik weet niet alles, ik heb niet alles gelezen of gezien. Maar wel de Bijbel.
En hoe meer ik tot begrip van de Bijbel kom, hoe meer ik het als waarheid ervaar. En niet zo'n klein beetje.
Als ge dat als handboek over uw samenleving in plaats van de politiek zou toepassen he, (waar de Wet vervuld is en het nieuwe verbond in gaat), dan kunt ge niet missen. Maar voor ons is het te laat als wereld, ge kunt u nog wel geestelijk redden. Maar de wereld is reeds veroordeeld en wie zich niet op tijd weet te bekeren, zal een tweede keer sterven, na het oordeel.

Het is voorschreven, dat zij (wij) de Waarheid niet aanvaarden en door hun ongerechtigheid zullen omkomen. In minder dan een uur zal haar einde komen, het was mij een genoegen u allen te kennen.

[CUFI]

Het is me duidelijk geworden dat Europese christenen eerder elkaar de kop inslagen dan tot verstand van de waarheid te komen. En hoe groot de infiltratie van den boze binnen onze gemeenschappen is.

Je staat er maar voor.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is me duidelijk geworden dat Europese christenen eerder elkaar de kop inslagen dan tot verstand van de waarheid te komen. En hoe groot de infiltratie van den boze binnen onze gemeenschappen is.

Je staat er maar voor.

Verstand van de waarheid is iets voor filosofen.
Die waarheid is vrij beschikbaar.
Kennis van de waarheid is iets voor wetenschappers.
Zij kunnen de waarheid empirisch aantonen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verstand van de waarheid is iets voor filosofen.
Die waarheid is vrij beschikbaar.
Kennis van de waarheid is iets voor wetenschappers.
Zij kunnen de waarheid empirisch aantonen.

En toch heeft het uw dorst niet kunnen lessen, denk ik vast te stellen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En toch heeft het uw dorst niet kunnen lessen, denk ik vast te stellen.

Mooi gesproken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Mooi gesproken.

Er kan maar 1 redder voor de hele mensheid zijn, er kan maar 1 waarheid zijn.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er kan maar 1 redder voor de hele mensheid zijn, er kan maar 1 waarheid zijn.

En dat ben IK: harriechristus.
Lees mijn atoomtheorie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is me duidelijk geworden dat Europese christenen eerder elkaar de kop inslagen dan tot verstand van de waarheid te komen. En hoe groot de infiltratie van den boze binnen onze gemeenschappen is.

Je staat er maar voor.

Ik heb al gereageerd op het woord "waarheid". Maar ...
Na bovenstaande post stopte u met deze draad over theocratie ...
en u startte met het onderwerp "Atheïsme vs theïsme".

Ik concludeer daaruit dat u niet weet of wist wat theocratie betekent.
U dacht dat het een groep was waar u toe behoorde,
en die zich "wij" noemde. Of u kletst maar wat raak. U bent zot.

En nu wilt u opeens de wereld veranderen en
een totale segregatie toepassen 'omdat de theocraten elkaar de kop in slaan'!
Maar u kunt zelf nog geen 5 theïsten bijeen houden.
Van mij mag u hier net zoveel trollen al H.C.. Dat is ook een uitstekende theïst.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik heb al gereageerd op het woord "waarheid". Maar ...
Na bovenstaande post stopte u met deze draad over theocratie ...
en u startte met het onderwerp "Atheïsme vs theïsme".

Ik concludeer daaruit dat u niet weet of wist wat theocratie betekent.
U dacht dat het een groep was waar u toe behoorde,
en die zich "wij" noemde. Of u kletst maar wat raak. U bent zot.

En nu wilt u opeens de wereld veranderen en
een totale segregatie toepassen 'omdat de theocraten elkaar de kop in slaan'!
Maar u kunt zelf nog geen 5 theïsten bijeen houden.
Van mij mag u hier net zoveel trollen al H.C.. Dat is ook een uitstekende theïst.

Hoewel het niet realistisch is om te zeggen, zeg ik het toch:
Al mijn vorige uitspraken tellen niet meer en ik duw op 0. Het is geen ego dood te noemen, het is nog iets anders; waarvoor ik de woorden nog niet heb.

Tijd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Verstand van de waarheid is iets voor filosofen.
Die waarheid is vrij beschikbaar.
Kennis van de waarheid is iets voor wetenschappers.
Zij kunnen de waarheid empirisch aantonen.

De vraag is evenwel of de exacte wetenschap zich begeeft op het terrein van het geloof en wat soort bewijzen er voor die waarheid worden aangedragen.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vraag is evenwel of de exacte wetenschap zich begeeft op het terrein van het geloof en wat soort bewijzen er voor die waarheid worden aangedragen.

Voor mij is die vraag niet relevant. En niet in deze draad.
De wetenschappelijke methode onderscheidt theorie, experiment en bewijs.
Men mag twijfelen aan een wetenschappelijk bewijs.
Dan kan men het herhalen, of niet.
Er is een deugdelijke beschrijving.
Niet elke theorie kan worden bewezen.
Maar ze sluit aan bij andere theorieën en feiten.
Daar is ruimte voor de filosofen en theologen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Voor mij is die vraag niet relevant. En niet in deze draad.
De wetenschappelijke methode onderscheidt theorie, experiment en bewijs.
Men mag twijfelen aan een wetenschappelijk bewijs.
Dan kan men het herhalen, of niet.
Er is een deugdelijke beschrijving.
Niet elke theorie kan worden bewezen.
Maar ze sluit aan bij andere theorieën en feiten.
Daar is ruimte voor de filosofen en theologen.

Eigenlijk gaat u hiermee wel in op de vraag en geeft aan dat empirische wetenschap en geloof eigenlijk twee onderscheiden zaken zijn. En net daarom is er de legitieme ruimte voor filosofie en theologie, niet als concurrent van de empirische kennis maar als onderscheiden en complementair ervan.