Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom hebben ze controlled demolitions uitgevoerd in Gaza langs de grens, daar waar geen hamas te vinden was ?

Maar enfin, dat is toch duidelijk?

Sluikse aanvallen zoals 7 oktober verhinderen natuurlijk. Het gebeurt langs alle "gevaarlijke" grenzen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze hebben nooit lange afstandsraketten gehad.

Gaza was gewoon officieel bezet , dat wordt niet bepaald op basis van de claims van Israel,en ook niet op basis van het aantal moorden per dag .

In de video die ik poste beantwoord een VN woordvoerder waarom men Gaza nog steeds als onderdeel van de bezette gebieden bleef zien na 2005, Het was vastgelegd in bindende resoluties.

Hoe hebben ze dan kunnen raketten op Tel Aviv afvuren ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe hebben ze dan kunnen raketten op Tel Aviv afvuren ?

Tel aviv is vanag Gaza nog geen 100 km. Lange afstandsraketten zijn echt iets heel anders, zoek maar op.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar enfin, dat is toch duidelijk?

Sluikse aanvallen zoals 7 oktober verhinderen natuurlijk. Het gebeurt langs alle "gevaarlijke" grenzen.

De huizen van burgers opblazen is daarvoor noodzakelijk?

Een safety zone was er al.

[atmosphere]

de locaties die de New York Times kon aantonen , waar controlled demolitions plaatsvonden.

https://www.nytimes.com/interactive/...-demolish.html

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat hoopt u.
Maar met moslims is dat perfect gelijklopend hoor.

Snap niet wat u bedoeld.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Sorry dat ik u dan verkeer begreep, maar schreef u niet dit?

Ja omdat dit aangeeft dat er geen veto over die resoluties is uitgesproken , en dat dus alle leden van mening zijn dat Gaza bezet gebied is.

Joepie, Kim Yong-Un is onder de indruk. De Ayatollahs zijn onder de indruk. China is onder de Indruk.

China en Iran vinden ook dat gaza bezet gebied is .

En Hoe veranderd die afkeur iets aan de situatie? Och ja, nu "durft" Israël niet het hele pak billekoek uit de kast te halen.... Oftewel, de situatie blijft even slecht voor de doorsnee Gazaan.

U maakt er weer een zooitje van , het ging om gaza en of het wel of niet bezet is. Mijn argumenten gaf ik om te onderbouwen waarom het bezet is, en niet om een zijweg in te slaan.

Alle bewijs is er, Hamas wil de baas zijn in Gaza, en bewijst dat door de doorgedreven controle over de Gazanen.

Ja? welke dan?

Niet Ja knikken, en de leiband en motorfiets staan al klaar. Het zou me niet verbazen dat de "veroordeelden" zelf de straten moeten vrijmaken van puin om de motorfietsbestuurders vrij baan te geven.

De PA pleegde een coupe , probeerde dat . Dat hadden ze niet moeten doen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Tel aviv is vanag Gaza nog geen 100 km. Lange afstandsraketten zijn echt iets heel anders, zoek maar op.

Het is toch heel gewoon dat in een bezet land een 40.000 man sterk leger kan opgebouwd dat beschikt over raketten die het hartland van de bezetter kunnen raken!

Nooit gehoord over de raketten van het Belgisch verzet in WO2 die Keulen geraakt hebben?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de locaties die de New York Times kon aantonen , waar controlled demolitions plaatsvonden.

Zover ik kan zien liggen die locaties inderdaad in de veiligheidszone.

Maar het artikel zit achter de betaalmuur, ik kan dus niet vernemen waarom daar huizen afgebroken werden. Het zou ook kunnen dat de locatie een uitvalsbasis was naar de kibboets waar op 7 oktober mensen afgeslacht zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

de locaties die de New York Times kon aantonen , waar controlled demolitions plaatsvonden.

https://www.nytimes.com/interactive/...-demolish.html

Toch eigenaardig, in heel veel van uw postings bent u aan het razen over de ongerichte tapijtbombardementen van de IDF luchtstrijdkrachten, en nu zouden de landstrijdkrachten zeer specifiek hopen puin laten ontploffen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Toch eigenaardig, in heel veel van uw postings bent u aan het razen over de ongerichte tapijtbombardementen van de IDF luchtstrijdkrachten, en nu zouden de landstrijdkrachten zeer specifiek hopen puin laten ontploffen.

Dat doen ze beide ! En dat lijkt te wijzen op het plan om Gaza onleefbaar te maken , wat weer kan wijzen op etnic cleansing

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is toch heel gewoon dat in een bezet land een 40.000 man sterk leger kan opgebouwd dat beschikt over raketten die het hartland van de bezetter kunnen raken!

Nooit gehoord over de raketten van het Belgisch verzet in WO2 die Keulen geraakt hebben?

Hoe lang duurde WO2 ? hoe lang duurt het conflict met de Palestijnen.

Maar goed als u alleen naar Israel wilt luisteren , be my guest.

De Palestijnse raketten hebben nooit een reet voorgesteld, om het bereik te vergroten werden ze zonder pay load (zonder explosieven) afgeschoten, waardoor ze nagenoeg geen schade aanrichtte.

De wapens van hamas zijn erg beperkt gebleven , het is niet dat ze tanks , vliegtuigen en schepen hebben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat doen ze beide ! En dat lijkt te wijzen op het plan om Gaza onleefbaar te maken , wat weer kan wijzen op etnic cleansing

Geef ze eens ongelijk....

sinds 1968 probeert Israël er iets van te maken, met de Gazanen.

Tot 2005, zeer beperkt en zeer duur betaalt succes.
Tussen 2005 en 2023 een nog veel duurder programma "van laat ons nu echt wel met rust". Wat totaal geen succes was.

Aangezien de lap grond an sich geen enorme waarde heeft, en het aardgas waar sommigen hier al over gebleten hebben ook winbaar is vanuit Israëli wateren, is geld alleen maar een punt als het over het kostenplaatje gaat van het hebben van een Hamas kwekerij. Da's voor Israël een pure verliespost.

En net zoals een varkenskwekerij die geen winst maakt, wordt dat iets anders. Spijtig voor de varkens, maar de laatste doet het licht uit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zover ik kan zien liggen die locaties inderdaad in de veiligheidszone.

Maar het artikel zit achter de betaalmuur, ik kan dus niet vernemen waarom daar huizen afgebroken werden. Het zou ook kunnen dat de locatie een uitvalsbasis was naar de kibboets waar op 7 oktober mensen afgeslacht zijn.

U ziet op de kaart toch heel veel rode stippen op plaatsen ver van de grens af?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U ziet op de kaart toch heel veel rode stippen op plaatsen ver van de grens af?

Zoals u zelf de voorzet geeft met de verklaring dat Hamas en soortgelijken in Gaza geen lange afstandraketten hadden, is "ver van de Israëli" grens maar een uitdrukking die u goed zou kunnen uitkomen.

Mare, hoeveel Gazaanse kindjes hebben die gerichte demolities mee opgeblazen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geef ze eens ongelijk....

sinds 1968 probeert Israël er iets van te maken, met de Gazanen.

Tot 2005, zeer beperkt en zeer duur betaalt succes.
Tussen 2005 en 2023 een nog veel duurder programma "van laat ons nu echt wel met rust". Wat totaal geen succes was.

Het is juist omdat Israel de Palestijnen nooit met rust laat.
Het overplaatsen van burgers naar andermans gebied is geen " er iets van proberen te maken" . Het was gewoon opgelegd, afgedwongen, net zoals op de westbank. Palestijnen hebben geen enkele inspraak.

Palestijnen moeten maar accepteren wat Israël hen allemaal oplegt en aan doet. Doen ze dat niet dan zijn zij de bad guy's . Heel dom beleid is dat , niemand zou dat accepteren.

Aangezien de lap grond an sich geen enorme waarde heeft, en het aardgas waar sommigen hier al over gebleten hebben ook winbaar is vanuit Israëli wateren, is geld alleen maar een punt als het over het kostenplaatje gaat van het hebben van een Hamas kwekerij. Da's voor Israël een pure verliespost.

De maanden durende militaire operaties zijn veel duurder .
En voor Gazanen is het bestaan van Israel nog veel duurder , dus op basis daarvan zouden zij ook het recht hebben Israel plat te gooien. Ik vind van niet in beide gevallen.

Wie heeft de hamas kwekerij opgezet en georganiseerd ?? Wie ruim 2 miljoen mensen opsluit en onderdrukt organiseerd daar mee het ontstaan van een net zo extreme tegen partij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het is juist omdat Israel de Palestijnen nooit met rust laat.
Het overplaatsen van burgers naar andermans gebied is geen " er iets van proberen te maken" . Het was gewoon opgelegd, afgedwongen, net zoals op de westbank. Palestijnen hebben geen enkele inspraak.

Kip en ei.

Palestijnen moeten maar accepteren wat Israël hen allemaal oplegt en aan doet. Doen ze dat niet dan zijn zij de bad guy's . Heel dom beleid is dat , niemand zou dat accepteren.

Vertel dat aan As-mogendheden.

De maanden durende militaire operaties zijn veel duurder .

Correct, terwijl, indien het humane/PR aspect niet zou meespelen, het voor een paar miljoen shekels opgelost kan worden.

En voor Gazanen is het bestaan van Israel nog veel duurder

Het verliezen van oorlogen is duurder. Vertel nu iets nieuws.

, dus op basis daarvan zouden zij ook het recht hebben Israël plat te gooien.

Dat is nu het hele verhaal, het vernietigen van Israël is al een doel sinds 1948.

Ik vind van niet in beide gevallen.

Wat u vind maakt voor ginder geen zak uit. Net zoals mijn opinie.

Wie heeft de hamas kwekerij opgezet en georganiseerd ?? Wie ruim 2 miljoen mensen opsluit en onderdrukt organiseerd daar mee het ontstaan van een net zo extreme tegen partij.

In 1948, Egypte, maar met de hulp van de VN om de paar 10K Arabische Moslims die vast zaten in het militaire gouverneurschap in leven te houden.
In 1968 heeft Egypte die vergiftigde "overwinning" aan Israël gelaten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals u zelf de voorzet geeft met de verklaring dat Hamas en soortgelijken in Gaza geen lange afstandraketten hadden, is "ver van de Israëli" grens maar een uitdrukking die u goed zou kunnen uitkomen.

Vertel

Mare, hoeveel Gazaanse kindjes hebben die gerichte demolities mee opgeblazen?

Geen , maar dat wou ik ook niet suggereren. Maar er was ook geen hamas aanwezig , dus waarom werden ze opgeblazen? die residential buildings . Israel zal natuurlijk claimen dat het command and control centra waren van hamas, of iets dergelijks.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vertel

Wat moet ik vertellen, hetgeen u al voorgekauwd hebt?

Geen , maar dat wou ik ook niet suggereren.

Raar, want in zowat elke 3de posting van u komt u af dat het IDF per se burgers wil afmaken.

Maar er was ook geen hamas aanwezig

U bent helderziende? Telepathisch verbonden met de vrijheidsstrijders daar?,

dus waarom werden ze opgeblazen? Die residential buildings. Israel zal natuurlijk claimen dat het command and control centra waren van hamas, of iets dergelijks.

Bunkers, munitieopslag, en niet vergeten, kleutertuintjes? Kwestie, het zou niemand verbazen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kip en ei.

Dat roept u altijd zonder die vergelijking ook werkelijk te maken.

Vertel dat aan As-mogendheden.

Dat vertel ik aan Israel.

Het verliezen van oorlogen is duurder. Vertel nu iets nieuws.

Een prima reden om beleid niet zo te maken dat je zeker weet dat er een 'oorlog' komt

Dat is nu het hele verhaal, het vernietigen van Israël is al een doel sinds 1948.

nee , dat is niet steeds het doel geweest. Dit is echt de kort door de bocht hersenloze propaganda van Israel, welke ook nog is extreem hypocriet is , omdat ze zelf bezig zijn gaza van de kaart te vegen.

Wat u vind maakt voor ginder geen zak uit. Net zoals mijn opinie.

een open deur intrappen noem ik dat.

In 1948, Egypte, maar met de hulp van de VN om de paar 10K Arabische Moslims die vast zaten in het militaire gouverneurschap in leven te houden.
In 1968 heeft Egypte die vergiftigde "overwinning" aan Israël gelaten.[/quote]

Nee , dat heeft Israel in de afgelopen 20 jaar georganiseerd. Dingen die gebeuren zijn het gevolg van of een reactie op recente gebeurtenissen. Na 68 werd Israel niet gedwongen een idioot beleid te voeren.

Israel moest zo nodig blijven doorgaan met gebied in nemen , en dat is een actie die nooit is getopt tot op de dag van vandaag.