Het Israëlisch-Palestijnse conflict

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat roept u altijd zonder die vergelijking ook werkelijk te maken.

Uw kip heeft een variabele datum sinds wanneer die uit uw ei kwam

Dat vertel ik aan Israël.

Een prima reden om beleid niet zo te maken dat je zeker weet dat er een 'oorlog' komt

Da's moeilijker dan u schrijft. D an ga je van mensen uit die voor rede vatbaar zijn. Het conflict daar heeft er een sterk gebrek aan.

nee , dat is niet steeds het doel geweest.

Nee hoor, het binnenvallen van de Arabische liga was bedoeld om de rioolputtekes in Bethlehem te ontstoppen.

dit is echt de kort door de bocht hersenloze propaganda van Israel, welke ook nog is extreem hypocriet is , omdat ze zelf bezig zijn Gaza van de kaart te vegen.

1) Israël moet maar 1 keer de oorlog verliezen.
2) Gaza ligt er nog steeds. Met slechts 40K doden. Oftewel, een oorlog met maar 2% doden. Wat een mirakel is in die omgeving.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe hebben ze dan kunnen raketten op Tel Aviv afvuren ?

Met raketten voor de korte afstand, tiens.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2) Gaza ligt er nog steeds. Met slechts 40K doden. Oftewel, een oorlog met maar 2% doden. Wat een mirakel is in die omgeving.

Welke oorlogen in die omgeving hebben meer % ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U ziet op de kaart toch heel veel rode stippen op plaatsen ver van de grens af?

Sorry, ik dacht dat het enkel over de drie rode stippen in het vierkantje ging.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Welke oorlogen in die omgeving hebben meer % ?

Hangt er van af hoe u gaat rekenen.

Enorme zandbak met een bevolkingsdichtheid van 2 drollen per km², of een bierfust vol met sardines.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Uw kip heeft een variabele datum sinds wanneer die uit uw ei kwam



Da's moeilijker dan u schrijft. D an ga je van mensen uit die voor rede vatbaar zijn. Het conflict daar heeft er een sterk gebrek aan.

En de redenen voor die aanvallen van 80 jaar geleden blijven voor eeuwig op gaan?

"They want to destroy us "


1) Israël moet maar 1 keer de oorlog verliezen.
2) Gaza ligt er nog steeds. Met slechts 40K doden. Oftewel, een oorlog met maar 2% doden. Wat een mirakel is in die omgeving.

Er zijn veel meer doden , en Israel heeft het moeten beperken dat er nog veel meer vielen.
Waarom kunnen andere landen meerdere keren oorlogen verliezen ? en Israel niet.

Elk land zal er nog steeds liggen na vernietiging . Gaza is vernietigd , er kan voorlopig niemand meer wonen. Sinds wo2 hebben nergens anders zo'n intensieve vernietiging van een stad /steden gezien.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat moet ik vertellen, hetgeen u al voorgekauwd hebt?

Raar, want in zowat elke 3de posting van u komt u af dat het IDF per se burgers wil afmaken.

Heb ik nog nooit gezegd , terwijl uitspraken van Israelische politici dat wel willen.

U bent helderziende? Telepathisch verbonden met de vrijheidsstrijders daar?,
Bunkers, munitieopslag, en niet vergeten, kleutertuintjes? Kwestie, het zou niemand verbazen.

Als Israel zegt dat ergens hamas zat , dan geloofd u dat direct zonder enig bewijs of onderbouwing , ik niet. Vaak blijkt er geen reet van te kloppen.

Hamas zat niet in duizenden gebouwen en huizen , maar die zijn toch platgegooid.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heb ik nog nooit gezegd

Wat u gezegd heb weet ik niet. Ik lees alleen uw Pro Hamas/hezbollah/Islam schrijfsels.
Maar ik hoop dat u een leuke spreekstem hebt. Da's iets wat ik -volgens mezelf- niet heb.

Terwijl uitspraken van Israelische politici dat wel willen.

Israëli politici die Israël willen opdoeken?

Als Israel zegt dat ergens Hamas zat , dan geloofd u dat direct zonder enig bewijs of onderbouwing , ik niet. Vaak blijkt er geen reet van te kloppen.

Hamas, moet zelfs niet. Het is oorlog. Die gerichte vernietigingen zijn het bewijs dat Israël geen totale ongerichte oorlog wil voeren tegen Hamas/Gaza.

Hamas zat niet in duizenden gebouwen en huizen , maar die zijn toch platgegooid.

Tjiens, wat is het idee van oorlog nu weer?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Waarom kunnen andere landen meerdere keren oorlogen verliezen ? en Israel niet.

Omdat Israël maar een piepklein landje is in een zee van veel grotere landen met een gezamelijke ideologie.

Wat denkt u wat de "voorwaarden" gaan zijn als de Israëlische regering zich overgeeft na een verloren oorlog? Als er nog iets is dat zich kan overgeven.

Elk land zal er nog steeds liggen na vernietiging .

Hou dat in gedachte.

Gaza is vernietigd , er kan voorlopig niemand meer wonen.

Wedden dat Gaza nog steeds bewoond zal zijn, zelfs na deze oorlog.

Sinds wo2 hebben nergens anders zo'n intensieve vernietiging van een stad /steden gezien.

Grozny.

[Vlad]

Hamas verwerpt staakt het vuren. De dode Gazanen komen hen veel te goed uit. Ze winnen de propaganda-oorlog.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Elk land zal er nog steeds liggen na vernietiging . Gaza is vernietigd , er kan voorlopig niemand meer wonen. Sinds wo2 hebben nergens anders zo'n intensieve vernietiging van een stad /steden gezien.

Dan heb je Irak en Oekraïne nog niet gezien, de oorlog Irak-Iran, burgeroorlog Libanon, Syrië, Vietnam en er zijn er nog wel. En allemaal met veel meer doden dan in Gaza ook.

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hamas verwerpt staakt het vuren. De dode Gazanen komen hen veel te goed uit. Ze winnen de propaganda-oorlog.

Ik vermoed dat het ook is om de invasie van Libanon uit te stellen, als Gaza stopt start Libanon.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dan heb je Irak en Oekraïne nog niet gezien, de oorlog Irak-Iran, burgeroorlog Libanon, Syrië, Vietnam en er zijn er nog wel. En allemaal met veel meer doden dan in Gaza ook.

.

Die heb ik wel gezien , daar was de vernietiging niet zo intens als nu in Gaza.
Dodental is weer iets anders.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Hamas verwerpt staakt het vuren. De dode Gazanen komen hen veel te goed uit. Ze winnen de propaganda-oorlog.

Onzin , Israel wil geen staak het vuren , en stelt daarom onmogelijke, aanvullende voorwaarden.

U doet ook net of Israel geen keuze heeft en dat ze mensen moeten vermoorden als er geen deal komt . "they make us kill people"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat Israël maar een piepklein landje is in een zee van veel grotere landen met een gezamelijke ideologie.

De vermeende ideologie van landen die overeenkomstig zou zijn. Dat denk ik niet. Elk land heeft zijn eigen belangen, die gaan voor godsdienst.

Wat denkt u wat de "voorwaarden" gaan zijn als de Israëlische regering zich overgeeft na een verloren oorlog? Als er nog iets is dat zich kan overgeven.

Geen idee , laat mij in uw glazen bol kijken.

Wedden dat Gaza nog steeds bewoond zal zijn, zelfs na deze oorlog.

Grozny.

Dan kan het nog steeds vernietigd zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , Israel wil geen staak het vuren , en stelt daarom onmogelijke, aanvullende voorwaarden.

U doet ook net of Israel geen keuze heeft en dat ze mensen moeten vermoorden als er geen deal komt . "they make us kill people"

De basisopstelling is steeds dezelfde gebleven : géén permanent ceasefire, gezien dat totaal voorbijgaat aan het te bereiken objectief. Namelijk de vernietiging van Hamas.

Onderhandeling gaat over een tijdelijk staakt het vuren, in ruil voor vrij te laten gijzelaars door de gazoenen en vrij te laten gevangenen door Israël.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De vermeende ideologie van landen die overeenkomstig zou zijn. Dat denk ik niet.

Wat u denkt kan aan die landen/leiders/inwoners hun anus oxideren.

Elk land heeft zijn eigen belangen, die gaan voor godsdienst.

Klopt, de leiders, zijn het nu dictators of politici, die hebben hun eigen zakken te vullen.

Geen idee , laat mij in uw glazen bol kijken.

We moeten niet in de glazen bol naar de toekomst kijken, maar leren van de geschiedenis.
Och ja, de 3 strooptochten van de Arabische Liga waren eigenlijk bedoeld om de rioolputtekes van Bethlehem te ontstoppen;

Dan kan het nog steeds vernietigd zijn.

En even bewoond.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Onzin , Israel wil geen staak het vuren , en stelt daarom onmogelijke, aanvullende voorwaarden.

Tijdelijk een aantal troepen in Gaza houden om te voorkomen dat Hamas hergroepeert en zich terug opbouwt, is een "onmogelijke" voorwaarde?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Tijdelijk een aantal troepen in Gaza houden om te voorkomen dat Hamas hergroepeert en zich terug opbouwt, is een "onmogelijke" voorwaarde?

Tijdelijk is ook maar nutteloos, vanaf dat de israeli hun rug draaien is het weer van hetzelfde.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tijdelijk is ook maar nutteloos, vanaf dat de israeli hun rug draaien is het weer van hetzelfde.

Als de blokkade en bezetting blijft voortgaan wel ja.

Voorstanders van het Israelische geweld negeren altijd die 2 zaken , letterlijk in elke discussie. Dat gaat nooit een realistisch beeld opleveren.

Het collectieve straffen is DE grote misdaad , het dag in dag uit onderdrukt en opgesloten worden van een hele bevolking , en dan verrast worden door een echte tegen aanval.