Historiek wapenleveringen aan Oekraine

[Erw]

https://en.topwar.ru/265049-vs-rf-ud...j-oblasti.html

Russian military launched a precision strike on Ukrainian positions Defense in the Dnepropetrovsk region. As reported by the Russian Defense Ministry, the operational-tactical missile The Iskander-M complex hit a Patriot anti-aircraft missile system in the area of ??the Ordzhonikidze settlement.

According to the department, the strike completely destroyed the AN/MPQ-65 multifunctional radar station, the combat control cabin and two launchers.

Het illustreert nog eens de machteloosheid van de PAC-3 tegen raketten die expres willekeurige maneuvres maken.
De Patriot faalde indertjd ook grandioos tegen de Scuds, wat kwam door hun nogal onnauwkeurige sturing,> baan, maar dat was niet expres dus, hier wel.
Dat is zo een beetje het probleem met kinetisch uitschakelen van doel: het moet er quasi pal op zijn, de banen moeten convergeren, wat bij gewoon recht vliegende raketten een voorspelbaar traject is, waardoor de PAC-3 vooruit kan rekenen en zo precies genoeg convergeert om de wolk brokjes het doel te doen raken.
Maar bij slingerende baan is er geen vooruitrekenen aan.
Ook spuwt de raket in terminale fase decoys uit.
En dus vissen de gelanceerde hatsjie dure PAC-3 achter het net, waarbij de laatste falende dan typerend ergens owngoalen op nabije gebouwen als er zijn.

Die willekeurige sturingen, zelfs tot op het laatst, maken wel dat het doel / voertuig pal raken, wordt bemoeilijkt, daarom dat de Russen geen enkele pinpoint lading maar een volley submunitie uitspuwen, je ziet dan een cluster ontploffingen in een honderden op honderden meters gebied, gepantserde voertuigen als tanks hebben zo veel overlevenskans, maar die Patriot kamions hebben quasi 0 pantsering, en dat kan ook moeilijk, bvb een radar kun je niet in een dikke stalen cocon of zoiets steken.
Ze hebben wel de kamion cabines al van plaatwerk voorzien, personeel overleeft dan misschien, maar tja, de militaire functie van 't voertuig is passé.

De radarkamion + de controle cabine (die blijkbaar niet ver genoeg stond) + 2 lanceerkamions
gemold, da zal zo ongeveer de prijskaartje van een half miljard zijn, en moesten de lanceerkamions vol hebben gezeten, minstens maal 2, want herladen kost evenveel als de voertuigen.

De voorganger veel grotere (orde maal 4) PAC-2 vernietigde een doel door een grote explosie, dus die de banen moesten niet zo precies convergeren. PAC-3 keuze kinetisch voordeel raket maar 300 kg maar tja, nie heel just = geen onderschepping.
En dus, raketafweer zelf gemold door raket, falen in de specialisatie.

[Erw]

https://www.forbes.com/sites/davidax...g-in-position/

Apr 02, 2023
With Challenger 2 Tanks On The Way, Ukraine’s Ex-British Recovery Vehicles Are Getting In Position



A photo that circulated online on March 28 depicts a Challenger Armored Repair and Recovery Vehicle, a CRARRV, apparently somewhere in Ukraine. It’s also possible the photo depicts the 68-ton, three-crew CRARRV during crew training in the United Kingdom.

In either case, it’s no surprise the tanks and recovery vehicle or vehicles are deploying together. When a tank gets immobilized or mired on the battlefield, it needs a matching recovery vehicle to winch and tow it to the rear area for repairs.

Wat later:

https://en.topwar.ru/265796-bojcy-gv...izvodstva.html


Goe kijken menschen, der zijn meer verschillen dan de antidrone cope cage waar 't Westblok en vooral haar Oekrainse Gesponsorde Gangbang indertijd mee zat te lachen:
https://www.kyivpost.com/post/6406

Jan. 5, 2023
‘Cope Cages’ and the Downfall of the Russian Tank in Ukraine

One of the most feared weapons in Europe for nearly a century, the mighty Russian tank had a bad year in 2022 and 2023 looks set to be even worse.
...
The Russian military information platform Voenniy Osvedomitel came to the same conclusion in a Dec. 26 editorial: "As predicted, this uneducated and stupid idea (cope cages), in combat conditions, turned out to be absolutely senseless …The tankers threw them out, and now these protective grates have disappeared."

... wat BLEEK in 2023: de Oekrainse Gangbangers Aapten de Russen na - ze deden precies datzelfde waar ze eerder mee zaten te spotten!
Abramsen Bradleys Challengers Leopards enz enz met... cope cages.

Maar er is dus nog een verschilleke tussen bovenstaande beelden: op de eerste foto staat een Oekrainse soldaat, op de tweede een Russische.

Mor Allè sèg OE KAN DA... wel... de Russen hadden bij de grens Russische Kursk regio en Oekrainse ('t is wel aan 't verkleinen sinds enige weken) Sumy regio de mobiliteiten van nogal wat Westblokse Panzers kapotgeknald, en de Oekrainse Armee stuurde zo een Challenger 2 modificatie sleeptank om der 1 van terug te slepen.
Echter na de eerste pech, tweede pech, de Russen knalden ook de mobiliteit van de Oekrainse PechService kapot, met als GrandCru resultaat nog ne grote buit derbij.
Compleet en al voorzien van de geplagieerde cope cage waarmee de gewezen chauffeur ervan indertijd mee zat te spotten. Dank Oe Wel!

https://www.forbes.com/sites/davidax...g-in-position/

That was too few recovery vehicles for a mechanized army in intensive combat. Not only are the Ukrainians winching and towing their own damaged tanks, they also are recovering hundreds of abandoned Russian tanks—and adding them to their own arsenal.

Wat BLIJKT hier: het precieze tegendeel van wat de Westblokse Propagandisten indertijd beweerden.
De Russen recoveren de Oekrainse recoverytank om die aan hun eigen arsenaal toe te voegen.

[Erw]

De Russen piepen effe in een buitgemaakte Leopard 1:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-17...337c46445d663f
Wie had dat gedacht sèg, dat er ooit Russische soldaten zouden piepen in een KIJK Sire Onze Leopards Komen Deraan Rechtstaan *BLINK*

[Erw]

Nog een buitgemaakte Westblokse Sinterklaas Wapenlevering aan Oekraine:
https://www.rt.com/russia/618574-rus...mored-vehicle/
https://mf.b37mrtl.ru/files/2025.06/...558976bcdd.mp4
Een Canadese LAV Super Bison van 20 ton:
https://en.wikipedia.org/wiki/LAV_6
... op een nogal onnozele manier, de chauffeur was eruit gegaan om zen beentjes effe te strekken of zoiets, en ne Rus die op de loer lag ging ermee aan de haal.
De ex chauffeur liep der nog een tijd achter, maar tja...
Had ie ne blik spinazie bij zich gehad, misschien...
DANK OE WEL!

Ook 2 achtergelaten Abramsen:
https://www.rt.com/russia/618676-rus...ainian-abrams/
https://mf.b37mrtl.ru/files/2025.06/...38b4103b7c.mp4
https://mf.b37mrtl.ru/files/2025.06/...44997d8ce6.mp4
DANK OE WEL! en DANK OE WEL!

[Erw]

Zelensky's dwangsoldaten blinken uit in totale desinteresse in hun Westbloks Sinterklaas wapentuig redden. Wegwerp Waffens.
De Russen spelen wat met een buitgemaakte en herstelde Zweedse CV-90:
https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...48821f587e27f0
Een zelfaangedreven howitzer M-109 Paladin.
Ne Russische drone vliegt ernaar, wat blijkt, ra ra ra het luik staat open, op het laatste beeld ziet ge dat er niemand in zit, dus ze zijn eruit gevlucht, en in plaats van het luik achter zich dicht te doen, alzo misschien nog het voertuig redden, nee, opengelaten, dus de drone kan binnenin zen spulletje doen BOEM zeggen, wat natuurlijk véél destructiever is dan van buiten ertegen.
En inderdaad, eerst witte rookpluimen en dan de welbekende rode vuurhaard, afgeschreven.
https://vk.com/video_ext.php?oid=-22...48821f587e27f0

Talloze malen gezien intussen. Het zotste geval totnogtoe (dat ik weet) was een Abrams. Een eerste drone pletste ertegen, terwijl een andere drone het filmde. Er was weinig gevolg, een witte wolk maar geen vuur of enig andere indicatie van schade, echter de bemanning sprong er direct uit en ging zich in een gracht leggen. Ja, beide luiken opengelaten.
En dan kwam een derde drone, nog steeds gefilmd door dezelfde drone, door niemand geambeteerd het topluik binnenvliegen. Ne steekvlam recht omhoog, en 8-10 seconden later begon de Grote Ambiance.
Op de koop toe bleef die filmende drone ter plekke, en ging zelfs dichter vliegen na de Grote Ambiance.
Hadden ze de luiken achter zich dicht gedaan, ging die derde drone nooit zulke schade hebben kunnen aangericht, want drones hebben maar weinig explosief, en gaan het munitiemagazijn van de tank niet doen detoneren door de hitte.

Die totale negligence van drones... Alsof die onzichtbaar en onhoorbaar zijn.
Een ander geval was een tank die met open luiken reed, 2 hoofden uit de luiken.
De kamikazedrone vloog recht op het luik van de chauffeur voor de toren, het laatste beeld toonde ne verschrikt gezicht draaiende naar de drone. Af en toe eens rondkijken, luisteren, nee. Tja.
De Russen daarentegen, letten wèl op, ook talloze filmkes, hoe ze die neerhalen te voet, al rijdend, op elvendertig manieren. Zelfs met kopstoten en meppen met geweerkolven.
Terwijl Zelensky's dwangsoldaten bij het zien van een drone die op hen afkomst zich op hun buik leggen met hun gezicht naar de grond. Halloooo!

[kelt]

Grom,Hrim-2,of hoe het ook mag heten..
De UKR's zeggen er niet veel over,behalve dat er een (ver)nieuw(de)taktische ballistische raket bestaat,een uitontwikkeling van een project dat reeds twintig en meer jaar geleden startte,maar door de interne problemen in de Republiek regelmatig jarenlang stil lag....

Wat?

Een raket met ballistisch vluchtprofiel dat 400 kilogram snoep en lekkers tot 200 km ver kan brengen.....

Blijkbaar is het al enkele malen ingezet.De zogezegde "ouderwetse" en enigszins vergeten korte-afstand ballistische missielen zijn de laatste 40 jaar in de meeste strijdkrachten opzijgeduwd door "cruise missiles" die nauwkeurig vliegen,in varierende patronen laag ,soms zelfs onder de radar,en bijgevolg met een beperktere springlading toch effect sorteren.Bovendien kunnen de meeste kruisraketten vanuit gestandaardiseerde afvuureenheden,te plaatsen op vrachtwagens en schepen en vliegtuigen,SNEL ontplooid worden...

Maar al die technische modificaties aan de ontplooi-modaliteiten zijn natuurlijk evengoed weer beschikbaar voor echte raketten...En een ballistisch projectiel dat oerend hard binnenkomt van BOVEN het radar-plafond en na ontdekking hoogstens nog een minuut kans geeft tot onderschepping,DAT is ook gevaarlijk natuurlijk....

Zo zagen we de Russen,die hun oude "Scuds" al vele jaren geleden uit dienst stelden wegens TE oud,en verder niet al te veel stock meer hebben van vergelijkbare missielen ,grijpen naar Noord-Koreaanse opvolgers ervan.nadat ze eerst oude S-300 luchtafweermissielen als een soort ad-hoc ballistische raket ingezet hebben.(zoals de UKR's ook doen met hun NOG oudere S-200s)...en de UKR's hadden nog enkele "Toshka's "uit Soviet tijden enkele malen kunnen inzetten,maar de opvolger lijkt klaar...

We zullen er nog van horen,de herintroduktie van de korte afstands ballistische raket.....
Beter dan de ATACMS....en onafhankelijk van de luimen van Washington...

alles komt terug....er komt alleen maar BIJ....