transgenderwaanzin

[Bach]

The new LGBTIQ+ Equality Strategy 2026–2030 is stirring controversy by proposing that kids can legally pick their gender at any age — no doctors, no red tape.

Under the draft plan, age thresholds for gender recognition would vanish, and the need for therapeutic assessments could be outlawed.

The Commission’s proposal promises to “support the development of legal gender recognition procedures based on self-determination that are free from age restrictions.”

[Skobelev]

Dikke zot:

https://www.facebook.com/share/1Cs33...ibextid=wwXIfr

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is meer dan dertig jaar geleden dat de Strangers gecanceld werden omdat ze voor het VB optraden.

Ik had het over dat trans gedoe he.

De truuk van het cordon is iets anders, een politieke kartelvorming die iedereen in het kartel goed uitkwam en nog steeds goed uitkomt. Het kwam uiteraard de sossen en aanhang aanvankelijk goed uit, maar ook een flink stuk van "rechts" of dat dachten die idioten toch, omdat ze zo DACHTEN alles van "rechts" binnen te doen. Een De Weverke, kom.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dikke zot:

https://www.facebook.com/share/1Cs33...ibextid=wwXIfr

Net alsof een onderdirecteur met een meervoudig persoonlijkheidsstoornis met “jullie” moet aangesproken worden.

Die man hoort in de psychiatrie. Niet in een school.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De truuk van het cordon is iets anders, een politieke kartelvorming die iedereen in het kartel goed uitkwam

Het is meer dan kartelvorming hee, ze hebben een rechter in Gent gevonden om het VB te veroordelen omdat ze correcte statistieken over de misdaad van vreemdelingen publiceerden.

Het is een beperking van wat ge moogt zeggen over migratie politiek.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het is meer dan kartelvorming hee, ze hebben een rechter in Gent gevonden om het VB te veroordelen omdat ze correcte statistieken over de misdaad van vreemdelingen publiceerden.

Het is een beperking van wat ge moogt zeggen over migratie politiek.

De multicultuurwaanzin, de klimaatwaanzin, de transgenderwaanzin, de vaxxcismewaanzin, kortom alle collectivistische dwanggedachten, schragen op censuur van objectieve waarheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De multicultuurwaanzin, de klimaatwaanzin, de transgenderwaanzin, de vaxxcismewaanzin, kortom alle collectivistische dwanggedachten, schragen op censuur van objectieve waarheid.

Ach, men is in dat bedje even ziek aan de MAGA kant.

https://www.theguardian.com/us-news/...k-social-media

“The State Department continues to identify visa holders who celebrated the heinous assassination of Charlie Kirk.”

Een van de vrije meningsuitingen die niet mochten was deze:

“Charlie Kirk won’t be remembered as a hero,” one of the comments posted on X read. “He was used to astroturf a movement of white nationalist trailer trash!”

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, men is in dat bedje even ziek aan de MAGA kant.

https://www.theguardian.com/us-news/...k-social-media



Een van de vrije meningsuitingen die niet mochten was deze:

Neen. Niet "even ziek."

Iemand zijn visum intrekken, omdat hij het land haat waar hij komt van "genieten" is iets anders dan een autochtoon (voorwaardelijk) in den bak steken omdat hij stil protesteert.

https://care.org.uk/news/2024/10/man...alised-thought

Het is bovendien het "what-aboutisme" der "whataboutismes."

De waanzinnigen hebben nooit het recht gehad de objectieve waarheid te censureren. Het feit dat er nu ge-gaslight moet worden dat dat "aan de andere kant ook gebeurt" objectiveert de waarheid gewoon dat er in het verleden daadwerkelijk gecensureerd werd door de waanzinnigen.

Er wordt niet gezegd "jullie mogen NIET censureren, want wij deden dat niet."
Er wordt gezegd, "wij mochten censureren, want jullie doen dat nu ook."

Nu, de waanzinnigen zijn nog steeds op héél veel belangrijke plaatsen aan de macht. Dus uw bijdrage hierboven bewijst dat er nog steeds op grote schaal gecensureerd wordt door de waanzinnigen.

https://www.hln.be/binnenland/non-bi...ders~a417d8ce/

Géén lezersbijdragen. Censuur dus. Bij de meeste actuele onderwerpen op HLN zijn lezersbijdragen mogelijk. Maar niet bij DIT onderwerp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen. Niet "even ziek."

Iemand zijn visum intrekken, omdat hij het land haat waar hij komt van "genieten" is iets anders dan een autochtoon (voorwaardelijk) in den bak steken omdat hij stil protesteert.

Niet echt.

Die mens in het land haat het land niet, hij zegt gewoon de waarheid over een predikant.

Wie verwart er nu een land met een predikant.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niet echt.

Die mens in het land haat het land niet, hij zegt gewoon de waarheid over een predikant.

Wie verwart er nu een land met een predikant.

In hoofdzaak vertolkte Kirk voor een groot stuk de mening van de meerderheid van het land in kwestie.

Haat je de mening van de overgrote meerderheid van de bevolking in een land, dan haat je het land hé.
De niet-meer-visa-houders in kwestie zouden dan ook zélf dat gehate land, waar ze naartoe kwamen, terug kunnen verlaten, om terug te keren naar het land dat ze verlaatten, en dus waarschijnlijk OOK haten.

Als je alle plaatsen waar je bent haat, dan zou ik wat introspectie beoefenen, zou ik tegen die niet-meer-visa-houders zeggen.

Trouwens, je gaat niet in op de rest van mijn post.

[gunter5148]

In het kort;

Emanuel Brünisholz, Zwitser, reageerde in 2022 op een post van Andreas Glarner (Lid van de Zwitserse Nationale Raad) waarin werd gepostuleerd dat het niet mogelijk iemand zijn geslacht af te leiden aan diens skelet.
Brünisholz schreef;
"Als je (LGBTQI) mensen opgraaft na 200 jaar, dan vindt je alleen mannen en vrouwen, gebaseerd op hun skelet. De rest is een mentale ziekte bevorderd door het narratief"

https://jonathanturley.org/2025/10/2...eflect-gender/
https://europeanconservative.com/art...al-sex-exists/

Omdat Brünisholz niet-falsifieerbare wetenschappelijke feiten aanhaalt, namelijk dat het perfect mogelijk is iemand zijn geslacht af te leiden aan skeletonderzoek, die niet in lijn liggen met wat de Zwitserse overheid aanziet als waarheid, werd hem een boete van 500 Zwitserse Frank opgelegd, onder "dekking" van haatspraakwetgeving.
Als Brünisholz weigert te betalen mag hij 10 dagen in den bak gaan zitten.

De hoeveelheid voorbeelden, die aantonen dat haatspraakwetgeving niets meer is dan een dekmantel voor pure en onversneden waanzinnigheid en censuur van biologisch niet-falsifieerbare wetenschappelijke feiten is haast niet meer bij te houden.