De NVA/De Wever wil de belastingsdruk verhogen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is uitermate grappig: de NVA heeft jarenlang liggen foeteren omdat Vivaldi zogezegd niet bespaarde goed wetende dat het de reden van de budgetescalatie Corona was.

Bovendien zat de NVA constant te zagen over de belastingsdruk.

Nu ze aan de macht zijn:
- miljarden extra uitgaven voor defensie. Verantwoording ‘we moeten, bleit, bleit’ terwijl warmonger Francken zat te popelen om geld door de ramen te smijten voor zijn oorlogsfabriekje.

En wat is de oplosding van de NVA? Een belastingsverhoging!

Waarom heeft Vivaldi daar niet aan gedacht?

Omdat ze dachten dat het geld aan de bomen groeide. En daarbij, ze hadden het veel te druk met de sluiting van de kerncentrales.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Corona is nooit een excuus geweest om 100 miljard over de balk te gooien. NOOIT. Het was een onvoorstelbaar laffe emopolitiek op de kap van de volgende generatie om dementerende rusthuisbewoners wat extra maanden te kopen. Dus neen, Corona als excuus gebruiken om de begroting te laten ontsporen, krijg je aan niemand meer verkocht. Alle vivaldisten horen in de gevangenis voor schuldig verzuim. Zij hebben ons op de rand van deze afgrond gebracht.

Och de Sint Niklaas politiek is al begonnen vlak na heel het Marrakechgedoe.
In plaats van de regering te ontbinden, bleven ze verder regeren met een minderheid die telkens steun moest gaan zoeken bij de oppositie. Dat heeft ons wel ne hoop geld gekost.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is uitermate grappig: de NVA heeft jarenlang liggen foeteren omdat Vivaldi zogezegd niet bespaarde goed wetende dat het de reden van de budgetescalatie Corona was.

Bovendien zat de NVA constant te zagen over de belastingsdruk.

Nu ze aan de macht zijn:
- miljarden extra uitgaven voor defensie. Verantwoording ‘we moeten, bleit, bleit’ terwijl warmonger Francken zat te popelen om geld door de ramen te smijten voor zijn oorlogsfabriekje.

En wat is de oplosding van de NVA? Een belastingsverhoging!

Waarom heeft Vivaldi daar niet aan gedacht?

Ik heb wel nog steeds geen ondersteuning voor uw claim gezien ivm die zogenaamde belastingverhoging. Misschien moet je toch maar eens met bewijs komen over de stijgende belastingsdruk

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb wel nog steeds geen ondersteuning voor uw claim gezien ivm die zogenaamde belastingverhoging. Misschien moet je toch maar eens met bewijs komen over de stijgende belastingsdruk

Een BTW verhoging is dus géén toenemende belastingsdruk volgens u?
Zet de BTW dan op 100% en alles is opgelost zonder toenemende belastingsdruk.

Dat niemand daar nog aan gedacht had!

FYI:
BTW = Belasting op toegevoegde waarde.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een BTW verhoging is dus géén toenemende belastingsdruk volgens u?
Zet de BTW dan op 100% en alles is opgelost zonder toenemende belastingsdruk.

Dat niemand daar nog aan gedacht had!

FYI:
BTW = Belasting op toegevoegde waarde.

Leer eerst eens wat het concept overheidsbeslag betekent en kom dan terug. Nu maak je je gewoon belachelijk

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Leer eerst eens wat het concept overheidsbeslag betekent en kom dan terug. Nu maak je je gewoon belachelijk

Dat is dus het verschil tussen een liberaal en een NVA’er

Liberalen gaan nooit zeggen dat de BTW geen belasting is.

Als De Wever zegt dat de BTW geen belasting is dan zeggen al zijn puppets dat de BTW geen belasting is

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus het verschil tussen een liberaal en een NVA’er

Liberalen gaan nooit zeggen dat de BTW geen belasting is.

Als De Wever zegt dat de BTW geen belasting is dan zeggen al zijn puppets dat de BTW geen belasting is

1. Ik ben geen NVA er
2. Ik zeg nergens dat de btw geen belasting is
3. Ik kan alleen maar herhalen dat je best de definitie van overheidsbeslag leert en vervolgens afkomt met het bewijs dat die verhoogt

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom moet je elders inkomsten gaan halen?

Minder uitgaven door de 25.000.000.000 € subsidies minstens te halveren.
Is dat nu zó moeilijk ?
Waar een wil is, is een weg. Daar komt het op neer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, we zijn er. Arizona bespaart niet genoeg. En als Arizona de belastingen op consumptie verhoogt is dat onvergeeflijk. Je raakt er je economie recht in het hart mee. Een economie die al zo broos is. Ik had gehoopt dat er wel ergens eens een NVA'er zou zijn die wel van de Laffercurve had gehoord, maar ook dat is blijkbaar ijdele hoop.

Eén van de voordelen van belasting op consumptie is dat je de producten, die in het buitenland geproduceerd worden, ook extra belast, als je daardoor de loonkost kunt laten dalen, geeft dit net ademruimte aan onze economie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat was écht niet anders bij Vivaldi. En die hadden nog het excuus van Corona.

Het excuus van Corona was dat de Croo en co konden smijten met geld, geld dat ze moesten lenen.
In de ons omringende landen was er ook corona hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is uitermate grappig: de NVA heeft jarenlang liggen foeteren omdat Vivaldi zogezegd niet bespaarde goed wetende dat het de reden van de budgetescalatie Corona was.

Bovendien zat de NVA constant te zagen over de belastingsdruk.

Nu ze aan de macht zijn:
- miljarden extra uitgaven voor defensie. Verantwoording ‘we moeten, bleit, bleit’ terwijl warmonger Francken zat te popelen om geld door de ramen te smijten voor zijn oorlogsfabriekje.

En wat is de oplosding van de NVA? Een belastingsverhoging!

Waarom heeft Vivaldi daar niet aan gedacht?

Met geld smijten dat er niet is, is onverantwoord bestuur.
Veel bedrijven, die het niet nodig hadden, kregen handenvol geld toegesmeten.

Achteraf hebben ze van sommige bedrijven geld teruggeëist, helaas lukte dat in veel gevallen niet.

Het ontbrak De Croo en co om de kalmte te bewaren, ze werden letterlijk opgezweept door onze "wetenschappers" die het ook niet wisten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is uitermate grappig: de NVA heeft jarenlang liggen foeteren omdat Vivaldi zogezegd niet bespaarde goed wetende dat het de reden van de budgetescalatie Corona was.

Bovendien zat de NVA constant te zagen over de belastingsdruk.

Nu ze aan de macht zijn:
- miljarden extra uitgaven voor defensie. Verantwoording ‘we moeten, bleit, bleit’ terwijl warmonger Francken zat te popelen om geld door de ramen te smijten voor zijn oorlogsfabriekje.

En wat is de oplosding van de NVA? Een belastingsverhoging!

Waarom heeft Vivaldi daar niet aan gedacht?

Jammer dat zovele mensen zoals u, niet beseffen wat er in de wereld gaande is.
En maar roepen en tieren, maar even het verstand gebruiken, in zoverre het aanwezig is, zit er dus echt niet in.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Omdat ze dachten dat het geld aan de bomen groeide. En daarbij, ze hadden het veel te druk met de sluiting van de kerncentrales.

Nog zoiets wat ons momenteel handenvol geld kost.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb wel nog steeds geen ondersteuning voor uw claim gezien ivm die zogenaamde belastingverhoging. Misschien moet je toch maar eens met bewijs komen over de stijgende belastingsdruk

Ik zou niet weten waar Dada dat bewijs moet gaan halen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Leer eerst eens wat het concept overheidsbeslag betekent en kom dan terug. Nu maak je je gewoon belachelijk

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is dus het verschil tussen een liberaal en een NVA’er

Liberalen gaan nooit zeggen dat de BTW geen belasting is.

Als De Wever zegt dat de BTW geen belasting is dan zeggen al zijn puppets dat de BTW geen belasting is

Hebt ge dat zelf gevonden? Geweldig!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Minder uitgaven door de 25.000.000.000 € subsidies minstens te halveren.
Is dat nu zó moeilijk ?
Waar een wil is, is een weg. Daar komt het op neer.

Zoek misschien eerst eens uit wat die subsidies juist doen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zoek misschien eerst eens uit wat die subsidies juist doen.

Subsidies zijn een methode van onze (r)overheden om wanbeheer te verdoezelen of de bittere pil van reglementitisch te vergulden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Subsidies zijn een methode van onze (r)overheden om wanbeheer te verdoezelen of de bittere pil van reglementitisch te vergulden.

Niet altijd.

Ik heb indertijd Ford Genk meegemaakt, wij werkten heel veel voor Ford!

Ford kreeg op een gegeven moment 701 miljoen euro (waarvan ze heel veel, moesten terugbetalen door de sluiting) om mensen op te leiden.

Zoals jij ongetwijfeld weet, kosten opleidingen voor nieuwe technieken en nieuwe software, handenvol geld.
Ik heb hetgeen ik hieronder schrijf, zelf gezien en meegemaakt.

Ford investeerde heel veel geld in de medewerkers, dit door het aanbieden van opleidingen. Ze gingen hiervoor in zee met Limtec (zelf mocht ik daar ook opleidingen volgen), Limtec had zelfs een aantal lokalen op het Fordterrein.

De opleidingen die de Fordmedewerkers kregen, waren zo goed, dat deze werknemers, die uitstekend geschoold waren, weggekocht werden door andere bedrijven (ja ons bedrijf haalde ook werknemers bij Ford weg).
Als een bedrijf dit allemaal zelf moet betalen, dan gaan ze gewoon kopje onder.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Eén van de voordelen van belasting op consumptie is dat je de producten, die in het buitenland geproduceerd worden, ook extra belast, als je daardoor de loonkost kunt laten dalen, geeft dit net ademruimte aan onze economie.

Neen, je voert een inflatoir beleid in een economie met automatische index. De lonen gaan omhoog, de prijzen kunnen niet omhoog, marges staan nog meer onder druk. Het is compleet onverantwoord