"Die bruine mannen zullen voor uw pensioen werken"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die mensen hebben daar hun ganse leven voor gewerkt en gespaard, terwijl gij het aan gestampte luieriken wil cadeau doen.

Aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daar wordt hard gewerkt.

De meeste miljonairs hebben een significant deel van hun vermogen opgebouwd door de jackpot van een erfenis.
Kwestie van in het goede nest geboren worden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daar wordt hard gewerkt.

De meeste miljonairs hebben een significant deel van hun vermogen opgebouwd door de jackpot van een erfenis.
Kwestie van in het goede nest geboren worden.

2 leugens in 1 post.

Productieven werken altijd harder dan niet-productieven, ongeacht hun verzameld vermogen.
Slecht een kleine minderheid van de GEHELE bevolking wordt rijk door erfenis.
Of door de lotto te winnen wat dat betreft.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Productieven werken altijd harder dan niet-productieven, ongeacht hun verzameld vermogen.....

Eens.

Maar we hadden het hier over de arbeidsmarkt:
Onze Pakistaanse schoonmaaksters werken harder dan ik. Maar verdienen veel minder.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Slecht een kleine minderheid van de GEHELE bevolking wordt rijk door erfenis.

De generationele welvaartstransmissie neemt enorme vormen aan in België.

Daar wordt per jaar (officieel) 45 miljard doorgegeven. Bijna 10% van het bbp. Dat stijgt elk jaar flink.

ERVEN
Bovenste 10% van vermogensverdeling €500.000 – €1.000.000+
Middengroep (50–90%) €200.000 – €400.000
Onderste 50% €0 – €50.000 (vaak niets of kleine bedragen)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Eens.

Maar we hadden het hier over de arbeidsmarkt:
Onze Pakistaanse schoonmaaksters werken harder dan ik. Maar verdienen veel minder.




De generationele welvaartstransmissie neemt enorme vormen aan in België.

Daar wordt per jaar (officieel) 45 miljard doorgegeven. Bijna 10% van het bbp. Dat stijgt elk jaar flink.

ERVEN
Bovenste 10% van vermogensverdeling €500.000 – €1.000.000+
Middengroep (50–90%) €200.000 – €400.000
Onderste 50% €0 – €50.000 (vaak niets of kleine bedragen)

Neen, we hebben het hier over pensioenen, sinds jij schreef "Het probleem zit dan ook niet in arme mensen die een uitkering krijgen, of ze nu wit of zwart zijn, maar vooral in rijke gepensioneerden die een riante uitkering krijgen."

En als die Pakistaanse poetsvrouwen zich onderbetaald vinden, dan zijn ze vrij elders te gaan poetsen. Slavernij werd hier niet uitgevonden, maar wel onder aanvoering van de Britten in het Westen afgeschaft.

45 miljard gedeeld door 11 miljoen legale inwoners, is 4.090eur per persoon.
Wauw.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die krijgen, terecht, een vermogenstoets. En daarna leefloon.

Hoezo terecht?

Stuur die parasieten terug naar hun land goddomme

Eind 2024 waren er in Antwerpen ongeveer 10.000 mensen met een leefloon. 70 procent daarvan heeft niet de Belgische nationaliteit

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoezo terecht?

Omdat iedere uitkeringstrekker een vermogenstoets zou moeten krijgen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, we hebben het hier over pensioenen,....

Jij reageerde op deze post

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daar wordt hard gewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

En als die Pakistaanse poetsvrouwen zich onderbetaald vinden, dan zijn ze vrij elders te gaan poetsen.

Ik vind dat die poetsvrouwen hard werken. Zoals iha de onderkant van de arbeidsmarkt het hardst werkt.

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

45 miljard gedeeld door 11 miljoen legale inwoners, is 4.090eur per persoon.
Wauw.

Als je dat 80 jaar doorgeeft is dat een prima bedrag.

Vooral voor de bovenste 50% levert dat 100.000'en miljonairs op. Vooral als je bij leven ook je eigen huis (huizen) aflost.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Van die (super) rijken die vertrekken lijkt niet veel van waar te zijn. Dat wordt vaak geopperd maar in praktijk zou dat gaan om een zeer klein percentage.

.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Omdat iedere uitkeringstrekker een vermogenstoets zou moeten krijgen.

Neen, de buitenlanders moeten terug. Wij zijn het ocmw van de wereld niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij reageerde op deze post





Ik vind dat die poetsvrouwen hard werken. Zoals iha de onderkant van de arbeidsmarkt het hardst werkt.



Als je dat 80 jaar doorgeeft is dat een prima bedrag.

Vooral voor de bovenste 50% levert dat 100.000'en miljonairs op. Vooral als je bij leven ook je eigen huis (huizen) aflost.

Schaf pensioenen dan af. Voor iedereen.
En werk dan wat minder hard, dan behoor je niet meer tot de onderste klasse.
Ten laatste, als je wil afnemen waar je niet voor gewerkt of wat je niet gekregen hebt, ben je een ordinaire dief.
Dat het repartitiestelsel inferieur is aan een kapitalisatiestelsel, dat heb ik hier al meermaals gezegd, maar dat geeft niemand het recht iemand zijn pensioen te stelen.
Ik ben uitgepraat.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Aan de onderkant van de arbeidsmarkt, daar wordt hard gewerkt.

Hoe meet ik dat?

Hartaanvallen per duizend werkuren?

Ge kunt niet zomaar metrieken uit uw reet sleuren, Eberhard. Dat is demagogie.

[Gipsy]

Er wordt hier nogal lapidair over hard werken gesproken. De klassieke Jan met de pet redenering aan de toog.
Mensen die achter een bureel zitten of aan de top staan en soms kapot gaan psychisch van de stress dat zijn maar luierikken.
Alleen een handarbeider werkt hard, meer simplistisch dan dat kan niet.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er wordt hier nogal lapidair over hard werken gesproken. De klassieke Jan met de pet redenering aan de toog.
Mensen die achter een bureel zitten of aan de top staan en soms kapot gaan psychisch van de stress dat zijn maar luierikken.
Alleen een handarbeider werkt hard, meer simplistisch dan dat kan niet.

Staal gieten, of zakken bloem legen, of roofing leggen, ja, dat is hard werk.

In een gebouw in het droge met een stofzuiger rondgaan, heel wat minder.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Staal gieten, of zakken bloem legen, of roofing leggen, ja, dat is hard werk.

In een gebouw in het droge met een stofzuiger rondgaan, heel wat minder.

Met stress aan een bureau zitten of een lerares die met 30 slecht opgevoede varkens in de klas zit dat is niet werken. Ik begrijp uw manier van denken. Alleen fysieke arbeid is werken. Het leven kan soms simpel zijn.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met stress aan een bureau zitten of een lerares die met 30 slecht opgevoede varkens in de klas zit dat is niet werken. Ik begrijp uw manier van denken. Alleen fysieke arbeid is werken. Het leven kan soms simpel zijn.

Ge zijt nen baas vergeten die ganse dagen in de broekjes zat van zijn vrouwelijk personeel en in hoerenkoten zat zoals mijne laatste P. V. H. uit Nazareth-De Pinte, of zijn broer B. V. H. uit Sint-Martens-Latem.
Nen firma met zeshonderd werknemers verloren aan den Nederlandse invoerder van de auto's. Ze zullen ook op geweest zijn van de stres, ervoor of erna.....

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Ge zijt nen baas vergeten die ganse dagen in de broekjes zat van zijn vrouwelijk personeel en in hoerenkoten zat zoals mijne laatste P. V. H. uit Nazareth-De Pinte, of zijn broer B. V. H. uit Sint-Martens-Latem.
Nen firma met zeshonderd werknemers verloren aan den Nederlandse invoerder van de auto's. Ze zullen ook op geweest zijn van de stres, ervoor of erna.....

Dus alle bazen zijn zo.

Ik heb discipline geleerd als intern bij de jezuïeten. Ze hebben het er letterlijk en figuurlijk ingeklopt.
Ik zie ook veel arbeiders aan wegenwerken die met met 4 of 6 man babbelen terwijl er één of twee werken. Dat zijn van die veralgemeningen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Schaf pensioenen dan af. Voor iedereen.
En werk dan wat minder hard, dan behoor je niet meer tot de onderste klasse.
Ten laatste, als je wil afnemen waar je niet voor gewerkt of wat je niet gekregen hebt, ben je een ordinaire dief.
Dat het repartitiestelsel inferieur is aan een kapitalisatiestelsel, dat heb ik hier al meermaals gezegd, maar dat geeft niemand het recht iemand zijn pensioen te stelen.
Ik ben uitgepraat.

Het kapitalisatiestelsel bestaat in Nederland reeds zeer lang.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dus alle bazen zijn zo.

Ik heb discipline geleerd als intern bij de jezuïeten. Ze hebben het er letterlijk en figuurlijk ingeklopt.
Ik zie ook veel arbeiders aan wegenwerken die met met 4 of 6 man babbelen terwijl er één of twee werken. Dat zijn van die veralgemeningen.

Da's dan omdat die bazen aan het poepen zijn en hun volk nie in de gaten houden, allee zo kunnen we doorzeveren hé, in elke laag zitten er kiekens die er niets van terecht brengen.
ps in mijn bericht hierboven zou je met de initialen en woonplaats wel erachter moeten kunnen komen wie het is, En ik zwijg dan nog over de zuid W. Vl. textiel boeren die hun zaak kapot hebben gemaakt,
of diene W. V. R. met zijn houtscheletbouw die ze ook kapotgeneukt heeft.
Kan er gerust een stuk of tien noemen hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Met stress aan een bureau zitten of een lerares die met 30 slecht opgevoede varkens in de klas zit dat is niet werken. Ik begrijp uw manier van denken. Alleen fysieke arbeid is werken. Het leven kan soms simpel zijn.

Stress bestaat, maar is niet hetzelfde als hard labeur.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het kapitalisatiestelsel bestaat in Nederland reeds zeer lang.

Ik weet het. Ik heb dat hier -tig keer aangehaald.

De vraag is, hoe schakel je om van een repartitiestelsel naar een kapitalisatiestelsel?

Er is een dubbel systeem, in weze. 2de pijler en 3de pijler zijn defined-contribution kapitalisatie-systemen.

De overheid zou kunnen zeggen dat je bijdragen in het 1ste pijler systeem kunt stoppen om die te gebruiken om in 2de of 3de pijler te storten, en een soort van "afrekening" te maken in het 1ste pijler systeem op de ogenblik dat je zoiets doet.