ABVV stapt naar rechter tegen beperking werkloosheidsuitkering

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar het is geen antwoord, hoe bepaald u die €2 000 000 "eigen kapitaal"? Vastgoed? ....

Vastgoed ja.

Hier in Brussel en de Groene Rand is alleen al een eigen huis al snel een miljoen.

Gepensioneerden die dat nog niet hebben afgelost? Ik ken ze niet.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zever in pakskes.

Je bedoelt dat je serieus vindt dat pensioen-miljonairs geld moeten bijkrijgen van de belastingbetalers?

Kraainem bedankt het klootjesvolk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat staat in geen enkele wet.
Tot een bepaald bedrag telt het geld op het spaarboekje niet mee;, daarboven wordt er wel rekening mee gehouden, iets in de trent van ne euro of twintig leefloon minder.

België heeft geen officieel vast bedrag zoals Nederland (met bijstandsnorm + vermogensgrens).
Het OCMW beoordeelt per geval of je middelen “voldoende” zijn om (tijdelijk) zonder leefloon te leven.

Vuistregel uit praktijk:

Heb je meer dan enkele duizenden euro’s spaargeld (meestal > €2.500 – €5.000 voor een alleenstaande), dan zal het OCMW eerst eisen dat je dat geld opgebruikt.

Voor koppels en gezinnen ligt dat bedrag iets hoger.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zet het meeste van mijn geld om in ruw materiaal en gereedschap.
Laat de (r)overheid daar maar eens achter gaan.

Veel van die "miljonairs" zijn net geen spaarders, en hun kapitaal is fluïde, en/of omgezet in vastgoed.
2 000 000 op de rekening? Of 2 000 000 volgens een statistiek die U leuk vind?
Want het is tegenwoordig niet moeilijk een gezin te vinden met een woning die "officieel" op €500K "geschat" wordt, dat er een hypotheek op rust die uiteindelijk €750k kost.... Dat is al een ferme slok op de borrel nietwaar. €250K in de min, maar op papier wel 500K in de plus volgens "een statistiek".

Maar een zelfstandige in België met gezinslast, kan maximaal netto 1850 "krijgen".
Om €2500 netto te vangen, dan zit hje al bij ambtenaren te zoeken.

Wie als particulier (het gaat dus niet om een onderneming) 2 000 000
euro op een rekening laat staan is idioot.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als je geen geld krijgt als uitkering van de staat betekent het dat je je eigen broek kunt ophouden.

Als iemand al geen leefloon meer krijgt omdat hij of zij 10.000 euro op de bankrekening heeft staan, lijkt het me heel redelijk om iemand met een vermogen dan meer dan 1 miljoen geen uitkering te geven.

Wel, uw probleem is eenvoudig op te lossen door het geen uitkering te noemen, maar een pensioen.

Iedereen content.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat je serieus vindt dat pensioen-miljonairs geld moeten bijkrijgen van de belastingbetalers?

Als het pensioenbedrag is op basis is van betaalde bijdragen, wat is dan het probleem?

Twee broers hebben exact dezelfde loopbaan en dezelfde erfenis, de ene doet alles op aan hoeren en drugs, de andere niet.

Gij gaat enkel de eerste pensioen geven? Wat een onzin is dat?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat je serieus vindt dat pensioen-miljonairs geld moeten bijkrijgen van de belastingbetalers?

Kraainem bedankt het klootjesvolk.

Siegfried Bracke (N-VA) vindt als pensioen-multimiljonair en belastingvluchteling die asiel vond in Zuid-Afrika dat hij recht heeft op uitkeringen bovenop het pensioenplafond voor gewone rijk-gepensioneerden.
Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld ?
Zakken vullen ! Zakken vullen ! N-V-A!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als het pensioenbedrag is op basis is van betaalde bijdragen, wat is dan het probleem?

Twee broers hebben exact dezelfde loopbaan en dezelfde erfenis, de ene doet alles op aan hoeren en drugs, de andere niet.

Gij gaat enkel de eerste pensioen geven? Wat een onzin is dat?

Hoeveel miljoen € kan een broer opdoen aan hoeren en drugs ?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Twee broers hebben exact dezelfde loopbaan en dezelfde erfenis, de ene doet alles op aan hoeren en drugs, de andere niet.

Gij gaat enkel de eerste pensioen geven? Wat een onzin is dat?

Jij wil die vent zonder geld onder een brug laten slapen?

Wat is het probleem voor die andere rijke broer om zijn eigen pensioen te betalen? Neemt hij zijn geld mee naar God als hij sterft?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij wil die vent zonder geld onder een brug laten slapen?

Wat is het probleem voor die andere rijke broer om zijn eigen pensioen te betalen? Neemt hij zijn geld mee naar God als hij sterft?

Nope. Als hij zijn blijde geest geeft, gaat een deel van het vermogen van de rijke broer naar zijn ouders, of indien hij geen ouders meer heeft... gaat het gross van zijn vermogen naar het gewest en een klein deel naar zijn 'arme' steuntrekkende broer.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nope. Als hij zijn blijde geest geeft, gaat een deel van het vermogen van de rijke broer naar .....

...zijn kinderen.

die hebben er nooit iets voor gedaan. En uiteindelijk betaalt de belastingbetaler dat feestje. En dat moeten wij allemaal maar gewoon vinden?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Siegfried Bracke (N-VA) vindt als pensioen-multimiljonair en belastingvluchteling die asiel vond in Zuid-Afrika dat hij recht heeft op uitkeringen bovenop het pensioenplafond voor gewone rijk-gepensioneerden.
Wie zal dat betalen, wie heeft zoveel geld ?
Zakken vullen ! Zakken vullen ! N-V-A!

Een maatregel wordt ingevoerd onder de socialisten.

Na lange tijd profiteren door de klassieke partijen, is er een Vlaams nationalist die er de wettelijke begunstigde van is, en is er opeens een probleem.

Jullie belgicisten zijn eerlijk waar om van te kotsen, de hypocrisie is letterlijk misselijkmakend.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel miljoen € kan een broer opdoen aan hoeren en drugs ?

Heel veel.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoeveel miljoen € kan een broer opdoen aan hoeren en drugs ?

Hoeveel miljoen hebt ge?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als het pensioenbedrag is op basis is van betaalde bijdragen, wat is dan het probleem?

Twee broers hebben exact dezelfde loopbaan en dezelfde erfenis, de ene doet alles op aan hoeren en drugs, de andere niet.

Gij gaat enkel de eerste pensioen geven? Wat een onzin is dat?

Je kan het ook anders bekijken.

De ene broer doet exact hetzelfde werk, maar als ambtenaar, en brast alles op tijdens zijn loopbaan. De andere doet het op zelfstandige basis, als contractor bij dezelfde overheid. Maar bouwt een bloeiende zaak uit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hoeveel miljoen hebt ge?

Blijkbaar geen, anders zouden we de typische lagere echolon sossenreflex niet zien.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Wat is het probleem voor die andere rijke broer om zijn eigen pensioen te betalen? Neemt hij zijn geld mee naar God als hij sterft?

Ik heb geen probleem, gij zijt degene met het probleem, gij wilt mensen hun pensioen afpakken omdat ze gans hun leven gespaard hebben.

Als de staat mensen verplicht pensioenbijdragen doet betalen, moet ze die pensioenen ook later uitbetalen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Jij wil die vent zonder geld onder een brug laten slapen?

Wat? Beiden krijgen exact hetzelfde pensioen.

Degene die niet gespaard heeft, heeft zijn pleziertjes reeds gehad en mag het inderdaad wat frugaler doen op oude leeftijd.

Degene die gespaard heeft om het wat ruimer te hebben, mag het ook ruimer hebben, zonder dat hondsdolle communisten zijn pensioen afnemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vastgoed ja.

Hier in Brussel en de Groene Rand is alleen al een eigen huis al snel een miljoen.

Gepensioneerden die dat nog niet hebben afgelost? Ik ken ze niet.

En daar kunnen ze dan van eten?
Of nee, wacht, ze kunnen het ook verkopen.


Stel!
Er zijn twee families, die beide een inkomen hebben van (herrekend naar nu) van 5000 euro

• De ene familie profiteert van het leven, drie keer per jaar op vakantie en minstens 1 keer / week op restaurant. Ze wonen in een huurhuis.
• De andere familie leeft sober omdat ze een lening aan het afbetalen zijn.

Jaren later bereiken ze de pensioenleeftijd.

• De familie die er op los geleefd heeft, krijgt een mooi pensioen, zodat ze hun levensstijl verder kunnen zetten.
• De andere familie, die ondertussen eigenaar is van een eigen stulpje, krijgen geen pensioen, ze hebben namelijk een eigen huis, dat die rijke stinkers maar eerst hun huis opleven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Je bedoelt dat je serieus vindt dat pensioen-miljonairs geld moeten bijkrijgen van de belastingbetalers?

Kraainem bedankt het klootjesvolk.

Ik bedoel hiermee dat iedereen die gewerkt heeft recht heeft op een pensioen.
Ik bedoel hiermee ook dat iemand, die vrijwillig niet werkte, geen recht moet hebben op een pensioen.