drugs, 't kan geen kwaad ... ja mijn oor !!

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Aangezien vele rokers met longkanker sterven voor hun pensioen, zijn ze gemiddeld goedkoper voor de maatschappij dan niet rokers, die gemiddeld langer leven en op het einde van hun leven soms ook dure medische zorgen nodig hebben.

Ik zou niet zo maar durven stellen dat mensen die langer leven dan de gemiddelde roker de staatskas meer kosten. De medische kosten die rokers tijdens en/of op het einde van hun leven oplopen zijn meestal niet weinig.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Ik zou niet zo maar durven stellen dat mensen die langer leven dan de gemiddelde roker de staatskas meer kosten. De medische kosten die rokers tijdens en/of op het einde van hun leven oplopen zijn meestal niet weinig.

Ook niet rokers kunnen kanker krijgen hee. Vergelijk


kosten levenseinde - som van alle accijnzen op tabak

versus

wat lagere kosten levenseinde + x jaar langer pensioen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Ook niet rokers kunnen kanker krijgen hee. Vergelijk


kosten levenseinde - som van alle accijnzen op tabak

versus

wat lagere kosten levenseinde + x jaar langer pensioen

Het is inderdaad allemaal niet zo zwart-wit. Ik heb een nonkel gehad die van de dokter dringend moest stoppen met roken. Toen de man dan tegen zijn dokter zei dat hij niet rookte noch ooit gerookt had geloofde de dokter hem niet eens.

De realiteit schijnt zo flexibel te zijn dat we allemaal in onze eigen relatieve realiteit leven.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad allemaal niet zo zwart-wit. Ik heb een nonkel gehad die van de dokter dringend moest stoppen met roken. Toen de man dan tegen zijn dokter zei dat hij niet rookte noch ooit gerookt had geloofde de dokter hem niet eens.

De realiteit schijnt zo flexibel te zijn dat we allemaal in onze eigen relatieve realiteit leven.

Zo is dat. In mijn dichte vriendenkring ken ik een 4 tal kettingrokers die nog nooit 100 meter te voet hebben afgelegd. Ze zijn alle 4 bijna of net iets boven de 70 en allen zijn kerngezond. Geen kuchje geen beetje keelpijn nada.....en dit terwijl ik al veel veel jongere vrienden gezondheidsfreaks ben verloren .

Ach men moet wat geluk hebben in het leven met zijn lijf en leden en sommige mensen mogen nu eenmaal eten zuipen snuiven roken of spuiten wat ze willen .....ze gaan er niet van dood.

[Micele]

Ik heb nooit gerookt en nog altijd kerngezond.

Wat heb ik gemist door nooit te roken? Heb ik ergens levenskwaliteit gemist?

Kan mij dat iemand uitleggen?

En als extra bonus: wat heb ik gespaard (of extra kunnen uitgeven) door pakweg 55 jaar niet te roken (1970-2025)?
Kan een roker mij dat even uitrekenen? Eventueel per jaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb nooit gerookt en nog altijd kerngezond.

Wat heb ik gemist door nooit te roken? Heb ik ergens levenskwaliteit gemist?

Kan mij dat iemand uitleggen?

En als extra bonus: wat heb ik gespaard (of extra kunnen uitgeven) door pakweg 55 jaar niet te roken (1970-2025)?
Kan een roker mij dat even uitrekenen? Eventueel per jaar?

Geld is de volledig verkeerde motivatie om niet te roken. Reken maar uit wat bijvoorbeeld tien jaar langer leven u kost, huishuur/kadastraal inkomen en een nieuw dak, verzekeringen, nog een nieuwe wagen, eten, medicijnen en zoveel zaken meer waar we nu niet eens aan denken. Operaties, nieuwe heup(en), nieuwe brillen en zwaardere glazen enz, noem maar op, allemaal zeer dure dingen.
U maakt zeker geen winst door niet te roken en langer te leven.

[De schoofzak]

Ik vind het een zeer eerbare doelstelling om te proberen de actuele en toekomstige jeugd te vrijwaren van alle gebruik van tabak. Gewoonweg omdat het gezonder is voor de roker zelf, alsook voor de mensen in zijn omgeving.

Dat dat wat wringt bij de actueel verslaafden: tante pis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind het een zeer eerbare doelstelling om te proberen de actuele en toekomstige jeugd te vrijwaren van alle gebruik van tabak. Gewoonweg omdat het gezonder is voor de roker zelf, alsook voor de mensen in zijn omgeving.

Dat dat wat wringt bij de actueel verslaafden: tante pis.

Van mij mogen ze zelf beslissen.

[NieuwNoors]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is inderdaad allemaal niet zo zwart-wit. Ik heb een nonkel gehad die van de dokter dringend moest stoppen met roken. Toen de man dan tegen zijn dokter zei dat hij niet rookte noch ooit gerookt had geloofde de dokter hem niet eens.

De realiteit schijnt zo flexibel te zijn dat we allemaal in onze eigen relatieve realiteit leven.

Hier hetzelfde met mijn bejaarde moeder.
Ze heeft nooit gerookt maar toch staat er in haar medisch dossier: "actieve roker"
Ik ga altijd mee naar al haar onderzoeken en behandelingen in't ziekenhuis (en dat zijn er héél veel!) en elke keer weer zeggen die specialisten: "Mevrouw, ik zie dat u nog altijd rookt".
Hoezo?
En elke keer weer moet ik uitleggen dat mijn moeder nooit gerookt heeft en dan geloven ze mij precies niet.
Ik zal het toch wel weten zeker: mijn moeder heeft nooit, jamais, never 1 sigaret gerookt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb nooit gerookt en nog altijd kerngezond.

Nooit gerookt, maar minder dan kerngezond.

Wat heb ik gemist door nooit te roken?

Niets, want je weet het gewoon niet. Ik ook niet.

Heb ik ergens levenskwaliteit gemist?

Kan mij dat iemand uitleggen?

Moet dat, het is gewoon retorisch?

En als extra bonus: wat heb ik gespaard (of extra kunnen uitgeven) door pakweg 55 jaar niet te roken (1970-2025)?
Kan een roker mij dat even uitrekenen? Eventueel per jaar?

Daarvoor heb je een AI.

Oorspronkelijk geplaatst door Copilot

Als je in België elke dag één pakje sigaretten hebt gerookt van juni 1970 tot juni 2025, dan heb je naar schatting tussen de €60.000 en €85.000 uitgegeven, afhankelijk van de gemiddelde prijs per jaar.

???? Berekening: 55 jaar roken, 1 pakje per dag

Aantal dagen: 55 jaar × 365,25 dagen ? 20.089 dagen

Aantal pakjes: 1 per dag ? 20.089 pakjes

???? Gemiddelde prijs per pakje door de jaren heen

De prijs van een pakje sigaretten is sterk gestegen door accijnzen en inflatie. Hier is een schatting per decennium:

Periode

Gemiddelde prijs per pakje

Totale kost voor die periode

1970–1980

€0,30

€1.096

1980–1990

€0,75

€2.744

1990–2000

€1,50

€5.479

2000–2010

€3,00

€10.958

2010–2020

€6,00

€21.178

2020–2025

€8,50

€8.540

???? Totale uitgave

Totaal: ongeveer €50.000 tot €60.000 bij conservatieve schatting

Bij hogere merken of actuele prijzen tot €11,50 per pakje, kan dit oplopen tot €85.000 of meer

???? Wat had je met dat geld kunnen doen?

Een klein appartement kopen in sommige regio’s

Meer dan 100 keer op vakantie

Een pensioenspaarplan met rente van tienduizenden euro’s extra

Laat me weten of je dit wil omrekenen naar andere valuta, of als je wil weten hoeveel je had kunnen besparen met stoppen op een bepaald moment.

References (1)

Wat kost een pakje sigaretten in België? - Sigaretten-prijs.nl. https://www.sigaretten-prijs.nl/belgie/

[maddox]

Dubbel

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Van mij mogen ze zelf beslissen.

Met jouw visie zal je dan ook niet vlug lid worden van een gemeenschapspartij. Ikzelf met mijn visie, ben lid van zo'n partij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met jouw visie zal je dan ook niet vlug lid worden van een gemeenschapspartij. Ikzelf met mijn visie, ben lid van zo'n partij.

Ik ben jaren geleden lid geweest van een gemeenschapspartij, tot ze aan operatie diepvries begonnen en iedereen en het eigen programma uitverkochten. Toen heb ik dat lidmaatschap opgezegd.

Zo dus, we kunnen besluiten dat je verkeerd bent.
De realiteit is dat iedereen zelf beslist, volledig onafhankelijk van uw bevelen.

[Vlad]

CD&V wil burgemeesters de mogelijkheid geven om drugsverslaafden tot opname te verplichten. Goed idee want drugsgebruik, illegaal of legaal, zorgt voor heel wat miserie, voor de verslaafden en vooral, voor de omgeving. Alleen ... er is zelfs geen plaats voor diegenen die zich vrijwillig willen laten opnemen. Een lege maatregel dus als men niet voor nog meer hulpverlening zorgt en de avant garde, de cultuurwereld en de multinationals drugs kunnen blijven promoten.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik heb nooit gerookt en nog altijd kerngezond.

Wat heb ik gemist door nooit te roken? Heb ik ergens levenskwaliteit gemist?

Kan mij dat iemand uitleggen?

En als extra bonus: wat heb ik gespaard (of extra kunnen uitgeven) door pakweg 55 jaar niet te roken (1970-2025)?
Kan een roker mij dat even uitrekenen? Eventueel per jaar?

Misschien heeft een roker meer gespaard dan jij (of ik) want terwijl men rookt kan men geen andere dingen doen. Roken is dan ook een bezigheid op zich.

Een kettingroker gaat meestal niet tennissen of golven of neemt geen fitness abonnement gaat zelfs niet graag naar bioscoop of theater want kan dan 2 uren niet roken
Ik heb vroeger ook gerookt. Toen ik stopte ben ik dan wel andere dingen gaan beginnen en die kosten ook geld.

[Vlad]

Openbaar ministerie onderzoekt 49 sterfgevallen na illegale verkoop van drugs en medicijnen op funcaps.nl

Funcaps, alleen die naam al ...

En ondertussen zwalpt de Narcostaat dichterbij:

Acht mensen opgepakt in onderzoek naar mogelijke aanslag op procureur in Brussel Julien Moinil

Drugskartels zetten doorgewinterde ex-militairen in voor vuile werk: “Alarmerende trend vloeit voort uit oorlog in Oekraïne”

Het zit niet goed met wat we cultureel doorgeven sinds, ja, sinds wanneer ...

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

CD&V wil burgemeesters de mogelijkheid geven om drugsverslaafden tot opname te verplichten. Goed idee want drugsgebruik, illegaal of legaal, zorgt voor heel wat miserie, voor de verslaafden en vooral, voor de omgeving. Alleen ... er is zelfs geen plaats voor diegenen die zich vrijwillig willen laten opnemen. Een lege maatregel dus als men niet voor nog meer hulpverlening zorgt en de avant garde, de cultuurwereld en de multinationals drugs kunnen blijven promoten.

Als je "tot opname verplichten" leest weet je al genoeg.

Volg gewoon het nieuws de laatste tijd en je merkt dat opname (voor welke reden dan ook) altijd en overal een probleem is.

En dan gaat men nog wat meer 'opnames' verplichten.


Degene die zoiets beslist: is het niet een complete schande dat zo iemand daarvoor betaald wordt met belastinggeld?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Openbaar ministerie onderzoekt 49 sterfgevallen na illegale verkoop van drugs en medicijnen op funcaps.nl

Funcaps, alleen die naam al ...

En ondertussen zwalpt de Narcostaat dichterbij:

Acht mensen opgepakt in onderzoek naar mogelijke aanslag op procureur in Brussel Julien Moinil

Drugskartels zetten doorgewinterde ex-militairen in voor vuile werk: “Alarmerende trend vloeit voort uit oorlog in Oekraïne”

Het zit niet goed met wat we cultureel doorgeven sinds, ja, sinds wanneer ...

49 idioten minder

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Hier hetzelfde met mijn bejaarde moeder.
Ze heeft nooit gerookt maar toch staat er in haar medisch dossier: "actieve roker"
Ik ga altijd mee naar al haar onderzoeken en behandelingen in't ziekenhuis (en dat zijn er héél veel!) en elke keer weer zeggen die specialisten: "Mevrouw, ik zie dat u nog altijd rookt".
Hoezo?
En elke keer weer moet ik uitleggen dat mijn moeder nooit gerookt heeft en dan geloven ze mij precies niet.
Ik zal het toch wel weten zeker: mijn moeder heeft nooit, jamais, never 1 sigaret gerookt.

Als artsen de oorzaak van een ziekte niet weten maar dat niet willen toegeven, dan kunnen ze dat altijd op het roken steken als de patiënt roker is.
Roken wordt vaak gebruikt als dankbaar excuus om medische onbekwaamheid/onwetendheid te verbergen.
Maar nu beweren artsen dus al dat niet-rokers leugenaars zijn (om de schuld van hun ziekte op de patiënt te kunnen steken).... ...jawadde...
Met een haar-analyse voor nicotine kan anders wel vastgesteld worden of iemand een roker is of niet....haar-analyse wordt ook gedaan voor alcohol.
En al die vele, dure apparatuur voor onderzoeken en behandelingen in het ziekenhuis moeten ook (af)betaald worden, ze zijn vaak onnodig maar ziekenhuizen zijn tegenwoordig commerciële bedrijven.
Zonder bewijs van roken is dit dus schriftvervalsing in haar medisch dossier.
Die artsen permitteren zich nogal wat door mensen niet op hun woord te geloven en een niet-roker en de dochter als getuige eigenlijk leugenaars te durven noemen!

De volgende keer NieuwNoors, dan stel je de vraag aan de specialist waar hij/zij zich op baseert dat uw moeder een "actieve roker" zou zijn en waarom zij als niet-roker, en gij als haar getuige, niet geloofd worden en als leugenaars bestempeld worden.
En eis dat de schriftvervalsing in haar medisch dossier moet geschrapt worden.

[Vlad]

Drugsdealers en -verslaafden teisteren schoolomgeving in Antwerpen-Noord: “Onze werkmannen moeten elke ochtend spuiten ruimen”

De oplossing volgens een schooldirecteur vermits men de miserie niet opgelost krijgt: maak een andere route voor de leerlingen zodat ze tenminste niet door de stront, het bloed, het overgeefsel en de naalden moeten ...