Jong SP.A : Seks vanaf 14 jaar, teloorgang normen en waarden ? Uit strafwet ?

[eno2]

Er zijn immers chauffeurs die perfect in staat zijn om zich zonder brokken door een woonerf te bewegen aan 140 km/u, maar dat wil nog niet zeggen dat we dit als algemene norm moeten accepteren.

Ik stel voor om het woonerf te evacueren.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Vraag aan sommige 15-jarigen hoeveel 6x7 is... en ze weten het ook niet!
Verder doen op basis van wat sommige jongeren WEL weten... gevaarlijk!

Vraag aan een hoop 70 plussers hoeveel 6 x 7 is en velen zullen het ook nie weten. Mogen ze daarom geen seks hebben?

Het gaat er me om dat het debiel is om mensen te vervolgen op basis van een wet waarvan ze niet weten dat die er is.
Wat nodig is is openheid tussen ouders en hun jongeren over seks, een open gesprek over het al dan niet hebben van seks op 15-jarige leeftijd, niet een wet die toelaat om de 16-jarige die met z'n 15-jarig lief seks heeft gehad na wederzijdse instemming, achteraf te komen vertellen dat hij nu een grote verkrachter is en gestraft zal worden.

[1handclapping]

Als we het normaal vinden dat er een leeftijdsgrens staat op het besturen van een auto, het bezitten van een vuurwapen, het bekijken van een X-rated movie, het roken van sigaretten, het drinken van alcohol ...
Waarom zou het hebben van sex dan vrij van leeftijdsgrens moeten zijn ?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Als we het normaal vinden dat er een leeftijdsgrens staat op het besturen van een auto, het bezitten van een vuurwapen, het bekijken van een X-rated movie, het roken van sigaretten, het drinken van alcohol ...
Waarom zou het hebben van sex dan vrij van leeftijdsgrens moeten zijn ?

Ik (even egocentrisch doen) vind helemaal niet dat er een leeftijdsgrens moet staan op het bekijken van een x-rated movie, het roken van sigaretten, het drinken van alcohol of het vrijen.

In eerste instantie is het de ouderlijke opvoeding die zorgt voor het kind, niet de staatbemoeinis.

[Nynorsk]

Elke seksuele handeling met jongeren onder de 16 is nu trouwens verboden.
Als je als 16-jarige je 15-jarig lief een tongkus geeft, kan dat aanleiding geven tot een veroordeling voor aanranding van de eerbaarheid.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Met het uitspelen van allerlei wereldbeschouwelijke principes -van streng religieuze tot libertaire- los je dit soort van problemen niet op. "Principes" hebben wel eens de neiging om zeer hard te snijden aan de randjes en bijgevolg een indrukwekkend aantal schrijnende accidents de parcours op te leveren.

Ik wil gerust accepteren dat de vrije wil een essentiële leidraad moet zijn, maar dan stelt zich meteen ook de vraag hoe "vrij" de wil wel is als een veertienjarige door een volwassene wordt benaderd. Bovendien kan je pas toestemming geven wanneer je min of meer weet waaraan je begint en de mogelijke gevolgen van e.e.a. kan overzien.

Het afschaffen van de minimumleeftijd laat het libertaire principe ongemoeid (joepie, alweer een verbod minder...), maar het leidt wel tot rechtsonzekerheid. Geval-per-geval zal een rechter -en met hem een hele resem van experten- moeten uitmaken of alle voorwaarden wel vervuld waren. Met name dan de toestemming en de bekwaamheid in hoofde van de minderjarige in kwestie. En dat is altijd een dubbeltje op z'n kant; uit de praktijk weten we immers dat nogal wat "verkrachtingen" geveinsd worden [in Frankrijk heeft men zo een half dorp lange tijd verdacht van pedoseks] én dat tal van echte verkrachtingen ongestraft blijven wegens gebrek aan bewijs. Probleem is dus al waar we de bewijslast leggen. Bijkomend probleem is dat dit soort van zaken nog een pak duurder en langdradiger gaan worden dan vandaag het geval is. Bovendien schokt de idee dat bvb. een twaalfjarige lustig kan liggen vozen met een dertigjarige, zelfs naar het losse hedendaagse zedelijk besef, de goegemeente nog altijd vrij algemeen. En ook dat is iets waar je rekening mee moet houden. Recht staat immers nooit los van de maatschappij in z'n sociaal-economische en culturele context.

Het nadeel van een "harde" norm is dat je veertienjarigen moet aan het verstand brengen dat ze -wettelijk gezien- nog een paar jaar moeten wachten. Voor het overgrote merendeel van de jongeren blijkt dat overigens geen enkel probleem; zeker niet als de ouders hun verantwoordelijkheden opnemen en zorgen voor een passende begeleiding. (voorlichting, omkadering etc...) Maar het voordeel is wel dat je meteen ook duidelijke spelregels krijgt en een flink stuk flou artistique wegwerkt. En het is juist die grijszone die zoveel ruimte laat voor het "schokkende" misbruik. Werk dat weg en seks gaat voor jongeren iets minder lijken op een spelletje russische roulette waarbij je maar moet gokken op de goede trouw en volwassenheid van je minderjarige partner.

Op welke leeftijd moet die grens liggen? D�*t is een overweging die we moeten overlaten aan de experten. (artsen, kinderpsychologen, etc...) D�*�*r kunnen we niet zomaar even een slag in slaan. Maar dat het in veel gevallen een arbitraire norm zal zijn staat vast. Net zoals het vaststaat dat nagenoeg alle snelheidsbeperkingen in het verkeer arbitrair zijn. Er zijn immers chauffeurs die perfect in staat zijn om zich zonder brokken door een woonerf te bewegen aan 140 km/u, maar dat wil nog niet zeggen dat we dit als algemene norm moeten accepteren.

Awel, wat vind je dan van mijn voorstel om dus meisjes en jongens vanaf 14 daar vrij in te laten, maar aan de andere kant een strengere strafregeling voor misbruik (zie de 7de dag van gisteren) en een maximum leeftijdsverschil tot het volwassendom.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Elke seksuele handeling met jongeren onder de 16 is nu trouwens verboden.
Als je als 16-jarige je 15-jarig een tongkus geeft, kan dat aanleiding geven tot een veroordeling voor aanranding van de eerbaarheid.

Oei.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Awel, wat vind je dan van mijn voorstel om dus meisjes en jongens vanaf 14 daar vrij in te laten, maar aan de andere kant een strengere strafregeling voor misbruik (zie de 7de dag van gisteren) en een maximum leeftijdsverschil tot het volwassendom.

Als je die norm kan verdedigen (i.e. onderbouwen met de nodige wetenschappelijke argumentatie), dan zal je mij niet horen protesteren. Ik kom enkel op voor een stuk rechtszekerheid op dit vlak.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Bovendien schokt de idee dat bvb. een twaalfjarige lustig kan liggen vozen met een dertigjarige, zelfs naar het losse hedendaagse zedelijk besef, de goegemeente nog altijd vrij algemeen. En ook dat is iets waar je rekening mee moet houden. Recht staat immers nooit los van de maatschappij in z'n sociaal-economische en culturele context.

een verlaging van de leeftijd van 16 naar 14 (of zelfs het wegvallen van een grens) betekent niet meteen dat een 12-jarige seks kan hebben met een 30-jarige.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een verlaging van de leeftijd van 16 naar 14 (of zelfs het wegvallen van een grens) betekent niet meteen dat een 12-jarige seks kan hebben met een 30-jarige.

Het betekent wel dat je dit in een juridische grijszone gaat plaatsen. (12, 14 of 16 maakt voor mij trouwens niet zoveel uit, zie mijn vorige post) En het is juist die grijszone die -maatschappelijk gezien- bijzonder nefast is voor alle betrokkenen: voor de minderjarigen, voor de meerderjarige die met een minderjarige te maken heeft én voor de samenleving die vandaag zeker niet onberoerd blijft bij dit soort van "aardigheidjes". [zelfs al is die minderjarige vroegrijp]

Vandaar mijn pleidooi voor een duidelijke normering.

[Nynorsk]

In Nederland zijn seksuele handelingen tussen minderjarigen onder de 16 jaar toruwens verboden. In onze wet vind ik er niks van terug, maar er wordt geen leeftijdsbepaling voor de 'dader', dus dat lijkt te impliceren dat ook dat verboden is.

'doktertje spelen' kan dus in principe leiden tot een veroordeling.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

'doktertje spelen' kan dus in principe leiden tot een veroordeling.

Oei deel II.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

'doktertje spelen' kan dus in principe leiden tot een veroordeling.

Ik ben geen expert in strafrecht, maar het zou me zeer verbazen dat het begrip "seksuele handelingen" zo breed wordt geïnterpreteerd in onze rechtspraak. Het algemene principe is immers nog altijd dat strafwetten "strikt" moeten worden geïnterpreteerd. Ik ga dat eens opzoeken in een recent overzicht.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Het betekent wel dat je dit in een juridische grijszone gaat plaatsen. (12, 14 of 16 maakt voor mij trouwens niet zoveel uit, zie mijn vorige post) En het is juist die grijszone die -maatschappelijk gezien- bijzonder nefast is voor alle betrokkenen: voor de minderjarigen, voor de meerderjarige die met een minderjarige te maken heeft én voor de samenleving die vandaag zeker niet onberoerd blijft bij dit soort van "aardigheidjes". [zelfs al is die minderjarige vroegrijp]

Vandaar mijn pleidooi voor een duidelijke normering.

Je kunt dat heel duidelijk normeren, hoor.
Je kunt bijvoorbeeld de wet vervangen door een leeftijdsverschil van bijvoorbeeld 3 jaar voor personen onder de 16. Een 17-jarige mag dan leuke spelletjes spelen met een daartoe instemmende 15-jarige zonder daarvoor het risico te lopen op een veroordeling voor verkrachting of aanranding.

Toen ik 15 was had ik heel wat vriendinnen die een relatie hadden met iemand ouder dan 16, hoor. Zelfs langdurige. Dat die mensen strafbaar zijn als ze hun -16jarig lief nog maar kussen, is serieus absurd.

Relatievorming begint echt niet op je 16e. Jongeren zijn daar al veel eerder mee bezig. Op hun 14e hebben de helft van de jongeren hun eerste kus al gehad. Of dat nu met iemand was van 13, 14, 15 of 16 jaar maakt niet zoveel uit. Meisjes zitten op die leeftijd mentaal al wat voor op jongens, en zoeken vaker naar jongens die een paar jaar ouder zijn. Maar uiteindelijk blijven het allemaal jongeren, die toch wel ongeveer op hetzelfde niveau zitten.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik ben geen expert in strafrecht, maar het zou me zeer verbazen dat het begrip "seksuele handelingen" zo breed wordt geïnterpreteerd in onze rechtspraak. Het algemene principe is immers nog altijd dat strafwetten "strikt" moeten worden geïnterpreteerd. Ik ga dat eens opzoeken in een recent overzicht.

Hier vind je alvast meer informatie:

Seksuele meerderjarigheid

• Wat betekent seksuele meerderjarigheid in het strafrecht?
• Met welke jongeren mag men overgaan tot seksuele handelingen?
• Zijn seksuele handelingen binnen de familiale sfeer altijd strafbaar?
• Eens “seksueel meerderjarig”, mag je dan alles?
• Vanaf welke leeftijd mag men seksuele handelingen van een jongere ‘kopen’?
• Vanaf welke leeftijd mag men een jongere seksuele handelingen ‘verkopen’?
• Vanaf welke leeftijd mag men een jongere met pornografie of seksueel ‘levend’ naakt confronteren?
• Vanaf welke leeftijd mag een jongere ‘optreden’ in pornofilms of seksshows?

Seksuele meerderjarigheid

Wat betekent seksuele meerderjarigheid in het strafrecht?
Wel, niets eigenlijk. “Seksuele meerderjarigheid” is namelijk geen juridisch begrip. De term zaait nogal wat verwarring. Het suggereert immers dat er één welbepaalde leeftijd zou zijn waarop een jongere op seksueel gebied alles mag wat een volwassene mag. Dat is niet zo. Het strafrecht gebruikt in deze materie verschillende leeftijdsgrenzen.
De leeftijdsgrenzen in het seksueel strafrecht kunnen in twee grote categorieën ingedeeld worden:

• Handelingen die alleen strafbaar wanneer het slachtoffer jonger is dan een bepaalde leeftijd. De leeftijd is dan een noodzakelijk element om van een misdrijf te kunnen spreken.
• Handelingen die sowieso strafbaar zijn. Deze handelingen worden zwaarder bestraft naarmate het slachtoffer jonger is. In dat geval spreekt men van een verzwarende omstandigheid gebaseerd op de jeugdige leeftijd van het slachtoffer.

Twee voorbeeldjes.
Iemand met geweld uitkleden is een seksueel misdrijf – aanranding van de eerbaarheid – ongeacht hoe oud het slachtoffer is. Bij dit misdrijf zijn twee leeftijdsgrenzen bepaald die als verzwarende omstandigheden werken: achttien jaar en zestien jaar. De straf wordt zwaarder naarmate het slachtoffer jonger is. In dit voorbeeld fungeert de leeftijd dus als een verzwarende omstandigheid.
Wanneer iemand vrijwillig de penis van een man streelt, is er geen sprake van een misdrijf. Als dit echter gebeurt door of bij een min-zestienjarige, is deze situatie wel strafbaar. Hier is de betrokkenheid vereist van iemand die jonger dan zestien jaar is voor het bestaan van het misdrijf. Het tweede voorbeeld illustreert de juridische techniek waarbij de leeftijd een noodzakelijk element van het misdrijf vormt.
Met welke jongeren mag men overgaan tot seksuele handelingen?
Jongeren worden vanaf hun zestiende verjaardag bekwaam geacht om toe te stemmen met het stellen of ondergaan van seksuele handelingen (cf. artikel 372 eerste alinea Strafwetboek). Wie zestien jaar of ouder is, kan dus geldig toestemmen met het aanraken of ontbloten van haar of zijn geslachtsorganen of van haar borsten, met tongzoenen en met ‘seksuele’ penetraties. Een min-zestienjarige daarentegen kan niet rechtsgeldig toestemmen omdat zij of hij daar wettelijk niet bekwaam toe geacht wordt. Wanneer iemand die jonger dan zestien jaar is bij een seksuele handeling betrokken raakt, maakt diens seksuele partner zich per definitie schuldig aan een misdrijf. En dat is zelfs zo wanneer het initiatief van de jongere zelf uitging. Beweren dat de jongere het zelf wou, pleit niemand vrij, zelfs als het waar zou zijn.
Seksuele handelingen die strafbaar zijn omdat er jongeren bij betrokken zijn, worden als volgt strafbaar gesteld:



jonger dan 14 jaar
zonder penetratie: aanranding
met penetratie: verkrachting

14 of 15 jaar
zonder penetratie: aanranding
met penetratie: aanranding

16 jaar of ouder
zonder penetratie: geen misdrijf
met penetratie: geen misdrijf

Zijn seksuele handelingen binnen de familiale sfeer altijd strafbaar?
Wanneer minderjarigen in een familiale context bij seksuele handelingen betrokken worden, is er steeds sprake van een misdrijf (cf. artikel 372 tweede en derde alinea Strafwetboek). De leeftijdsgrens voor het stellen of ondergaan van seksuele handelingen wordt in deze context immers opgetrokken tot achttien jaar, de leeftijd waarop je meerderjarig wordt. Concreet moeten de volgende personen zich onthouden van seksuele handelingen met een minderjarige: diens ouders, (over)grootouders, adoptanten, broers, zussen of iedere andere persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin en personen die gewoonlijk of occasioneel met het slachtoffer samenwonen en over haar of hem gezag hebben. Met de uitdrukking “ieder ander persoon die een soortgelijke positie heeft in het gezin” worden degenen bedoeld die in het gezin van het slachtoffer een vergelijkbare positie als een broer of een zus innemen. Naast halfzussen en –broers van het slachtoffer, vallen ook kinderen van de stiefouder en kinderen van een nieuwe partner van een ouder onder deze uitdrukking. Voor deze personen is – zoals voor broers of zussen – niet vereist dat ze met het slachtoffer samenwonen of over haar of hem gezag uitoefenen.
In de familiale sfeer kan een minderjarige niet geldig toestemmen met seksuele handelingen voor zij of hij achttien jaar is. Daarna kan dat echter wel. Wie achttien jaar is, mag ook met de zo-even opgesomde personen een seksuele relatie beginnen zonder dat die laatste strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.
Eens “seksueel meerderjarig”, mag je dan alles?
Betekent het dat zestien- of zeventienjarigen bij om het even welke seksuele handeling betrokken mogen worden? Mogen zij bijvoorbeeld deelnemen aan groepsseks of sadomasochisme? Op dit punt is het strafrechtelijk kader wat onduidelijk. Seksuele handelingen die als ontucht gekwalificeerd worden – zoals onder meer groepsseks, partnerruil, sadomasochisme, bestialiteiten,plas- en poepseks– zijn voor de participanten zelf niet strafbaar, maar het aanzetten tot dergelijk gedrag is wel strafbaar. In 1992 oordeelde het Hof van Cassatie dat wie ontucht met een minderjarige pleegt en daarmee ook de lustbeleving van die minderjarige nastreeft, zich schuldig maakt aan het aanzetten tot ontucht van een minderjarige ten einde eens anders driften te voldoen. Deze interpretatie zou impliceren dat het strafbaar is om een zestien- of zeventienjarige te betrekken bij groepsseks, partnerruil, sadomasochisme, etc. In ieder geval is door de Wet Strafrechtelijke Bescherming Minderjarigen het “bijwonen” van de ontucht van een minderjarige strafbaar geworden (artikel 380 zesde paragraaf Strafwetboek). Wie dus staat te kijken naar groepsseks, partnerruil, sadomasochisme en dergelijke met een minderjarige maakt zich schuldig aan een misdrijf.
Vanaf welke leeftijd mag men seksuele handelingen van een jongere ‘kopen’?
Prostitutie is in België niet strafbaar; noch voor de prostituee, noch voor de prostituant. Enkel allerlei vormen van aanzetten tot prostitutie zijn strafbaar. Dat principe gold nog niet zo lang geleden dus ook voor jeugdprostitutie. Natuurlijk maakte de prostituant die seksuele handelingen beleefde met een min-zestienjarige zich schuldig aan een aanranding van de eerbaarheid of verkrachting. Dat is trouwens ook vandaag de dag nog zo.
Maar wie seksuele handelingen van een zestien- of zeventienjarige ‘kocht’, pleegde tot voor kort geen misdrijf. Dankzij de Wet Strafrechtelijke Bescherming Minderjarigen is dit gedrag nu wel strafbaar: wie met een minderjarige tot seksuele handelingen overgaat en de minderjarige in ruil daarvoor betaalt of op een andere materiële wijze beloont, of zelfs een dergelijke betaling of beloning enkel aanbiedt of belooft, pleegt een misdrijf (artikel 380 vijfde paragraaf 5° Strafwetboek).
Vanaf welke leeftijd mag men een jongere seksuele handelingen ‘verkopen’?
Je kan je natuurlijk ook de omgekeerde vraag stellen: als je geen seksuele handelingen van een minderjarige mag ‘kopen’, mag je dan wel seksuele handelingen aan een minderjarige ‘verkopen’?
Voor wat min-zestienjarigen betreft, geldt opnieuw de regeling die hierboven uiteengezet werd: aan jongeren die geen seksuele handelingen mogen beleven, mag men a fortiori geen seksuele handelingen verkopen. Zelfs wanneer het initiatief tot de seksuele handelingen van de jongere zelf uitgaat, geldt dat wie jonger dan zestien jaar is niet geldig kan toestemmen en dus automatisch als een slachtoffer beschouwd wordt. Deze regeling is ook van toepassing wanneer een min-zestienjarige seksuele handelingen wil ‘kopen’. Wie tegen betaling met een min-zestienjarige tot seksuele handelingen overgaat, maakt zich dan ook schuldig aan een aanranding van de eerbaarheid of verkrachting.
Vanaf welke leeftijd mag men een jongere met pornografie of seksueel ‘levend’ naakt confronteren?
Wat opvalt in verband met deze kwestie is dat de strafwetgever bij het beoordelen weinig rekening houdt met de leeftijd van degene die met de seksuele inhoud geconfronteerd werd. Bij deze confrontaties kan een onderscheid gemaakt worden tussen middellijke en onmiddellijke zedenschennissen. Middellijke zedenschennissen worden met behulp van een middel gepleegd, zoals bijvoorbeeld een tekst of een afbeelding. Van een onmiddellijke zedenschennis is er sprake wanneer de dader haar of zijn lichaam gebruikt om de zedenschennis te plegen, wanneer er dus geen van de dader afzonderlijk ‘middel’ gebruikt wordt.
De onduidelijkheid zit vooral bij de vraag wat ‘strijdig met de goede zeden’ is. De juridische definitie is ‘wat inhoudelijk van aard is om een seksueel schandaal te verwekken’. Dit criterium wordt beoordeeld vanuit het standpunt van het ‘collectief bewustzijn’. Bij de invulling van het begrip ‘strijdig met de goede zeden’ wordt dus geen rekening gehouden met de leeftijd van diegene die met de teksten, afbeeldingen of voorwerpen geconfronteerd wordt. Voorlopig krijgt dit begrip een nog vrij ruime invulling: ook afbeeldingen waarop enkel seksuele handelingen tussen toestemmende volwassenen worden afgebeeld worden beschouwd als strijdig met de goede zeden. Er bestaat echter geen leeftijd vanaf dewelke men bekwaam geacht wordt om dergelijke teksten, afbeeldingen of voorwerpen te kopen, te zien of te verkrijgen. ‘Oneerbaar’ zijn die afbeeldingen of voorwerpen die “de verbeelding van minderjarigen kunnen prikkelen”. Alles wat strijdig met de goede zeden is, is dus zeker ook oneerbaar, maar andersom geldt deze redenering niet. Sinds de jaren ’70 lijkt deze strafbaarstelling niet zo vaak meer toegepast te worden.
Vanaf welke leeftijd mag een jongere ‘optreden’ in pornofilms of seksshows?
Wie seksuele handelingen pleegt met iemand die jonger is dan zestien jaar, maakt zich schuldig aan een aanranding van de eerbaarheid of een verkrachting. Dat geldt ook wanneer die seksuele handelingen gepleegd worden in functie van een pornofilm, pornografische foto’s of een seksshow.
Sinds de Wet Strafrechtelijke Bescherming Minderjarigen worden alle pornografische afbeeldingen of voorwerpen waarbij minderjarigen afgebeeld worden uitdrukkelijk als kinderpornografie beschouwd (cf. artikel 383bis eerste paragraaf Strafwetboek). Diezelfde wet stelt ook het bijwonen van de ontucht van een minderjarige strafbaar (artikel 380 zesde paragraaf Strafwetboek). De deelname van een minderjarige aan een seksshow is een vorm van ontucht. Wanneer een minderjarige zou optreden in een seksshow zou dat dan ook impliceren dat alle toeschouwers zich schuldig maken aan een misdrijf. Vanaf achttien jaar zou je dus wel mogen deelnemen aan een seksshow in die zin dat de toeschouwers dan geen misdrijf plegen. Wie echter een minderjarige aanwerft of op een andere manier aanzet tot de deelname aan een dergelijke show pleegt wel een misdrijf, maar dat is ook het geval voor een meerderjarige deelnemer aan een seksshow. Wie een seksshow organiseert, maakt zich met andere woorden steeds schuldig aan een misdrijf.

bron:http://www.jeugdenseksualiteit.be/m_...age=wetenseks3

[eno2]

Hier vind je alvast meer informatie:

Ik zal er eens goed de tijd voor nemen.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je kunt dat heel duidelijk normeren, hoor.
Je kunt bijvoorbeeld de wet vervangen door een leeftijdsverschil van bijvoorbeeld 3 jaar voor personen onder de 16. Een 17-jarige mag dan leuke spelletjes spelen met een daartoe instemmende 15-jarige zonder daarvoor het risico te lopen op een veroordeling voor verkrachting of aanranding.

Toen ik 15 was had ik heel wat vriendinnen die een relatie hadden met iemand ouder dan 16, hoor. Zelfs langdurige. Dat die mensen strafbaar zijn als ze hun -16jarig lief nog maar kussen, is serieus absurd.

Relatievorming begint echt niet op je 16e. Jongeren zijn daar al veel eerder mee bezig. Op hun 14e hebben de helft van de jongeren hun eerste kus al gehad. Of dat nu met iemand was van 13, 14, 15 of 16 jaar maakt niet zoveel uit. Meisjes zitten op die leeftijd mentaal al wat voor op jongens, en zoeken vaker naar jongens die een paar jaar ouder zijn. Maar uiteindelijk blijven het allemaal jongeren, die toch wel ongeveer op hetzelfde niveau zitten.

In de eerste plaats betwijfel ik sterk of "kussen" of "strelen" in de strafrechtelijke actualiteit beschouwd worden als "seksuele handelingen". Ik vrees dat hierrond nogal wat aan sfeerschepping wordt gedaan. Maar ik vind het voorstel voor een maximaal leeftijdsverschil wel een heel positieve suggestie.

Maar erg duidelijk is die normering die je voorstelt toch ook weer niet; waar leg je de benedengrens? Is het nuttig om in het ongewisse te laten of seks tussen een 12- en een 15-jarige kan of niet? En dan bedoel ik weldegelijk "seks" en geen "leuke spelletjes". Je beseft hopelijk toch ook dat jongeren wel eens bijzonder wispelturig uit de hoek kunnen komen en de waarheid een draai kunnen geven om hun "gelijk" te halen? (bvb. elkaar chanteren) Is het dan niet véél zinvoller om een duidelijke lijn te trekken. Ervoor mag niet, en erna moet je achteraf niet komen zeuren... [en nogmaals, we hebben het hier over geslachtsverkeer, niet over een tongkus of een streelpartijtje]

[lombas]

Ik moet hier echt vaak "oei" zeggen.

[Nynorsk]

Seksuele handelingen worden in België trouwens heel ruim geïnterpreteerd.
Er hoeft zelfs geen contact te zijn: als volwassene bijvoorbeeld samen met een kind naar een pornofilm kijken, of masturberen voor het kind zonder dat het kind iets moet doen, wordt beschouwd als een seksuele handeling.

Elke handeling die gericht is op seksueel genot wordt in België beschouwd als een seksuele handeling. Een knuffel geven is dus niet seksueel, maar borsten strelen is dat wel. Als er geen penetratie aan te pas komt, kan het echter nooit verkrachting zijn, wel aanranding van de eerbaarheid.

Die wet dient om kinderen te beschermen tegen misbruik door volwassenen.
De wet gaat er immers vanuit dat jongeren onder de 16 niet in staat zijn in te stemmen met seksuele handelingen. Dat is een goed uitgangspunt als het gaat om seks met volwassenen, omdat je met een ongelijke verdeling zit. Dat is geen goed uitgangspunt als het gaat om seksuele handelingen met leeftijdsgenoten, omdat jongeren heus wel kunnen instemmen daarmee, omdat die ongelijke verdeling er niet is. Je zit met jongeren die hun lichamelijkheid leren kennen.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zal er eens goed de tijd voor nemen.

Doe dat. Wat seks betreft, is het inderdaad het leukst als je er je tijd voor neemt.