VS plant nucleaire aanval op Iran - Pagina 2

Jozef Ostyn · 8 april 2006, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Met als tegenreactie een extra golf terroristische aanslagen.

En u gelooft dat als Iran niet aangevallen wordt er geen terroristische aanslagen meer zullen volgen? Kom zeg!

/\|cazar · 8 april 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En u gelooft dat als Iran niet aangevallen wordt er geen terroristische aanslagen meer zullen volgen? Kom zeg!

Iran heeft geen baat bij terroristische acties tegen het Westen.

Het is een erg jonge goedopgeleide populatie die niets anders wil dan hun land verder ontwikkelen door zakendoen met Eurpa, vs, ...

Als je er bommen opgooit, zal heel dat land natuurlijks radicaal polariseren en hebben de berggeitenneukers direct massaal steun.

carlgustaaf · 8 april 2006, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Iran heeft geen baat bij terroristische acties tegen het Westen.

Het is een erg jonge goedopgeleide populatie die niets anders wil dan hun land verder ontwikkelen door zakendoen met Eurpa, vs, ...

Als je er bommen opgooit, zal heel dat land natuurlijks radicaal polariseren en hebben de berggeitenneukers direct massaal steun.

een flink deel van de bevolking zou best verlost willen zijn van de Ultra-fundamentalisten, als ik het goed verstaan heb.Het beste wat het westen kan doen, is hun (diskreet) een handje helpen daarbij: de religieuze leiders uit de weg ruimen...definitief.

StevenNr1 · 8 april 2006, 23:24

Ach, daar zal men zelf wel voor zorgen ooit als men dat wilt. En de president zijn bende schijnt in eigen land toch ook niet zo streng te zijn als in S-A het geval is. Door de hetse tegen Iran op te drijven, radicaliseert men vele Iranezen enkel.

Voodoo Child · 9 april 2006, 09:25

Een wijsheid die de amerikanen in een post-sadam Irak moeten vinden

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ghandi

The spirit of democracy cannot be imposed from without. It has to come from within.

Mambo · 9 april 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Gestoorde mensen kunnen zich misschien beter van ernstige discussies onthouden.

Is dat zo?
Wat zijn de twee grootste gevaren?
China en islam.

Waar zijn ze mee bezig?
China is wereldmacht aan het worden (zo het dat al niet is)
Islam beheerst alle olie bijna, op een paar na.

Wat kunnen we niet hebben?
Geen van beide.
Dus?

Gordel rond china op alle strategische plaatsen leggen (afstand middenlange kruisraketten en de olie voorraad beheersen)

Wat niet wil zeggen dat alles met geweld zal verlopen, maar als ze niet meewerken zal dat zo zijn.

En zo zal het zijn!

DearMrT · 9 april 2006, 10:05

Mambo heeft zijn papfles nodig

Flippend Rund · 9 april 2006, 10:34

Wat gebeurt er eigenlijk met al dat radioactief materiaal dat in de iraanse bunkers is opgeslagen als de amerikanen gans die boel opblazen?

Jewel · 9 april 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

WO1 - begonnen door Duitsland

Fout. WOI is begonnen door de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije.

Jozef Ostyn · 9 april 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat gebeurt er eigenlijk met al dat radioactief materiaal dat in de iraanse bunkers is opgeslagen als de amerikanen gans die boel opblazen?

Dat hangt o.m. af van de gebruikte explosieven.

Flippend Rund · 9 april 2006, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dat hangt o.m. af van de gebruikte explosieven.

yeah sure. De Iraniërs zullen blij zijn. Ze krijgen van het westen:

- een lesje in Westerse Normen en Waarden
- een lading bommen
- een frisse teug uranium in hun longen

en zullen bij de eerstvolgende verkiezingen massaal voor een pro-westerse partij stemmen!

Jozef Ostyn · 9 april 2006, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

yeah sure. De Iraniërs zullen blij zijn. Ze krijgen van het westen:

- een lesje in Westerse Normen en Waarden
- een lading bommen
- een frisse teug uranium in hun longen

en zullen bij de eerstvolgende verkiezingen massaal voor een pro-westerse partij stemmen!

If you can't stand the heat, stay out of the (nuclear) kitchen.

Flippend Rund · 9 april 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

If you can't stand the heat, stay out of the (nuclear) kitchen.

bedankt dat je zo grootmoedig toegeeft dat het lot van de Iraanse kinderen u eigenlijk geen reet kan schelen.

StevenNr1 · 9 april 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat gebeurt er eigenlijk met al dat radioactief materiaal dat in de iraanse bunkers is opgeslagen als de amerikanen gans die boel opblazen?

They don't care ?

Jozef Ostyn · 9 april 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

bedankt dat je zo grootmoedig toegeeft dat het lot van de Iraanse kinderen u eigenlijk geen reet kan schelen.

Wel, als Iran erin zou slagen om kernwapens te ontwikkelen dan zijn miljoenen van die Iraanse kinderen waarschijnlijk ten dode opgeschreven. Beter dus om dat te voorkomen door tijdig in te grijpen.

Chipie · 9 april 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

bedankt dat je zo grootmoedig toegeeft dat het lot van de Iraanse kinderen u eigenlijk geen reet kan schelen.

Wss zal hij meer met de Iraanse kinderen inzitten dan de zoon van Kofi Annan met de Iraakse...

Darwin · 9 april 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Welke andere gedachten ?

Experts geven zelf toe dat Iran minstns 10 jaar verwijderd is van een atoombom..

Wacht maar tot ze die op hun kop krijgen. Dat zal geen 10 jaar duren.

Flippend Rund · 9 april 2006, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wel, als Iran erin zou slagen om kernwapens te ontwikkelen dan zijn miljoenen van die Iraanse kinderen waarschijnlijk ten dode opgeschreven.

Misschien, wie weet, wie zal het zeggen. Maar blijft een rare redenering om te stellen "er zal waarschijnlijkj wel een oorlog komen, dus laten we een oorlog beginnen".

Citaat:

Beter dus om dat te voorkomen door tijdig in te grijpen.

Jozef Ostyn · 9 april 2006, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Misschien, wie weet, wie zal het zeggen. Maar blijft een rare redenering om te stellen "er zal waarschijnlijkj wel een oorlog komen, dus laten we een oorlog beginnen".

Wat is er raar aan het nemen van preventieve militaire actie op beperkte schaal om de dreiging van een veel groter conflict weg te nemen?
Indien Frankrijk en Groot-Britannië in 1936 hadden ingegrepen toen Hitler het Rijnland opnieuw militariseerde zou er een korte bloedige oorlog geweest zijn die veel minder erg zou geweest zijn dan de verschrikkelijke tweede wereldoorlog.

Flippend Rund · 9 april 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat is er raar aan het nemen van preventieve militaire actie op beperkte schaal om de dreiging van een veel groter conflict weg te nemen?
Indien Frankrijk en Groot-Britannië in 1936 hadden ingegrepen toen Hitler het Rijnland opnieuw militariseerde zou er een korte bloedige oorlog geweest zijn die veel minder erg zou geweest zijn dan de verschrikkelijke tweede wereldoorlog.

Achteraf gezien is het altijd gemakkelijk...

Nu ja, eerlijk gezegd denk ik niet de de Amerikanen gaan durven.

8 april 2006, 23:24	#24
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ach, daar zal men zelf wel voor zorgen ooit als men dat wilt. En de president zijn bende schijnt in eigen land toch ook niet zo streng te zijn als in S-A het geval is. Door de hetse tegen Iran op te drijven, radicaliseert men vele Iranezen enkel.

9 april 2006, 10:05	#27
DearMrT Partijlid Geregistreerd: 6 januari 2004 Berichten: 284	Mambo heeft zijn papfles nodig

9 april 2006, 10:34	#28
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Wat gebeurt er eigenlijk met al dat radioactief materiaal dat in de iraanse bunkers is opgeslagen als de amerikanen gans die boel opblazen?