Vaticaan keurt condooms goed in strijd tegen AIDS - Pagina 13

Raf · 11 december 2006, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik ga me uitschrijven uit deze draad

Doe-oei!

Jan van den Berghe · 11 december 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat doet er niet toe. Ze ontmoedigt het gebruik van condooms en dat is ronduit misdadig. Het vaticaan heeft daardoor al ettelijke mensenlevens op haar geweten. Een schande is het!

Eerste zin: helemaal niet. Wie de katholieke moraal volgt, weet waaraan zich te houden en dat is meer dan alleen maar een of ander condoomverbod.

Tweede zin: er is niets misdadig aan de katholieke huwelijksmoraal. Losse seksuele contacten (een van de belangrijkste oorzaken van de aids-verspreiding) passen daarin niet.

Derde zin: totaal onbewezen premisse. Van generlei waarde dus.

Vierde zin: al even grote prietpraat! De katholieke moraal is samenhangend en engageert de hele menselijke persoonlijkheid. 't Gaat om veel meer dan louter een condoomverbod. Wie zich niet stoort aan dat laatste, zal ongetwijfeld ook niet veel moeten weten van de rest van de kerkelijke leer.

Kortom, er is duidelijk aangetoond dat er geen causaal verband is in tegenstelling tot wat u schreeuwerig beweert. Een beetje zielig trouwens om te zien hoe u op uw eigen tegenspraken stoot, maar steeds weer dezelfde mantra voortdurend blijft herhalen.

Judokus · 11 december 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel: de houding van de kerk kost mensenlevens. Reden genoeg, me dunkt.

De Kerk is
-tegen abortus
-tegen euthanasie
-tegen de doodstraf
-heeft bovendien geen moreel bezwaar voor condoomgebruik in een relatie waarin 1 partner HIV-positief is.

En dan kost de houding van de kerk mensenleven???
De kerk is pro-life! Het kost helemaal geen mensenlevens, dat zijn totaal foute beweringen van de georganiseerde vrijzinnigheid .

cor · 11 december 2006, 14:57

Jongen, kom nu eens eindelijk uit uw Halleluia-sfeertje. Da's vermoeiend, weet je.

Judokus · 11 december 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Jongen, kom nu eens eindelijk uit uw Halleluia-sfeertje. Da's vermoeiend, weet je.

I

Halleluia-Halleluia-Halleluia! 't Geeft een mens de H. Geest tegen uw vermoeidheid.

Dave Brocatus · 11 december 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals ik al zei: het bewijs is in deze overbodig. Het ontmoedigen van condoomgebruik is heden ten dag op zich al misdadig. Het vaticaan zou dat condoomgebruik juist moeten aanmoedigen en stimuleren door er flink wat geld tegenaan te gooien. Missionarissen zouden gratis condooms moeten uitdelen in plaats van zich aan de plaatselijke kindertjes te vergrijpen. D�*n pas zou het vaticaan de christelijke boodschap verspreiden!

U weet toch dat condoomgebruik niet de enige en ook niet de meest efficiënte manier is om AIDS-besmetting tegen te gaan?

De katholieke kerk stimuleert een andere en meer betrouwbare manier om AIDS-besmetting tegen te gaan, nl. trouw aan de huwelijkspartner. Wat is daar misdadig aan?

cor · 11 december 2006, 19:18

En als ge toch ontrouw zijt geweest, dan kunt ge als penitentie uwe lul afsnijden. Nooit geen condoom meer nodig!

Pietje · 11 december 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De Kerk is
-tegen abortus
-tegen euthanasie
-tegen de doodstraf
-heeft bovendien geen moreel bezwaar voor condoomgebruik in een relatie waarin 1 partner HIV-positief is.

Ah bon, één vd twee moet eerst HIV-positief zijn alvorens "zijne heiligheid"

condoomgebruik toelaat.

Wel, als het voor u hetzelfde is, vind ik de optie condoomgebruik alvorens iemand HIV-positief is "iets beter". Kwestie dat NIEMAND HIV-positief wordt.

Snap je ??

Dave Brocatus · 11 december 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah bon, één vd twee moet eerst HIV-positief zijn alvorens "zijne heiligheid"

condoomgebruik toelaat.

Wel, als het voor u hetzelfde is, vind ik de optie condoomgebruik alvorens iemand HIV-positief is "iets beter". Kwestie dat NIEMAND HIV-positief wordt.

Snap je ??

Indien een koppel trouw blijft aan elkaar en geen van de 2 partners is HIV-positief, is een condoom niet nodig aangezien besmetting via geslachtsgemeenschap dan uitgesloten is.

Het is pas wanneer er toch HIV-besmetting plaatsvindt (bvb. door bloedtransfusie) dat condoomgebruik zin heeft.

Judokus · 11 december 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah bon, één vd twee moet eerst HIV-positief zijn alvorens "zijne heiligheid"

condoomgebruik toelaat.

Wel, als het voor u hetzelfde is, vind ik de optie condoomgebruik alvorens iemand HIV-positief is "iets beter". Kwestie dat NIEMAND HIV-positief wordt.

Snap je ??

Peis je nu echt dat de Aids-epidemie zal wegsmelten als de RKKerk het condoomgebruik zou toelaten in jouw optie?

Voor Zwart-Afrika (overwegend protestants ipv katholiek) heeft dit bitter weinig gevolg, men poept er gewoon op los zonder condoom.

Voor katholieken: weinig verschil (rapen geen aids niet op via promiscuiteit want blijven trouw aan één partner)
Voor niet-katholieken: nog minder verschil (luisteren niet naar de paus)

Pietje · 11 december 2006, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Peis je nu echt dat de Aids-epidemie zal wegsmelten als de RKKerk het condoomgebruik zou toelaten in jouw optie?

Ze moet het gebruik van condooms daar niet toelaten, ze moet het gebruik ervan AANMOEDIGEN.
Alleen dan is er een kleine kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

Dave Brocatus · 11 december 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze moet het gebruik van condooms daar niet toelaten, ze moet het gebruik ervan AANMOEDIGEN.
Alleen dan is er een kleine kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

Als ze de Afrikaanse bevolking aanmoedigt om enkel geslachtsgemeenschap te hebben binnen het huwelijk (zoals nu gebeurt) is er ook een kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

Flippend Rund · 11 december 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze moet het gebruik van condooms daar niet toelaten, ze moet het gebruik ervan AANMOEDIGEN.
Alleen dan is er een kleine kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

Ze moeten het gebruik niet alleen aanmoedigen, paus Benedictus moet tijdens de jaarlijkse paasviering het gebruik van een condoom demonstreren met behulp van een grote zwarte kunstpenis, zodat de Afrikanen de boodschap zeker goed begrijpen. Bovendien moet hij uitleg verschaffen in 40 talen, waaronder het Latijn.

En als hij dat niet doet... dan is het allemaal de schuld van de Kerk!!!!!

Pietje · 11 december 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als ze de Afrikaanse bevolking aanmoedigt om enkel geslachtsgemeenschap te hebben binnen het huwelijk (zoals nu gebeurt) is er ook een kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

De rkk heeft zich niet te moeien met het sexueel gedrag van wie dan ook. Maar het gebruik van condooms afraden is een daad van ZWARE CRIMINALITEIT.

Pietje · 11 december 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ze moeten het gebruik niet alleen aanmoedigen, paus Benedictus moet tijdens de jaarlijkse paasviering het gebruik van een condoom demonstreren met behulp van een grote zwarte kunstpenis, zodat de Afrikanen de boodschap zeker goed begrijpen. Bovendien moet hij uitleg verschaffen in 40 talen, waaronder het Latijn.

Indien dat zou gebeuren, zou "hij" zich tenminste toch éénmaal nuttig gemaakt hebben.

Dave Brocatus · 11 december 2006, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De rkk heeft zich niet te moeien met het sexueel gedrag van wie dan ook. Maar het gebruik van condooms afraden is een daad van ZWARE CRIMINALITEIT.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ze moet het gebruik van condooms daar niet toelaten, ze moet het gebruik ervan AANMOEDIGEN.
Alleen dan is er een kleine kans dat AIDS zal kunnen worden gestopt.

Als ze zich niet te moeien hebben met het sexueel gedrag van wie dan ook, waarom vindt u dan dat ze het gebruik van condooms moeten aanmoedigen?

Pietje · 11 december 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als ze zich niet te moeien hebben met het sexueel gedrag van wie dan ook, waarom vindt u dan dat ze het gebruik van condooms moeten aanmoedigen?

Om de verspreiding van AIDS tegen te gaan, tiens !!

Dave Brocatus · 11 december 2006, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Om de verspreiding van AIDS tegen te gaan, tiens !!

De katholieke kerk mag zich dus wel moeien met het seksueel gedrag van anderen?

Pietje · 11 december 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

De katholieke kerk mag zich dus wel moeien met het seksueel gedrag van anderen?

Laat maar, rationeel denken bij rabiate katholieken is blijkbaar nog niet voor morgen

Dave Brocatus · 11 december 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Laat maar, rationeel denken bij katholieken is blijkbaar nog niet voor morgen

U zegt dat de katholieke kerk zich niet te moeien heeft met het seksueel gedrag van wie dan ook.
U zegt dat de katholieke kerk het gebruik van condooms in Afrika moet aanmoedigen.

Dat zijn 2 feiten.

Uit die 2 feiten leid ik af dat u
- ofwel niet consequent bent.
- ofwel het aanmoedigen van condooms niet beschouwt als het zich moeien met het seksueel gedrag van wie dan ook.

Wat is er niet rationeel aan mijn redenering?

11 december 2006, 14:57	#244
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Jongen, kom nu eens eindelijk uit uw Halleluia-sfeertje. Da's vermoeiend, weet je.

11 december 2006, 19:18	#247
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	En als ge toch ontrouw zijt geweest, dan kunt ge als penitentie uwe lul afsnijden. Nooit geen condoom meer nodig!