Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Suggesties & Mededelingen In dit forum kan iedere forumgebruiker terecht met voorstellen ter verbetering (van de sfeer) van dit forum. Je vindt er ook de officiële mededelingen terug van Politics.be. |
|
Discussietools |
28 maart 2007, 03:55 | #1 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Global warming subforum
Typerend aan de Global warming discussie is het 'wetenschappelijke concensus' argument. Om een concensus aan te tonen moeten verschillende onderzoeken voorgelegd en besproken worden. Het is moeilijk om dit in 1 draad te doen omdat er voortdurend nieuw materiaal bijkomt, en niet iedereen alles leest, waardoor er veel herhaling komt.
Er bestaan ondertussen 20+ draden over climate change, die allemaal verwijzingen naar verschillende documenten hebben. Elk document op zich wordt dan cross-referenced besproken tussen die draden. De draden staan verspreid tussen verschillende fora, er zijn er in de internationale politiek, in nationale politiek, in maatschappelijke discussies en zelfs in K&K. In elk van die draden komen er dan nog 'general opinions' tussen te staan die eigenlijk niets met de draad zelf te maken hebben. Ik denk dat er baat zou zijn bij een subforum over global warming. Op die manier kunnen we chronologisch bespreken wanneer er nieuw onderzoek verschijnt, of nieuwe politieke activiteit is, zonder daarbij telkens alle vorige onderzoek / discussie te moeten gaan herhalen.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
28 maart 2007, 22:23 | #2 |
Parlementslid
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
|
Prima idee.
Peter Johan |
3 april 2007, 00:19 | #3 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Citaat:
Dit ging dan wel ook over enkele andere subfora voor alle duidelijkheid!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen |
|
18 april 2007, 14:20 | #4 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Een subforum met als titel global warming is wel misleidend. Daar het eigenlijk climate change is, en niet global warming. Ik zie het al voor me: een volledig subforum met allemaal berichten over plots opduikende sneeuwstormen waarmee men denkt de klimaattheorie te hebben ontkracht.
Eén topic waarin alle milieuthema's kunnen aangekaart worden lijkt me wel leuk?
__________________
Bedankt!
|
18 april 2007, 18:57 | #5 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 10 februari 2006
Berichten: 6.810
|
Draait dit rond een wetenschappelijke discussie met een politieke inslag?
Of was het omgekeerd? |
28 april 2007, 10:33 | #6 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
de correcte naam (ook aan de universiteitsfaculteiten binnenkort) is "global change".
|
28 april 2007, 10:39 | #7 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Een beetje pc vind ik, want je kan ook discussieren over het woord warmte! Bij -50 graden Celsius is er nog altijd warmte hoor!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen |
28 april 2007, 10:54 | #8 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
|
heeft niks met politiek correctheid te maken hoor. Het draait nu eenmaal om veel meer dan enkel de opwarming. De gevolgen en co-oorzaken zijn veel ruimer. Landgebruiksveranderingen, oppervlakteprocessen, geomorfologische wijzigingen, erosie, ..
|
30 april 2007, 20:47 | #9 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 5 april 2005
Berichten: 9.853
|
Is het niet overdreven om een subforum te maken rond een hype? Dan kunnen we van alles subfora beginnen maken en dat komt de overzichtelijkheid niet ten goede.
Volgens mij genoeg plaats hiervoor in maatschappelijke discussies of zo. |
30 april 2007, 20:49 | #10 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
|
Diepere onderverdeling mss...
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen |
1 mei 2007, 13:51 | #11 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: US
Berichten: 14.572
|
Citaat:
Ik denk dat het aantal draden erover als criterium moet gelden, niet een opinie over het al dan niet hype zijn. mss. dat milieuproblematiek echter een beter subforum zou zijn.
__________________
In het begin was er niets, wat ontplofte. |
|
4 mei 2007, 10:52 | #12 |
Parlementslid
Geregistreerd: 26 mei 2003
Locatie: Belgium
Berichten: 1.956
|
|
6 mei 2007, 00:06 | #13 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 26 februari 2004
Berichten: 18.625
|
Merci!!
Nu er nog wat voor gaan lobby-en.
__________________
Bedankt!
|
6 mei 2007, 00:07 | #14 |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 2 mei 2004
Berichten: 11.386
|
iemand southpark gezien?
|