Global Warming hysterie

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zijn we daar weer?

Dus toch Global WARMING!

Zucht.

Wat je op die grafiek ziet kan je aanduiden als global warming.
Daarom dat men die term koos.

Dus:
Nu: een globaal gemiddeld hogere temperatuur -> Global warming
Maar:
- Globaal =/= lokaal -> sceptici gaven kritiek obv lokale koudere temperaturen. Onterecht dus.
- Overmorgen(*) = ?? (**)

(*) Substituut voor willekeurige datum ergens in de toekomst.
(*): Het kan zowel kouder als warmer als droger als vochtiger zijn. Oorzaak: Wat met de conveyor belt, windrichting, wolkenvorming, ...

[Pindar]

Global Waming and its evil twin 'climate change'



'Global warming alarmists are a clever bunch. They have very carefully changed the issue from "global warming" to "climate change." Now any change in weather, be it mild winters or cool summers can be attributed to "climate change." Whatever the weather, the news is very bad. One claim threatens massive storms thrashing our communities. Such a threat was an easy sell in 2005 as Katrina was blamed for nearly destroying New Orleans in a hurricane season that seemed without end. Surely it could not be denied that climate change Armageddon was upon us.'

http://www.newswithviews.com/DeWeese/tom86.htm





Pin d'Ar

[Pieke]

1 miljard computers wereldwijd hoorde ik gisteren op de radio. Hoeveel warmte moeten die wel niet produceren?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://www.newswithviews.com/DeWeese/tom86.htm





Pin d'Ar

altijd wel geweten dat groentje tot de NWO-elite behoorde.

[DenMathias]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

1 miljard computers wereldwijd hoorde ik gisteren op de radio. Hoeveel warmte moeten die wel niet produceren?

Gruwelijk veel http://news.mongabay.com/2007/0613-google.html

[FONT=Verdana][SIZE=2] Google estimates that improvements in power supplies alone could reduce greenhouse gas emissions by 54 million tons per year and save more than $5.5 billion in energy costs.

[/SIZE][/FONT]

[Groentje-18]

Dat over die computers vroeg ik me toevallig enkele dagen geleden af.

Fantastisch voorstel van intel en google. Maar hoe gaan ze het eigenlijk doen?

[Pindar]

Global Warming on Mars, Pluto, Triton and Jupiter shows that the Sun is responsible for Earth temperature rise - not carbon dioxide

http://seoblackhat.com/2007/03/04/gl...n-and-jupiter/

Pin d'Ar

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

http://seoblackhat.com/2007/03/04/gl...n-and-jupiter/

Pin d'Ar

In deze thread ben ik daarop ingegaan:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=89458


Als je daarna nog vragen of bedenkingen hebt hoor ik het wel.

[willem1940NLD]

Er wordt aan gewerkt door PVV / Hr Wilders:

Home

Klimaatpropaganda bij de publieke omroep - Kamervragen vrijdag 15 juni 2007

Vragen van de leden Bosma en Madlener (PVV) aan de Minister van OCW en VROM inzake de golf van propaganda voor een vermeende klimaatsverandering bij de publieke omroep.

1.)
Heeft de minister kennisgenomen van de plannen voor de volgende uitzendingen op radio en televisie van onze publieke omroep

Diverse uitzendingen van disc-jockey Michiel Veenstra vanaf Spitsbergen (3FM)
Amersfoort aan Zee (BNN, 29 mei)
De Klimaatpolitie (BNN, dagelijks in de week voor 7 juli)
Tegenlicht (VPRO, 2 juli)
De Klimaattest (KRO, 5 juli)
Llinke Soep (Llink, 5 juli)
When the levees broke (VPRO, 6 juli)
Live Earth (BNN, NOS 7 juli)
Live Earth Alert (BNN, NOS 7 juli)
Best-of-live Earth Alert (BNN, NOS 8 juli)
Diverse journaals plus Jeugdjournaals waarin “aandacht” wordt geschonken aan de vermeende klimaatverandering (NOS, week van 1 juli)
Wat Heet! (VARA, dagelijks)

En heeft u in zijn algemeenheid kennisgenomen van de kritiekloze wijze waarop de omstreden theorieën inzake klimaatverandering aan de orde komen in tal van programma’s van de publieke omroep?

[kelt]

Overal ter wereld worden temperaturen nu electronisch gemeten,de data wordt dan "automatisch" verwerkt en in indrukwekkende grafieken gezet die,inderdaad,een onmiskenbare stijging van de gemiddelde temperaturen tonen.Ook bij ons staan overal dergelijke meet-eenheden,typisch bij andere gebouwen,en,heel typisch, ze meten NIET de weerstemperatuur maar wel de lokale omgevings-temperatuur.....waaruit dan allerlei schrikwekkende conclusies getrokken worden....

Een Amerikaan maakt er een sport van om eens dergelijke "temperatuurstations" te bezoeken,lees en geniet mee:

http://www.norcalblogs.com/watts/

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Overal ter wereld worden temperaturen nu electronisch gemeten,de data wordt dan "automatisch" verwerkt en in indrukwekkende grafieken gezet die,inderdaad,een onmiskenbare stijging van de gemiddelde temperaturen tonen.Ook bij ons staan overal dergelijke meet-eenheden,typisch bij andere gebouwen,en,heel typisch, ze meten NIET de weerstemperatuur maar wel de lokale omgevings-temperatuur.....waaruit dan allerlei schrikwekkende conclusies getrokken worden....

Een Amerikaan maakt er een sport van om eens dergelijke "temperatuurstations" te bezoeken,lees en geniet mee:

http://www.norcalblogs.com/watts/

Anthony Watts (www.surfacestations.org) doet eigenlijk de job van de climatologen, nl een quality-check van de gebruikte stations. Op de weblog van Steven McIntyre (www.climateaudit.org) worden zijn foto's en resultaten nauwlettend in de gaten gehouden en becommentarieerd (niet verwonderlijk gezien McIntyres achtergrond en zijn kritiek op "The Team" i.e. Mann en consoorten). Enkele voorbeelden in bijlage. Men kan zich toch vragen beginnen stellen, maar dat zal wel mijn slechte aard zijn zeker...

[Pieke]

Enkele bijkomende foto's met de gerelateerde temperatuursmetingen.

Voor Tahoe nog een bijkomende factor: begin jaren 80 werd er in de nabijheid een tennisbaan aangelegd.

Zie je het verschil met Orlando, CA?

[Groentje-18]

Oké, daar kan je eventueel iets over zeggen. Maar ik denk niet dat duizenden meetstations over de hele wereld allemaal op dubieuze plaatsen staan. Mocht dat zo zijn, het is uiteraard niet enkel op basis hiervan dat men veranderingen in het klimaat vaststelt.
Vanaf het moment dat zo'n meettoestel op een nieuwe plaats staat, kunnen de resultaten in het begin hoger zijn in vergelijking met op een andere meetplaats, maar moeten ze vanaf dat punt wel stabiel zijn. Zo niet heb je je klimaatsverandering. Of verzetten ze ze telkens naar steeds warmere plaatsen en komen ze zo aan die steeds verder stijgende curve?

Zelfs dan, het meten van het aantal uren zonneschijn, het meten van de hoeveelheid regen, ... is al heel wat minder dubieus.

Ik vind het een leuke aantekening in de marge, maar verder een non-argument . Het getuigt van alles behalve een wetenschappelijke houding als dit te zien als de verklaring voor de waargenomen temperatuursstijgingen, oa om redenen die ik hierboven noemde.

Het wordt momenteel moeilijk om zelfs obv waarnemingen met het blote oog te ontkennen dat er veranderingen in het weer zijn en dat hierin een trend merkbaar is.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Oké, daar kan je eventueel iets over zeggen.....
Het wordt momenteel moeilijk om zelfs obv waarnemingen met het blote oog te ontkennen dat er veranderingen in het weer zijn en dat hierin een trend merkbaar is.

De bedoeling is NIET te ontkennen dat er veranderingen in weerpatronen zijn.
De bedoeling is (,als we uitgelachen zijn,)te EISEN dat de meetmiddelen korrect toegepast worden.Dit is extreem belangrijk.Politieke- en economische beslissingen zullen gigantisch verschillen als ze gebaseerd zijn op 0,2° gemiddelde temperatuurswijziging of 0,5° C gemiddelde temperatuurswijziging...Volstrekt onacceptabel is het,dat temperatuurdata niet volgens gelijke methodiek binnengehaald worden!
Temperaturen meten op vliegvelden bvb is voor het uitbaten van een vliegveld waardevol,maar is volstrekt waardeloos om iets over het klimaat te gaan beweren.Maar de metingen vanaf honderden vliegvelden zitten wel in die "modellen" vrees ik

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

D.............
.Maar de metingen vanaf honderden vliegvelden zitten wel in die "modellen" vrees ik

Toch hooguit als dat helpt voor het groene doel, vergroting van de paniek en meer subsidie .........

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je hebt gelijk. Maar :

1) Mij kun je moeilijk in het hokje van de samenzweerders-freaks plaatsen. En toch heb ik zo mijn twijfels.
2) Zoals je zelf schrijft staan ook veel wetenschappers die de hysterie rond het klimaat steunen onder vuur. De man spelen is hier dus niet echt relevant, want dan gaan we op een nul-nul score eindigen.
3) Ten behoeve van schone lucht voor onze longen zou ik zowiezo de kaart van voorzichtigheid trekken en de wereld minder CO2 proberen doen uit te stoten. Maar het is die paniekerige hysterie die mij tegen de borst stoot.

Vandaar mijn betoog om meer evenwicht in dit dossier.

De wetenschappers die de "klimaathysterie" (sic!) steunen, zijn gewoon �*lle ernstige wetenschappers, aangezien er geen enkel peer-reviewed artikel is dat het antropogene broeikaseffect ontkent. De zogenaamde "alternatieve theorie" is het werk van een aantal individuen die geen enkel peer-reviewed artikel over dit thema hebben gepubliceerd en bijgevolg als pseudowetenschappers moeten worden beschouwd. Einde discussie.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Waar zie jij paniekerige hysterie?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Elke dag, in elk nieuwsbericht, op alle radio- en tv-zenders, in alle kranten, ....

[Groentje-18]

Q.e.d.

[Pindar]

tssss, zou die GW ehhh fake zijn????


ehhh jaaa

More bad news for the global warming cult: Oldest DNA ever recovered shows warmer planet: report

'Scientists who probed two kilometers (1.2 miles) through a Greenland glacier to recover the oldest plant DNA on record said the planet was far warmer hundreds of thousands of years ago than is generally believed.'

http://www.breitbart.com/article.php...show_article=1

Pin d' Ar