Hulp! Ik word opnieuw dakloos!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je reacties getuigen daar in elk geval niet echt van...

Juist, meningen over situaties mogen niet verdeeld zijn. De uwe is de enige juiste.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Juist, meningen over situaties mogen niet verdeeld zijn. De uwe is de enige juiste.

En jouw mening in deze is...?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valt wel mee hoor aangezien hij ze in talloze topics in geuren en kleuren uitlegt.

LOL!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En CHIPIE gaat nu eens uit leggen wat een echte kansarmen is,het zal mij benieuwen .....

Iemand die over internet beschikt alvast niet

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zijn huurders van sociale woningen geen belgen (Als ze Belg zijn) en hebben die als Belg niet dezelfde rechten, tov van de huurwet, als alle andere Belgen-huurders?
Mijn dunkt maak je dezelfde fout van discriminatie als onze illustere sociale-woningleider Mario Keulen.

Ipv het verdedigen van de rechten op een waardige woning, gaat de hoofdverantwoordelijke ze nog eens eens extra koeionneren en ze hun rechten op verhaal tegen gedwongen uitzetting ontzeggen.

Persoonlijk vind ik dergelijke discriminatie van de zwaksten in de samenleving van overheidswege een gegeven dat voldoende is om harde acties in de straat te verantwoorden, en ik roep alle armenorganisaties dan ook op dit prioritair op de agende de plaaatsen. Ik bedoel actie, geen pamfletten.

Belgen hebben niet dezelfde rechten indien zij hun plichten ook niet vervullen. Simpel. En zoals hier geval is heb je als huurder van een sociale woning minder te eisen ja. Heeft niets meer met rechten te maken, het gaat hier puur om jou eisen.

En wat zijn jou acties é, de boel afbreken misschien? En opnieuw mensen die gaan werken laten opdraaien voor de kosten? Je zou beter wat sneller content moeten zijn met wat je krijgt en eens werk gaan zoeken. Er zijn miljoenen mensen die het nog veel slechter hebben dan jij en die geen woning aangeboden krijgen, en toch zouden deze willen gaan werken.
Vandaar dat ik eerder zei...GOED ZO!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En waar heb ik zeventien keer dezelfde posting geplaatst, off topic dan nog, zoals Illwill deed?

Volgens jou mag men dus maar een keer discusiëren over een onderwerp?
In plaats van het langs alle kanten te bekijken en te behandelen.


Het uitdrijven van verhuurders uit sociale woningen gedurende twee jaar zonder enig juridisch verhaal is zeker rechtstreeks gelieerd aan de dakloosheid van armen die zich in de privé niet de hoge huren kunnen permitteren.
En dat gebeurt dan nog door de politieke hoofdverantwoordelijke die de dienst uitmaakt, Mario Keulen.. Juist door die minister die het grondwettelijk recht op op waardig wonen van iedereen zou moeten implementeren...

Surrealistisch...

Jij wil me gewoon muilokorven in al mijn eigen threads.. Trouwens, als deze thread noch ikzelf niet "sympathiek" (sic) meer is, waarom blijf je er dan gewoon niet weg? Ik zou me zelden of nooit vertonen in een onsympathieke thread van een onsympathiek iemand....

Noteer dat ik bij het posten perfect over dezelfde vrijheid beschik van iedereen, whatever en whenever.

Nee, jij bent degene die vind dat iemand maar 1 keer mag discussieren. Wie was het die hierover begon? Jij toch é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Een werknemer die zijn werkuren vult met op een forum anderen zonder enige gegronde reden te bestempelen als profiteur lijkt mij in ieder geval vrij asociaal.

Als hij zijn werk doet niet.
Als je zou werken zou je dat begrijpen, werken gaat er nm niet om om je uren te vullen, het gaat erom dat je werk gedaan is op het einde van de dag, gewoon wat er van je verlangt word. Iedereen heeft een ander tempo van werken, indien mensen sneller werken dan anderen en dus op kortere tijd hun werk afkrijgen waardoor ze zelf extra tijd creeren, dan is dit perfect en heel normaal, iemand die gewoon zonder enige reden niet wil werken is associaal.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je reacties getuigen daar in elk geval niet echt van...

Hoe weet jij dat dan?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En jouw mening in deze is...?

Dat mensen die niet willen werken omdat ze zich voor de meerderheid van de jobs te goed voelen, met weinig tevreden moeten zijn en misschien wat minder moeten zagen over hun sociale situatie die ze zelf creëren en in stand houden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat mensen die niet willen werken omdat ze zich voor de meerderheid van de jobs te goed voelen, met weinig tevreden moeten zijn en misschien wat minder moeten zagen over hun sociale situatie die ze zelf creëren en in stand houden.

AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat mensen die niet willen werken omdat ze zich voor de meerderheid van de jobs te goed voelen, met weinig tevreden moeten zijn en misschien wat minder moeten zagen over hun sociale situatie die ze zelf creëren en in stand houden.

Met dank om nog eens mooi te bevestigen dat je puur op basis van veronderstellingen mensen beoordeelt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Belgen hebben niet dezelfde rechten indien zij hun plichten ook niet vervullen.

Kan je eens even uitleggen welke plichten mensen precies niet vervullen die in woningnood zitten?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als je zou werken zou je dat begrijpen

En waaruit leid je af dat ik niet werk, beste illwill? Toch geen last van vooroordelen zeker?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Hoe weet jij dat dan?

Omdat ik lees wat er staat en er niet vanalles bij verzin.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Valt wel mee hoor aangezien hij ze in talloze topics in geuren en kleuren uitlegt.

Jij keft dan weer ver boven je gewicht. Potsierlijk. Iele klanken die voor heus gegrom willen doorgaan.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Met dank om nog eens mooi te bevestigen dat je puur op basis van veronderstellingen mensen beoordeelt.

Welke veronderstelling? Er zijn effectief mensen die niet willen werken omdat ze de jobs niet goed genoeg vinden. Als u zegt dat dit niet het geval is moet u misschien meer buiten komen. Er lopen wel degelijk zo een mensen rond in Belgie. Dit heeft niks met veronderstellingen te maken.

Dat vele van die mensen dan nog het lef hebben om te klagen over hun sociale toestand is ook een feit. Nog eens, misschien moet u wat meer buiten komen.

Dit heeft 0,0 met veronderstellingen te maken.

Als eno trouwens vanuit zijn persoonlijke situatie een groter maatschappelijk probleem wil aankaarten is het mijn goed recht om dit groot maatschappelijk probleem te nuanceren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij keft dan weer ver boven je gewicht. Potsierlijk. Iele klanken die voor heus gegrom willen doorgaan.

whatever

[eno2]

Ik heb al twaalf jaar het statuut van volledig vrijgesteld werkloze. Niettemin ben ik toch al twee keer een nieuwe job aangegaan, waarvoor ik twee keer moest verhuizen.
Welke job zou ik overigens geweigerd hebben? Ik heb er nog nooit een aangeboden gekregen....Niet één.


Dat kan je nauwelijks werkweigering noemen...

Bovendien

1 het is het onderwerp van deze draad niet

2 Het heeft geen enkele zin om démenti's te vermenigvuldigen naar broebelaars die er de ballen van afweten en die alleen geïnteresseerd zijn in door niets gesteunde persoonlijke aanvallen

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

whatever

Whenever. IK kom daarop terug.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En waaruit leid je af dat ik niet werk, beste illwill? Toch geen last van vooroordelen zeker?

Tiens... Terug aan het werk...
Mooi...