Kortelings sovjetnauwkeurige geldboetes?

[AdrianHealey]

Ja, dat kan.

Enfin on topic.

Lang verhaal kort.
Straffen horen te straffen. Als een misdaad slechts een financiele bestraffing heeft, betekent dat dat je misdaad kan afkopen, indien je genoeg geld hebt.

Een misdaad die de veiligheid van anderen in gevaar brengt, 'toelaten' omdat men het kan betalen, kan imo niet door de beugel.

Daarom: in theorie een rechtvaardig voorstel.

Alhoewel ik een grotere voorstander ben van rijbewijsinbeslagname en dergelijke.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, dat kan.

Enfin on topic.

Lang verhaal kort.
Straffen horen te straffen. Als een misdaad slechts een financiele bestraffing heeft, betekent dat dat je misdaad kan afkopen, indien je genoeg geld hebt.

Een misdaad die de veiligheid van anderen in gevaar brengt, 'toelaten' omdat men het kan betalen, kan imo niet door de beugel.

Daarom: in theorie een rechtvaardig voorstel.

Alhoewel ik een grotere voorstander ben van rijbewijsinbeslagname en dergelijke.

Ik ben geen liberaal, maar ik vind het huidige systeem zwaar genoeg. De boetes zijn hoog, maar als je in herhaling valt en dat is niet moeilijk te detecteren met het aantal flitspalen hier te lande, dan schakelt de verkeersrechter snel over naar zwaardere straffen.

Wat snelheid betreft hebben we genoeg controles. Er staan overal flitspalen en liefst dicht bij voetpaden zodanig dat je op je snelheidsmeter zit te kijken op het moment dat er een voetganger de baan oversteekt.

Ik denk dat we eerder een dure en minder financieel makkelijke opdracht hebben. Die flitspalen die leveren enorm veel geld op. Dat is wat de overheid wil. Maar kunnen we nu eindelijk de oorzaken aanpakken? Stuur hopen anonieme agenten de baan op (dat kost veel geld... dat levert amper iets op!!! wij willen geld zien!) en laat die uitkijken voor zwaar gevaarlijk gedrag op de weg.... asociaal rijden, verkeersagressie, enz... Dat zijn oorzaken voor ongevallen. Maar dat brengt geen geld op. En dus doen ze dat niet.

Iedere dag zie ik het... iemand die 40km/u rijdt op een snelweg.... als je 120 rijdt dan is dat een muur die op je afkomt. Als je niet snel naar een ander baanvak kan of je wagen is wat ouder en dus met mindere remmen dan knal je daartegen. Ik ben zeker dat het VTM nieuws het zal brengen als een geval van overdreven snelheid.

Al die idioten die op het derde baanvak kleven en dan over een afstand van 100 meter ineens een afrit willen nemen 4 baanvakken naar rechts. Als er een ongeval gebeurt dan zal men dat weer toeschrijven aan overdreven snelheid.

En ga zo maar door. Wat zie je rond je gebeuren op de baan? Mensen gebruiken hun richtingaanwijzers niet? 't zal weer overdreven snelheid zijn.

Overdreven snelheid brengt geld op... controleren op totaal asociaal rijgedrag niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Iedere dag zie ik het... iemand die 40km/u rijdt op een snelweg.... als je 120 rijdt dan is dat een muur die op je afkomt. Als je niet snel naar een ander baanvak kan of je wagen is wat ouder en dus met mindere remmen dan knal je daartegen. Ik ben zeker dat het VTM nieuws het zal brengen als een geval van overdreven snelheid.

Wees gerust dat een wagen die met een dergelijke snelheid op de autosnelweg zit, heel snel aan de kant wordt gezet door de politie. Te traag rijden (onder 90 km/u) is immers op de autosnelweg strafbaar.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust dat een wagen die met een dergelijke snelheid op de autosnelweg zit, heel snel aan de kant wordt gezet door de politie. Te traag rijden (onder 90 km/u) is immers op de autosnelweg strafbaar.

Nee Jan, de minimumsnelheid op snelwegen is 70 km/u en die wagens worden niet op kant gezet. Dat kost teveel werk. Flitspalen zijn lucratiever... die brengen meer op.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wees gerust dat een wagen die met een dergelijke snelheid op de autosnelweg zit, heel snel aan de kant wordt gezet door de politie. Te traag rijden (onder 90 km/u) is immers op de autosnelweg strafbaar.

Ik heb verdorie al traktors gezien op de A12... en er reed een politiewagen voorbij. Geen probleem jong... het brengt geen geld op om daarvoor te stoppen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben geen liberaal, maar ik vind het huidige systeem zwaar genoeg. De boetes zijn hoog, maar als je in herhaling valt en dat is niet moeilijk te detecteren met het aantal flitspalen hier te lande, dan schakelt de verkeersrechter snel over naar zwaardere straffen.

Ik herhaal. Ik ben geen fan van hoge boetes bij overtredingen die gevaar opleveren voor anderen. Alle discussies over 'ja, maar, die maximumsnelheden zijn zelf verantwoordelijk voor ongelukken' ter zijde gelaten.

Maar als we puur met geld brengen, dan moet het ook effectief straffen. Een boete voor te snel rijden is een boete voor - in theorie - het in gevaar brengen van anderen (en jezelf). Imo staat daar geen bedrag op. (Dus het is niet zoals in een ander geval 'de schade betalen', dat moet logischerwijze voor iedereen gelijk zijn).

En vermits er geen bedrag op staat, is het imo redelijk dat het een procentueel bedrag is. En niet een absoluut.

Wat snelheid betreft hebben we genoeg controles. Er staan overal flitspalen en liefst dicht bij voetpaden zodanig dat je op je snelheidsmeter zit te kijken op het moment dat er een voetganger de baan oversteekt.

True. Maar gumball-scenario's enzv. Wie het geld heeft, die koopt het 'mogen' plegen van de misdaad af. Dat vind ik onredelijk.

Ik denk dat we eerder een dure en minder financieel makkelijke opdracht hebben. Die flitspalen die leveren enorm veel geld op. Dat is wat de overheid wil. Maar kunnen we nu eindelijk de oorzaken aanpakken? Stuur hopen anonieme agenten de baan op (dat kost veel geld... dat levert amper iets op!!! wij willen geld zien!) en laat die uitkijken voor zwaar gevaarlijk gedrag op de weg.... asociaal rijden, verkeersagressie, enz... Dat zijn oorzaken voor ongevallen. Maar dat brengt geen geld op. En dus doen ze dat niet.

Dat lijkt me een imo een zeer onredelijk aantal middelen.
Je kan openbaar drugsgebruik ook tegenhouden door naar elke fuif een paar agenten te sturen, maar ook dat is redelijk onredelijk. (Los van de discussie of drugsgebruik verboden moet worden.)

En dat heeft dan imo niet zoveel te maken met 'het kost geld'. Maar met 'het kost onredelijk vele geld', voor maar heel weinig output.

Iedere dag zie ik het... iemand die 40km/u rijdt op een snelweg.... als je 120 rijdt dan is dat een muur die op je afkomt. Als je niet snel naar een ander baanvak kan of je wagen is wat ouder en dus met mindere remmen dan knal je daartegen. Ik ben zeker dat het VTM nieuws het zal brengen als een geval van overdreven snelheid.

Lol. Nuja, te traag rijden, daar mogen ze ook voor flitsen. Zou dat gaan?

Al die idioten die op het derde baanvak kleven en dan over een afstand van 100 meter ineens een afrit willen nemen 4 baanvakken naar rechts. Als er een ongeval gebeurt dan zal men dat weer toeschrijven aan overdreven snelheid.

Speculatie etc. Ik heb dat btw nog nooit gezien?
Aleja, 't is wel al een tijd geleden dt ik frequent op een snelweg ben kwam.

En ga zo maar door. Wat zie je rond je gebeuren op de baan? Mensen gebruiken hun richtingaanwijzers niet? 't zal weer overdreven snelheid zijn.

Overdreven snelheid brengt geld op... controleren op totaal asociaal rijgedrag niet.

Tjah, de controle die jij wilt is vrij onredelijk, imo. Maar het is idd ook zeer irritant.