CGKR afschaffen? - Pagina 47

van Maerlant · 19 juli 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Linkse Vogel

idd.

Aangezien jij pleit voor een 'pax belgica', noem ik jou een reactionaire rechtse. Zie je nu hoe achterlijk deze indeling is?

AdrianHealey · 19 juli 2007, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Op zich hangt dat natuurlijk af van de definities die je zelf hanteert.

Semantiek

En nu gaan we samen een Vlaamse pint drinken.

van Maerlant · 19 juli 2007, 17:24

Geen 'Vlaemssche'?

AdrianHealey · 19 juli 2007, 17:27

Je hebt gelijk.

Eddy B · 19 juli 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Geef hem een beetje krediet, hij is nog maar 14 jaar, dus pak hem niet te hard aan.

Die naïviteit groeit er wel uit. Hij is oprecht geïnteresseerd in politiek en hij informeert zich. Dat laatste is de beste garantie om op termijn Vlaamsgezind te worden.

Als hij maar niet te rechts (conservatief) is om weg te raken van Links

Alle gekheid op een stokje: links en rechts zijn zooooo voorbijgestreefd... geen enkele lading dekt die vlag nog... (jaja, zo BEDOELD )

Duym · 3 augustus 2007, 10:41

CGKR onder vuur
03.08.2007 10.30u - N-VA-voorzitter Bart De Wever is boos op het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Uit de pers vernemen we dat de werking en het statuut van het beruchte CGKR van Jozef De Witte aan bod zijn gekomen in Hertoginnedal. Bij die gelegenheid uitte Bart De Wever zware kritiek. Volgens hem “doet het centrum aan partijpolitiek en lobbying”.
Zo hoort u het ook nog eens van iemand anders, nietwaar.

De Wever ergerde zich vooral aan een CGKR-rapport over de verkiezingsuitslag. In dat rapport wordt de N-VA omschreven als “niet echt gevaarlijk”… Voor een rechtgeaarde Vlaamsnationalist is dat geen compliment natuurlijk, want wie voor een eigen Vlaamse staat ijvert en voor het einde van België, kan voor de staatsveiligheid en het Belgische establishment toch alleen ‘staatsgevaarlijk’ zijn… Of niet?
Maar zo heeft Bart De Wever het niet begrepen. Hij vraagt zich verontwaardigd af of zijn partij dan wel “een potentieel gevaar” is. In de ogen van het CGKR dus niet, want de N-VA geldt tot nader order als een Vlaamse maar salonfähige partij. Tja, waar maakt Bart zich eigenlijk boos om?

Maar goed, terug naar het CGKR. In dezelfde nota luidt het nog dat “rooms-blauw niet evident is”. En verder: “Het kan interessant zijn een aantal mensen proactief te contacteren, bijvoorbeeld Nahima Lanjri (CD&V-senator en voormalig medewerkster van het CGKR).” Bart De Wever vindt het – terecht – ongehoord dat een overheidsinstelling als het CGKR zich een politieke kleur permitteert en haar lobbypogingen niet eens wegsteekt
“Al wat niet links maar centrum is, en zeker alles wat rechts is, is verdacht”, sneert De Wever.
Wat dat betreft heeft hij natuurlijk 100 % gelijk.

Maar als de werking en het statuut van het CGKR toch op tafel lagen, waarom heeft Bart De Wever dan niet resoluut gepleit voor de afschaffing van het centrum? De afschaffing, jawel. Niét omdat racisme toelaatbaar is, maar omdat het Centrum een instelling is die met het geld van de belastingbetaler aan (partij)politiek doet. Omdat het Centrum in opdracht van de traditionele partijen een vunzige juridische oorlog voert tegen de Vlaamse oppositiepartij Vlaams Blenag. Omdat het Centrum opereert als een oppermachtige gedachtepolitie en de vrije meningsuiting beknot. Omdat het Centrum fungeert als een onaantastbare inquisitierechtbank die de integratie van vreemdelingen nog geen stap dichterbij heeft gebracht. Omdat het Centrum geen deel van de oplossing maar een deel van het probleem is geworden. D�*�*rom, weg ermee!

Abba Kovner · 3 augustus 2007, 13:09

Alleen de extreemrechtse en/of extreemnationalistische partijen zoals Vlaams Belang/Blok, Blood & Honour, Voorpost (en de rest van de entourage van het VB zoals VNJ, NSJV, IJzerwake, Odalgroep), Front National en N-VA, pleiten al van bij het ontstaan van het CGKR de afschaffing ervan. Dat kan geen toeval meer zijn.

rookie · 3 augustus 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Alleen de extreemrechtse en/of extreemnationalistische partijen zoals Vlaams Belang/Blok, Blood & Honour, Voorpost (en de rest van de entourage van het VB zoals VNJ, NSJV, IJzerwake, Odalgroep), Front National en N-VA, pleiten al van bij het ontstaan van het CGKR de afschaffing ervan. Dat kan geen toeval meer zijn.

met andere woorden alles wat NIET (extreem) links is, is not done voor de GEDAPO

Gorefest · 3 augustus 2007, 18:38

LOL;.. de NVA is "niet echt gevaarlijk" .. ze willen dus eigenlijk zeggen dat ze ergens wél een beetje gevaarlijk zijn?

Het CGKR begint al 'staatsveiligheid'-allures te krijgen met zulke uitspraken; het wordt hoog tijd dat er iemand eens komaf maakt met dit links propaganda-vehikel

Abba Kovner · 4 augustus 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

met andere woorden alles wat NIET (extreem) links is, is not done voor de GEDAPO

Bedoel je nu dat, wanneer ooit het Vlaams Belang aan de macht zou komen en het beleid (mee) mag bepalen, links -tot en met extreemlinks- nog altijd vrij haar mening en kritiek zal mogen uiten? D�*t geloof je toch zelf niet.

Knuppel · 4 augustus 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Bedoel je nu dat, wanneer ooit het Vlaams Belang aan de macht zou komen en het beleid (mee) mag bepalen, links -tot en met extreemlinks- nog altijd vrij haar mening en kritiek zal mogen uiten? D�*t geloof je toch zelf niet.

Je bedoelt dat je, links kennende, verwacht dat het VB vanzelfsprekend hetzelfde zal doen als wat 'links' heeft gedaan?

Knuppel · 4 augustus 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Alleen de extreemrechtse en/of extreemnationalistische partijen zoals Vlaams Belang/Blok, Blood & Honour, Voorpost (en de rest van de entourage van het VB zoals VNJ, NSJV, IJzerwake, Odalgroep), Front National en N-VA, pleiten al van bij het ontstaan van het CGKR de afschaffing ervan. Dat kan geen toeval meer zijn.

Evenmin als het toeval is dat links en extreem links het centrum voor gedachten, controle en repressie willen behouden.

Abba Kovner · 4 augustus 2007, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat je, links kennende, verwacht dat het VB vanzelfsprekend hetzelfde zal doen als wat 'links' heeft gedaan?

Het 'linkse' beleid geeft jaarlijks 6,8 miljoen euro overheidsdotatie aan het Vlaams Belang. De volgende vraag kan dan zijn: hoeveel euro overheidsdodatie zal links ontvangen als het rechts extreem conservatieve Vlaams Belang ooit het beleid bepaalt? Wie is de vriendelijkste (lees: onnozelste) hier?

Paulus · 4 augustus 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Bedoel je nu dat, wanneer ooit het Vlaams Belang aan de macht zou komen en het beleid (mee) mag bepalen, links -tot en met extreemlinks- nog altijd vrij haar mening en kritiek zal mogen uiten? D�*t geloof je toch zelf niet.

Dat geloof ik wel. Daar ben ik zelfs heel zeker van. Tenzij je met extreemlinks 'links geweld' bedoelt. Want geweld moet niemand dulden.

Paulus.

circe · 4 augustus 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het 'linkse' beleid geeft jaarlijks 6,8 miljoen euro overheidsdotatie aan het Vlaams Belang. De volgende vraag kan dan zijn: hoeveel euro overheidsdodatie zal links ontvangen als het rechts extreem conservatieve Vlaams Belang ooit het beleid bepaalt? Wie is de vriendelijkste (lees: onnozelste) hier?

En ik maar denken dat die "overheids"dotatie bepaald wordt door het aantal kiezers die daar ieder hun eigen eurootje belasting voor betaald hebben, maar soit.

Hoeveel euro links dan zal ontvangen, hangt uiteraard dan ook van hun aantal kiezers af, EN bovendien van het feit of er nergens een obscuur clubje als kifkif kan gevonden worden om een onnozel klachtje in te dienen om ervoor te zorgen dat die overheidsdotaties worden afgepakt..... tenzij ze door de volgende verkiezingen met te weinig "klagers" zijn wegens geen stemmen meer.

Daar doelde je het toch op ? of niet?

Abba Kovner · 4 augustus 2007, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En ik maar denken dat die "overheids"dotatie bepaald wordt door het aantal kiezers die daar ieder hun eigen eurootje belasting voor betaald hebben, maar soit.

Hoeveel euro links dan zal ontvangen, hangt uiteraard dan ook van hun aantal kiezers af, EN bovendien van het feit of er nergens een obscuur clubje als kifkif kan gevonden worden om een onnozel klachtje in te dienen om ervoor te zorgen dat die overheidsdotaties worden afgepakt..... tenzij ze door de volgende verkiezingen met te weinig "klagers" zijn wegens geen stemmen meer.

Daar doelde je het toch op ? of niet?

Het VB is nooit vies geweest van geld, en zeker niet als het om Belgisch geld gaat. Daar voelen ze helemaal geen tegenspraak met hun België Barst manie. Btw: welke partij heeft haar overheidsdodatie verloren? Heb ik iets gemist?

Knuppel · 4 augustus 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het 'linkse' beleid geeft jaarlijks 6,8 miljoen euro overheidsdotatie aan het Vlaams Belang. De volgende vraag kan dan zijn: hoeveel euro overheidsdodatie zal links ontvangen als het rechts extreem conservatieve Vlaams Belang ooit het beleid bepaalt? Wie is de vriendelijkste (lees: onnozelste) hier?

Het links beleid geeft geen cent aan het Vlaams Belang. Daar zorgen de bestaande wet en de kiezers van het VB voor.

Het VB MAG niet deelnemen aan de macht maar toch veroordeel jij die partij nu al alsof het gedaan heeft waar links Belgique allang werk van maakt: het VB zijn rechtmatige dotaties ontnemen.
Op dit ogenblik is het VB dus zeker vriendenlijker dan degenen die jij verdedigt. Ik heb immers nog nooit iets opgevangen over het VB dat de dotaties wil ontnemen waar elke partij dankzij haar kiezers recht op heeft.

Jij kan dus beter ophouden met onnozele praat uit te kramen.

Knuppel · 4 augustus 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het VB is nooit vies geweest van geld, en zeker niet als het om Belgisch geld gaat. Daar voelen ze helemaal geen tegenspraak met hun België Barst manie. Btw: welke partij heeft haar overheidsdodatie verloren? Heb ik iets gemist?

Vlaams geld, Abba. Walen stemmen nauwelijks op het Vlaams Belang dus die dotaties zijn enkel aan hun Vlaamse kiezers te danken.

Verder heb je wel degelijk iets gemist, ook al werd het VB zijn dotaties (nog) niet afgenomen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat je maar al te goed weet wie wie zijn rechtmatige dotaties wil ontnemen.

Knuppel · 4 augustus 2007, 23:24

Toch even je geheugen opfrissen, Abba:

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF11012005_001

filosoof · 4 augustus 2007, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vlaams geld, Abba. Walen stemmen nauwelijks op het Vlaams Belang dus die dotaties zijn enkel aan hun Vlaamse kiezers te danken.

Verder heb je wel degelijk iets gemist, ook al werd het VB zijn dotaties (nog) niet afgenomen.
Het kan natuurlijk ook zijn dat je maar al te goed weet wie wie zijn rechtmatige dotaties wil ontnemen.

Toch opmerken dat de Waalse belastingbetaler mee opdraait voor die subsidies aan het VB (zoals de Vlaamse mee opdraait voor subsidies aan de PS)

Bekijk resultaten enquête: Afschaffen, dat CGKR!
Ja	150	72,46%
Nee	39	18,84%
Ik wil wel ja zeggen, maar uit angst voor een proces zeg ik het niet luidop	13	6,28%
Kan me geen moer schelen	5	2,42%
Aantal stemmers: 207. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 juli 2007, 17:24	#923
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Geen 'Vlaemssche'? __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

3 augustus 2007, 13:09	#927
Abba Kovner Banneling Geregistreerd: 28 juli 2007 Locatie: Ik zeng zot van <A> Berichten: 845	Alleen de extreemrechtse en/of extreemnationalistische partijen zoals Vlaams Belang/Blok, Blood & Honour, Voorpost (en de rest van de entourage van het VB zoals VNJ, NSJV, IJzerwake, Odalgroep), Front National en N-VA, pleiten al van bij het ontstaan van het CGKR de afschaffing ervan. Dat kan geen toeval meer zijn. Laatst gewijzigd door Abba Kovner : 3 augustus 2007 om 13:09.

3 augustus 2007, 18:38	#929
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	LOL;.. de NVA is "niet echt gevaarlijk" .. ze willen dus eigenlijk zeggen dat ze ergens wél een beetje gevaarlijk zijn? Het CGKR begint al 'staatsveiligheid'-allures te krijgen met zulke uitspraken; het wordt hoog tijd dat er iemand eens komaf maakt met dit links propaganda-vehikel __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-* Laatst gewijzigd door Gorefest : 3 augustus 2007 om 18:39.

4 augustus 2007, 23:24	#939
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Toch even je geheugen opfrissen, Abba: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF11012005_001 __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 augustus 2007, 10:41	#926
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	CGKR onder vuur 03.08.2007 10.30u - N-VA-voorzitter Bart De Wever is boos op het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Uit de pers vernemen we dat de werking en het statuut van het beruchte CGKR van Jozef De Witte aan bod zijn gekomen in Hertoginnedal. Bij die gelegenheid uitte Bart De Wever zware kritiek. Volgens hem “doet het centrum aan partijpolitiek en lobbying”. Zo hoort u het ook nog eens van iemand anders, nietwaar. De Wever ergerde zich vooral aan een CGKR-rapport over de verkiezingsuitslag. In dat rapport wordt de N-VA omschreven als “niet echt gevaarlijk”… Voor een rechtgeaarde Vlaamsnationalist is dat geen compliment natuurlijk, want wie voor een eigen Vlaamse staat ijvert en voor het einde van België, kan voor de staatsveiligheid en het Belgische establishment toch alleen ‘staatsgevaarlijk’ zijn… Of niet? Maar zo heeft Bart De Wever het niet begrepen. Hij vraagt zich verontwaardigd af of zijn partij dan wel “een potentieel gevaar” is. In de ogen van het CGKR dus niet, want de N-VA geldt tot nader order als een Vlaamse maar salonfähige partij. Tja, waar maakt Bart zich eigenlijk boos om? Maar goed, terug naar het CGKR. In dezelfde nota luidt het nog dat “rooms-blauw niet evident is”. En verder: “Het kan interessant zijn een aantal mensen proactief te contacteren, bijvoorbeeld Nahima Lanjri (CD&V-senator en voormalig medewerkster van het CGKR).” Bart De Wever vindt het – terecht – ongehoord dat een overheidsinstelling als het CGKR zich een politieke kleur permitteert en haar lobbypogingen niet eens wegsteekt “Al wat niet links maar centrum is, en zeker alles wat rechts is, is verdacht”, sneert De Wever. Wat dat betreft heeft hij natuurlijk 100 % gelijk. Maar als de werking en het statuut van het CGKR toch op tafel lagen, waarom heeft Bart De Wever dan niet resoluut gepleit voor de afschaffing van het centrum? De afschaffing, jawel. Niét omdat racisme toelaatbaar is, maar omdat het Centrum een instelling is die met het geld van de belastingbetaler aan (partij)politiek doet. Omdat het Centrum in opdracht van de traditionele partijen een vunzige juridische oorlog voert tegen de Vlaamse oppositiepartij Vlaams Blenag. Omdat het Centrum opereert als een oppermachtige gedachtepolitie en de vrije meningsuiting beknot. Omdat het Centrum fungeert als een onaantastbare inquisitierechtbank die de integratie van vreemdelingen nog geen stap dichterbij heeft gebracht. Omdat het Centrum geen deel van de oplossing maar een deel van het probleem is geworden. D��rom, weg ermee!