Arme Werkers

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Amerika is niet liberaal. Amerika is het land van de vriendjespolitiek, subsidies en arbeit macht frei. Liberaal zou ik geen van deze noemen.

Ik heb 2/3, maar wat bedoel je met Arbeit macht frei?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

Ik heb 2/3, maar wat bedoel je met Arbeit macht frei?

Dat arbeid bevrijdend zou werken.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

1. voor een ebvba moet je een minimumkapitaal van om en bij de 20000 euro of zoiets kunnen volstorten

zoveel krijg ik van mijn dop niet bijeen gespaard

2. met een ebvba ben je niet van belasting noch van sociale bijdragen vrijgesteld

1) 6200 euro. Ga eerst een paar maanden in een fabriek werken, en dan heb je dat zo verdiend
2) nee, maar je moet vennootschapsbelasting betalen, en geen personenbelasting. Die ligt dus een stuk lager.
Bovendien ben je bij een ebvba maar beperkt aansprakelijk. Bij een eenmanszaak ben je onbeperkt aansprakelijk. maw, als je op de fles gaat met je eenmanszaak kan men beslag leggen op al je prive-goederen en gelden. Bij ebvba niet.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat arbeid bevrijdend zou werken.

das overdreven. als ge rijk zijt, moet ge u niet vrij arbeiden

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat arbeid bevrijdend zou werken.

Wie niet werkt, die eet niet.

[AdrianHealey]

Dat is dus bollocks.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is dus bollocks.

De vraag is natuurlijk:




Waarom?

[AdrianHealey]

- Kinderen
- Gehandicapten
- Bejaarden

Om maar iets te zeggen.

[migrantenjong]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

- Kinderen
- Gehandicapten
- Bejaarden

Om maar iets te zeggen.

1) Zullen nog werken

2) Kunnen niet werken (ter informatie, ik ben voor het gebruik van Downkinderen als voeding roofdieren Zoo Antwerpen)

3) Hebben al gewerkt

Werklozen, zwangere mensen, zieke mensen zullen nog werken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

1) 6200 euro. Ga eerst een paar maanden in een fabriek werken, en dan heb je dat zo verdiend
2) nee, maar je moet vennootschapsbelasting betalen, en geen personenbelasting. Die ligt dus een stuk lager.
Bovendien ben je bij een ebvba maar beperkt aansprakelijk. Bij een eenmanszaak ben je onbeperkt aansprakelijk. maw, als je op de fles gaat met je eenmanszaak kan men beslag leggen op al je prive-goederen en gelden. Bij ebvba niet.

Je betaald eveneens personenbelasting op je inkomen.
En je kan persoonlijk aansprakelijk blijven gehouden worden, met of zonder e.bvba.
't is allemaal te zien als het zover is.

[Mambo]

Meer kapitaal nodig voor oprichting EBVBA

Wie een eenmansvennootschap, een zogenaamde EBVBA, wil oprichten, moet voortaan 12.400 euro aan kapitaal op een vennootschapsrekening storten. Voorheen was dat 6.200 euro. De zelfstandigenorganisatie Unizo is niet te spreken over de maatregel. Ze wijst er op dat de regeling niet te rijmen valt met de ambitie van de federale regering om het ondernemerschap aan te moedigen
De maatregel kwam er op vraag van de SP.A en de PS, in ruil voor de goedkeuring van de fiscale amnestie. De socialistische partijen wilden die amnestie alleen slikken als werk zou gemaakt worden van de strijd tegen de fiscale fraude. (CV)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Beide systemen (het Europese en het Amerikaanse) hebben hun voor -en nadelen. Je kan het best kijken welk van de 2 voor jou het meeste voordelen biedt. Geef mij maar het Amerikaanse model.

Ik bedoelde praktisch gezien, als je moet kiezen tussen één van de huidige modellen.

Als ik er zelf één mocht samenstellen zou het ook iets tussen de extremen in zijn.

[AdrianHealey]

Als ik echt moet kiezen, dan blijf ik liever in België wonen;

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong

2) Kunnen niet werken (ter informatie, ik ben voor het gebruik van Downkinderen als voeding roofdieren Zoo Antwerpen)

Ik dacht even, het is ironisch bedoeld, maar als ik even je posts in andere topics zie, en je uitdagende nickname bekijk, dan denk ik: Wat een mongool hebben ze hier nou weer binnen gelaten?

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Meer kapitaal nodig voor oprichting EBVBA

Wie een eenmansvennootschap, een zogenaamde EBVBA, wil oprichten, moet voortaan 12.400 euro aan kapitaal op een vennootschapsrekening storten. Voorheen was dat 6.200 euro. De zelfstandigenorganisatie Unizo is niet te spreken over de maatregel. Ze wijst er op dat de regeling niet te rijmen valt met de ambitie van de federale regering om het ondernemerschap aan te moedigen
De maatregel kwam er op vraag van de SP.A en de PS, in ruil voor de goedkeuring van de fiscale amnestie. De socialistische partijen wilden die amnestie alleen slikken als werk zou gemaakt worden van de strijd tegen de fiscale fraude. (CV)

Men bindt de strijd tegen grootschalige fiscale fraude niet aan met het verhogen van de drempel tot ondernemen voor de gewone mens die zijn eigen job wil scheppen
Deze laatsten betalen wel het gelag terwijl de maatregelen hun doel voorbijschieten tegen georganiseerde misdaad en zware fraude.

Zelfs voor mensen met een normaal inkomen uit loonarbeid is 12.400 € niet niks. Spaar het maar bij elkaar he. Tenzij men het geluk heeft om nog uit moeders koelkast te kunnen mee eten natuurlijk.

Verder is fiscale amnestie ronduit schandalig.

Godgeklaagd is het

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Men bindt de strijd tegen grootschalige fiscale fraude niet aan met het verhogen van de drempel tot ondernemen voor de gewone mens die zijn eigen job wil scheppen
Deze laatsten betalen wel het gelag terwijl de maatregelen hun doel voorbijschieten tegen georganiseerde misdaad en zware fraude.

Zelfs voor mensen met een normaal inkomen uit loonarbeid is 12.400 € niet niks. Spaar het maar bij elkaar he. Tenzij men het geluk heeft om nog uit moeders koelkast te kunnen mee eten natuurlijk.

Verder is fiscale amnestie ronduit schandalig.

Godgeklaagd is het

De socialisten zouden toch eerst eens moeten zien dat ze de fraude eerst in eigen rang uitsluiten... Voorbeelden van door socialisten gepleegde fraude zullen er wsl wel genoeg zijn...

De fiscale amnestie vind ik persoonlijk niet schandalig, omdat de staatskas toch een pak gelden heeft kunnen recupereren en de economie een boost heeft gekregen...
Maar het was natuurlijk iets om moeilijk te slikken...

---

Wat i ook schandalig vind dat is dat bvb onze topsporters zich in Monaco gaan vestigen om hier de belastingen te ontlopen.... en dat die de Belgische kleuren mogen 'verdedigen'...

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De fiscale amnestie vind ik persoonlijk niet schandalig, omdat de staatskas toch een pak gelden heeft kunnen recupereren en de economie een boost heeft gekregen...
Maar het was natuurlijk iets om moeilijk te slikken...

Ik ga de voordelen voor de economie niet ontkennen maar fraudeurs en concurrentievervalsers belonen druist in tegen elk rechtvaardigheidsgevoel.
Mensen die wel eerlijk hun belastingen betalen voelen zich hierdoor twee keer gepakt.
Neemt niet weg dat de belastingen veel te hoog zijn en hierdoor fraude erg lucratief wordt natuurlijk...

Wat i ook schandalig vind dat is dat bvb onze topsporters zich in Monaco gaan vestigen om hier de belastingen te ontlopen.... en dat die de Belgische kleuren mogen 'verdedigen'...

Tja.. in hun plaats deed ik net het zelfde maar het kan moeilijk goedgekeurd worden.
Hun succes hebben ze voor een stuk ook te danken aan de kansen die de maatschappij hun geboden heeft.
Maar trop=teveel en dus logisch dat ze gaan lopen hier...

---

Ik ben tegenbelasting op welvaartcreatie. Gewoon absurd dat iemand die welvaart schept, berooft wordt van de vrucht van zijn arbeid.
De (minimale) staat dient gebruiksrechten te innen op het gebruik en verbruik van de natuurlijke hulpbronnen en de totale milieugebruiksruimte om haar werkingskosten te dekken en het saldo te herverdelen in de vorm van het onvoorwaardelijk basisinkomen. Waarvan de hoogte wel kan fluctueren naargelang het saldo.

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Weeral een nieuwe "armen"club?

Neen,maar armen zijn uiteraard welkom.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Men bindt de strijd tegen grootschalige fiscale fraude niet aan met het verhogen van de drempel tot ondernemen voor de gewone mens die zijn eigen job wil scheppen
Deze laatsten betalen wel het gelag terwijl de maatregelen hun doel voorbijschieten tegen georganiseerde misdaad en zware fraude.

Zelfs voor mensen met een normaal inkomen uit loonarbeid is 12.400 € niet niks. Spaar het maar bij elkaar he. Tenzij men het geluk heeft om nog uit moeders koelkast te kunnen mee eten natuurlijk.

Verder is fiscale amnestie ronduit schandalig.

Godgeklaagd is het

Ja oké maar je gaat toch niet een zaak beginnen louter en alleen met uw spaargeld?
Je legt een zakenplan voor aan de bank en vraagt een lening. Enfin zo doen de meesten dat toch.
Het geld dat je inlegt voor je vennootschap kan je vrij over beschikken dus het is niet weg.
Niet dat het niet kan met spaargeld maar wat is het nut daarvan?

Trouwens je hoeft niet te starten in een vennootschap. Als je wat twijfelt in den beginne start je gewoon als zelfstandige en kan je nadien als het allemaal meevalt overschakelen op een vennootschap.
Desnoods start je als zelfstandige in bijberoep.

[@lpha]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja oké maar je gaat toch niet een zaak beginnen louter en alleen met uw spaargeld?
Je legt een zakenplan voor aan de bank en vraagt een lening. Enfin zo doen de meesten dat toch.
Het geld dat je inlegt voor je vennootschap kan je vrij over beschikken dus het is niet weg.
Niet dat het niet kan met spaargeld maar wat is het nut daarvan?

Ik dacht het startkapitaal eigen middelen moesten zijn?
Je kan natuurlijk een persoonlijke lening aangaan ( als je krijgt tenminste) maar dat maakt het wel risicovoller he.
Bij eventuele mislukking ga je ook persoonlijk op de fles
Enfin als je zware leningen aangaat vanuit de vennootschap, met persoonlijke borgstelling, ook natuurlijk