laatste stuiptrekking: the big 4 bijeen, zonder spa en cdh

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Hoe kan iemand vanuit Amsterdam de Belgische politiek in al zijn finesses begrijpen (allee, ik verondersrel dat je daar woont).
Zelfs Derk Jan Eppink, die speciaal in Brussel kwam wonen, heeft het nooit echt helemaal begrepen.

Die had het PERFECT begrepen.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als de Vlamingen toegeven tot een noodregering, dan is het gedaan met ernstige besprekingen voor een deftige staatshervorming.

en dan?
die staatshervorming is helemaal niet zo belangrijk voor de mensen.
wat microscopisch getouwtrek van enkele radicalen dat ge vanuit europa enkel met een vergrootglas kunt waarnemen.
beehaavee, daar woont 2 man en ne paardekop, maar wel heel het land platleggen voor die prul.
't wordt nu toch echt eens tijd om de politiek terug aan de serieuze mensen over te laten, niet?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

beehaavee, daar woont 2 man en ne paardekop, maar wel heel het land platleggen voor die prul.

1.594.812 inwoners (januari 2006)

Maar ga maar door met je emogeneut hoor.

[vulpes]

referentie de morgen hoger

Levensduurte stijgt

Wellicht het prangendste probleem zijn de stijgende prijzen voor energie, brandstof en voeding. Mensen met uitkeringen, lage en zelfs middeninkomens komen in de problemen. Het ACV waarschuwde dat een gewone indexaanpassing niet zal volstaan om sociale drama's te voorkomen. Het ABVV eist de invoering van maximumprijzen om koopkrachtverlies te voorkomen. En ook de autolobby staat aan de klaagmuur. De regering-Verhofstadt kende vorige week schoorvoetend een accijnsverlaging toe. Maar met een vat olie dicht in de buurt van de 100 dollar zal die maatregel niet volstaan om de klaagzang te stoppen. En er is de stijging van de voedselprijzen waarmee de consument af te rekenen krijgt. De gestegen prijzen van grondstoffen jagen de prijzen voor basisproducten met tientallen procenten de hoogte in. Levensonderhoud wordt duur.

een stijging van de levensduurte is een kwestie van vraag en aanbod, tegenwoordig op de internationale markt.. het al dan niet hebben van een regering is daar vreemd aan..

typische socialistische oplossing: we voeren maximumprijzen in... 'k denk niet dat blauw en een zekere vleugel van de cd&v daarin gelooft.. (en dan is het nog de vraag wat europa hiervan denkt).. ergo, zelfs met een regering waren de maximumprijzen er hoogstwaarschijnlijk niet geweest..

ten andere: blijkbaar heeft men aan de transacties dit weekend niet kunnen vaststellen dat de situatie 'dramatisch' is..

Begroting in het rood

De begroting blijft het grote zorgenkind van de NV België. Door de aanslepende politieke crisis is de kans groot dat de begroting dit jaar in het rood duikt. Ook voor de volgende jaren ziet het er somber uit. De economische groei kalft af. De paarse regering, die met kunst- en vliegwerk haar begrotingen aan elkaar geplakt heeft, schoof een pak facturen door naar de volgende regering. Diverse instellingen schatten de besparingsoefening de komende legislatuur op een slordige 10 miljard euro. Besparingen zijn nodig om een overschot te realiseren. Over vier jaar moet ons land meer dan 4 miljard euro surplus hebben. Als ons land de factuur van de vergrijzing betaalbaar wil houden, kan België zich geen tekorten veroorloven. En er wordt een antwoord verwacht op de vraag hoe de financieringswet moet worden aangepast. Zonder bijsturing dreigt de federale overheid te bezwijken onder de stijgende kosten voor pensioenen en gezondheidszorg.

eigen onderlijning..

met andere woorden: geen fout van het gebruik aan regering, maar wel een gevolg van het budgettaire geknoei van paars...

wat men nu eigenlijk zegt is: je moet het eigen programma opzij schuiven om de paarse rotzooi op te ruimen?

Staatsschuld stijgt

Wie begroting zegt, zegt staatsschuld. Voor de NV België blijft dat een torenhoog probleem. De voorbije jaren is de schuldgraad gedaald tot onder de 90 procent, maar in euro's uitgedrukt gaat de staatsschuld niet naar beneden. Meer zelfs, de staatsschuld stijgt. Eind vorig jaar bedroeg de staatsschuld het recordbedrag van 278,6 miljard euro, een stijging met 670 miljoen. Per Belg komt dat neer op een bedrag van 26.533 euro. Met een begroting die in het rood dreigt te gaan zal de staatsschuld enkel verder stijgen. En nu de periode van lage rente voorbij is, zal ook de rente die op de staatsschuld moet worden betaald opnieuw de hoogte ingaan. Overigens moet België vandaag reeds vijf basispunten extra rente betalen op zijn staatsleningen. Dat is de risicopremie die buitenlandse investeerders eisen omwille van de politieke crisis in ons land.

en ik dacht dat het sinds Verhofstadt zoveel beter ging met onze staatsschuld? werd die dan niet 'echt' afgebouwd?

Pensioenen in gevaar

Nergens in West-Europa zijn de wettelijke pensioenen zo mager als in België. Desondanks is het niet zeker dat de Belgische overheid die pensioenen in de toekomst ook kan blijven uitbetalen. Om de vergrijzing betaalbaar te houden moet de staatsschuld dalen tot onder de 30 procent van het bruto binnenlands product. Er is dus nog een lange weg te gaan, want de voorbije jaren heeft de overheid verzuimd om de staatsschuld fors naar beneden te drukken. De bonus die de lage rente opleverde, heeft de regering-Verhofstadt opgesoupeerd. De druk komt daarmee op de schouders van de jongere generaties. De vraag is of zij bereid zullen zijn om het geld voor de pensioenen op te hoesten.

ik noteer: de overheid heeft verzuimd om de staatsschuld fors naar beneden te drukken..
zie opmerking hoger..

Te weinig jobs

Dé sociaaleconomische uitdaging. Meer jobs betekent meer belastinginkomsten, meer middelen voor de sociale zekerheid en minder uitgaven voor uitkeringen. Meer jobs is de sleutel om overschotten te realiseren op de begroting, de staatsschuld te verminderen en de pensioenen te betalen. De Vergrijzingscommissie berekende dat er de komende jaren meer dan 500.000 extra jobs nodig zijn om de vergrijzingskosten te dragen. Gezien de vele knelpuntberoepen waarmee de bedrijven al zitten, lijkt dat haast uitzichtloos. Willen we onze welvaart behouden, dan moet de werkgelegenheidsgraad hoger. Te weinig mensen zijn aan het werk. Vandaag heeft 62 procent van de beroepsbevolking een baan. Dat moet omhoog naar 70 procent. Dat veronderstelt een strenger activeringsbeleid, maar ook meer opleidingen op de werkvloer. En langer werken is de boodschap. Het generatiepact was een heel bescheiden eerste aanzet.

een groot stuk van die bevoegdheid is gewestelijk.. niet federaal en de vraag naar een staatshervorming draait net deels om de mogelijkheid voor de gewesten om de middelen te krijgen om die bevoegdheid uit te oefenen. Met andere woorden, men is de voorbije maanden bij hogergenoemde bezig geweest..

ten andere, ik noteer, een 'heel bescheiden aanzet'....

[quote]Concurrentiekracht slabakt

De Belgische economie heeft de voorbije jaren aan concurrentievermogen ingeboet. In internationale klassementen zakt ons land weg naar de grijze middenmoot. Het verlies van plaatsen in de rangschikking is nog niet zo dramatisch als dat van de Rode Duivels, 54ste in de FIFA-rangschikking. Ons land staat in de concurrentiekrachtindex van het World Economic Forum op een twintigste plaats. Zeven jaar geleden prijkte België nog op een twaalfde plaats. Dat is onder meer een gevolg van een verlies aan productiviteit. De huidige politieke crisis is zeker geen goede zaak voor onze concurrentiekracht. Ze dreigt potentiële investeerders af te schrikken. "De schade voor het imago van België in het buitenland loopt verder op. De kans op uitstel of afstel van investeringen neemt met de dag toe", waarschuwt het Verbond van Belgische Ondernemingen. [/quote$

dus ook onder verhofstadt??!!? de 'voorbije jaren'...

Fiscaliteit breekt zuur op

De strijd om buitenlandse investeerders zorgt voor almaar meer fiscale concurrentie in Europa. Ierland en een aantal Oost-Europese landen spannen de kroon met tarieven van 10 �* 15 procent. België verlaagde de vennootschapsbelasting tot 34 procent en heeft met de notionele intrest een nieuw instrument in stelling gebracht om meer investeringen en jobs aan te trekken. Maar dat fiscale gunstregime kost bakken geld en schiet zijn doel voorbij. De notionele intrest leidt niet tot meer investeringen, maar is veeleer een instrument van fiscale optimalisatie, zeg maar een manier om zo min mogelijk vennootschapsbelasting te betalen. De maatregel sloeg dit jaar al een gat van anderhalf miljard euro in de begroting en vergt dringend een bijsturing.

en dat is de fout van de huidige regering? die vragen bij de notionele interest werden van meet af aan gesteld door mensen 'op het terrein'... alleen paars wou het niet weten...

Export kalft af

De Belgische industrie verliest marktaandeel in het buitenland. Er zit nog wel groei in de export. Maar de uitvoer groeit trager dan de groei van onze exportmarkten. Het Planbureau becijferde dat de Belgische export 28 procent marktaandeel heeft verloren tussen 1980 en 2005. De trend lijkt moeilijk om te buigen. Zelfs in recente jaren verloor de Belgische export terrein. Tussen 2000 en 2005 ging er 11 procent verloren. Het exportverlies wordt onder meer toegeschreven aan het gebrek aan innovatie in het Belgische bedrijfsleven. Onze bedrijven slagen er onvoldoende in om met innoverende producten op de markt te komen. En er gaan te weinig centen naar innovatie. Niet alleen de bedrijven treft schuld, ook de overheid slaat ter zake een belabberd figuur.

tussen 2000 en 2005... paars en paars groen?

Infrastructuur in gevaar

De jongste berichten over de slechte staat van een aantal bruggen in ons land zijn geen toeval. Om de eindjes aan elkaar te knopen wordt er al jaren bespaard op infrastructuur. Met als gevolg dat wegen en sporen er in slechte staat bijliggen. In een ver verleden waren de Belgische wegen bij de beste van Europa. Vandaag liggen ze er slecht bij. Onze noorderburen hebben er een woord voor: "klotewegen".

maar vlaanderen stuit op een 'non' wanneer het zelf willen investeren in infrastructuur... dus ook daarover werd gediscussieerd..

opnieuw, overigens, dat is, naar ik vermoed, geen pure federale materie.. spreekt men niet van gemeente, provincie en ook gewestwegen?

Te weinig en te dure energie

In België dreigt een tekort aan gas en elektriciteit. De kans bestaat dat het licht uitgaat omdat er een gebrek is aan investeringen in nieuwe centrales. Buitenlandse producenten aarzelen om zich op de Belgische markt te begeven. Dat heeft alles te maken met de dominante positie van Electrabel en de onzekerheid over de kernuitstap in België. Om de markt te openen voor de concurrentie is er een krachtdadige regering vereist die het aandurft in Parijs hard op tafel te slaan. Want na de geplande fusie met Gaz de France worden Electrabel en moederhuis Suez een speeltje in de handen van de Franse president Sarkozy. Ondertussen realiseert Suez op de kap van de consument woekerwinsten met de productie van kernenergie. (Johan Corthouts)

paars?

in ieder geval... er is toch een parlement? waarom worden er geen wetsvoorstellen ingediend en besproken? in principe moet het parlement het centrum zijn, niet de regering...

[Den Ardennees]

tja, de socialisten (of toch zeker de PS) zullen dus aan de macht blijven. Binnenkort zijn er geen verkiezingen meer nodig, dezelfden blijven toch steeds aan de macht.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

tja, de socialisten (of toch zeker de PS) zullen dus aan de macht blijven. Binnenkort zijn er geen verkiezingen meer nodig, dezelfden blijven toch steeds aan de macht.

Dat is nu democratie zie

Of heb je liever dat er een beurtrol komt?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

tja, de socialisten (of toch zeker de PS) zullen dus aan de macht blijven. Binnenkort zijn er geen verkiezingen meer nodig, dezelfden blijven toch steeds aan de macht.

Mja, nu maakt het niet zoveel uit lijkt mij : er staat een harde deadline op en die is al binnen 3 maand...
Belangrijker is wat er daarna gaat gebeuren... Komt er een doorstart met Leterme met staatshervorming of niet. Als het hen dan opnieuw niet lukt, zijn we weer 3 maand dichter van 2009 en verhoogt op die manier de druk nog meer om "woord te houden".
VB + LDD gaan trouwens het kartel wel herinneren aan hun beloftes.
Voor hun geloofwaardigheid zou het NVA waarschijnlijk nu beter niet meestappen in dit circus (3 maand niet tegenwerken vanuit de oppositie ofzo?).

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is nu democratie zie

Of heb je liever dat er een beurtrol komt?

Democratie is beslissingen van de meerderheid accepteren... (cfr. BHV)

[Mr. Orange]

beehaavee, daar woont 2 man en ne paardekop, maar wel heel het land platleggen voor die prul

Dank u. Goed om te weten dat u de helft van Vlaams-Brabant als 2 man en ne paardekop beschouwd. Als u toch de mond vol heeft over solidariteit, kan u dit misschien ook zijn met uw mede-Vlamingen.

Och ja...ik kan u misschien geen ongelijk geven, tis moeilijker te vatten als je er zelf niet woont. Misschien dat ik ook zo reageren moesten de rollen omgekeerd zijn.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Democratie is beslissingen van de meerderheid accepteren... (cfr. BHV)

Niet waar, democratie is de wetgeving volgen die door de meerderheid is gemaakt. Ook als de meerderheid beslist om belangenconflicten in te bouwen. (cfr. BHV)

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Niet waar, democratie is de wetgeving volgen die door de meerderheid is gemaakt. Ook als de meerderheid beslist om belangenconflicten in te bouwen. (cfr. BHV)

Heb je al 1 Vlaming horen roepen of tieren omdat de Franstaligen het belangenconflict inroepen? Nee, dat is democratisch dus dat is hun volste recht.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

1.594.812 inwoners (januari 2006)

Maar ga maar door met je emogeneut hoor.

en hoeveel daarvan willen een splitsing?
ge ziet, een volstrekt marginaal 'probleem'.
en daarvoor het land platleggen. schandalig gewoon.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en hoeveel daarvan willen een splitsing?
ge ziet, een volstrekt marginaal 'probleem'.
en daarvoor het land platleggen. schandalig gewoon.

Als het zo marginaal is, schandalig om daarvoor een belangenconflict in te roepen.

Even ter herinnering : BHV is ongrondwettelijk moest dat van belang zijn voor u...

[Daimanta]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Heb je al 1 Vlaming horen roepen of tieren omdat de Franstaligen het belangenconflict inroepen? Nee, dat is democratisch dus dat is hun volste recht.

Kijkt u wel eens op dit forum rond? En een belangenconflict is per definitie ondemocratisch.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Kijkt u wel eens op dit forum rond? En een belangenconflict is per definitie ondemocratisch.

Ik bedoelde Vlaamse politici. Ze gingen er toch vanuit dat de Franstaligen de zaak wilden blokkeren.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Kijkt u wel eens op dit forum rond? En een belangenconflict is per definitie ondemocratisch.

Neen dus. De wetgeving rond belangenconflicten is gestemd door de meerderheid. Vandaar dat het terug democratie is. Zelfs al is het een minderheid die zich erop beroept. Want de meerderheid heeft de minderheid dat recht gegeven.
Het staat u misschien niet aan (mij ook niet btw), maar het blijft democratisch.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Als het zo marginaal is, schandalig om daarvoor een belangenconflict in te roepen.

Even ter herinnering : BHV is ongrondwettelijk moest dat van belang zijn voor u...

Er is toch gestemd. Wat betekent democratie dan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Milquet zou graag alle Franstalige partijen in de regering hebben en vindt dat ze een eenheid moeten vormen om de Franstalige belangen te behartigen...

Dat is echt een open geest om de Vlaamse bede om staatshervorming te benaderen...

Onwillekeurig moet ik dan terugdenken aan Milquets kritiek die ze uitte over Leterme: hij zou niet aan het algemeen belang denken en alleen de Vlaamse eisen voorstaan. Milquet heeft het echter de hele tijd over "le front francophone", "l'union des francophones", enz. Als dat niet voortdurend voor het Franstalig belang is...?!